当前的计划生育政策会导致我们国民素质的“逆向淘汰”？

【通俗的说，本应是优胜劣汰，但反而可能会变成了“劣胜优汰”】
无可否认前30年，tg全国上下城乡内外都严格执行计划生育，避免人口暴涨，保证了国家有些资源下的可持续发展，这个政策是功不可没的。
但近十多年来，计划生育政策执行得最严格的是政府机关、科研文教医卫事业单位、国企等，这部分从业人员的素质相对较高，家庭经济条件相对较好，无论从基因还是经济上都本应有能力养育第二个孩子，但却被严格地限制了。而大量农村、农民工、一般民企从业人员，却仅通过罚钱即可生二胎、三胎，（别和我说那些外企和民企高管，因为他们比例太少而且也未必想生第二个孩子），但这部分民众的学历特别是经济条件往往相对较差，这部分家庭多儿多女的结果是，子女无法享受到较好的成长和教育条件，以及刚工作时家庭无法提供一定的经济帮助，导致一些列的医疗、住房、养老等社会问题，进而是恶性循环家境积贫，社会贫富差距进一步拉大、社会普遍涙气过重。
这种情况不容小看，因为我身边有太多这样的案例了，这几年计划生育政策由于有一定放松，一个家庭两三个孩子的情况增多明显，而这些超生的家庭都有一个共同特点：越贫穷子女就越多。反观当前计划生育还执行得比较严格的家庭，由于生活理念（如追求的生活品质要求相对较高）、现实生活压力（房价、就业）等因素导致多生孩子的意愿并不高，哪怕是近年开放了单独二胎政策。
可不能小看这个国民素质的逆向淘汰问题，这几年我们看到太多的与此相关的社会问题了，比如这两年的四川的那几个死在垃圾箱里的小孩、浙江的那两个被母亲活活饿死的小孩…，都是“只管生不管养，把问题丢给社会”的典型现象。其实当前西欧诸国的黑人化、绿化也与此类似，已经比较严重并形成较大的社会隐患和问题了。


我认为当前中国社会的各类问题中，贫富差距过大是当前社会普遍涙气较重、群体性恶性事件频发的根源，而国民素质的“逆向淘汰”，会进一步加剧这个问题、抵消国家做的各种二次分配的努力。【通俗的说，本应是优胜劣汰，但反而可能会变成了“劣胜优汰”】
无可否认前30年，tg全国上下城乡内外都严格执行计划生育，避免人口暴涨，保证了国家有些资源下的可持续发展，这个政策是功不可没的。
但近十多年来，计划生育政策执行得最严格的是政府机关、科研文教医卫事业单位、国企等，这部分从业人员的素质相对较高，家庭经济条件相对较好，无论从基因还是经济上都本应有能力养育第二个孩子，但却被严格地限制了。而大量农村、农民工、一般民企从业人员，却仅通过罚钱即可生二胎、三胎，（别和我说那些外企和民企高管，因为他们比例太少而且也未必想生第二个孩子），但这部分民众的学历特别是经济条件往往相对较差，这部分家庭多儿多女的结果是，子女无法享受到较好的成长和教育条件，以及刚工作时家庭无法提供一定的经济帮助，导致一些列的医疗、住房、养老等社会问题，进而是恶性循环家境积贫，社会贫富差距进一步拉大、社会普遍涙气过重。
这种情况不容小看，因为我身边有太多这样的案例了，这几年计划生育政策由于有一定放松，一个家庭两三个孩子的情况增多明显，而这些超生的家庭都有一个共同特点：越贫穷子女就越多。反观当前计划生育还执行得比较严格的家庭，由于生活理念（如追求的生活品质要求相对较高）、现实生活压力（房价、就业）等因素导致多生孩子的意愿并不高，哪怕是近年开放了单独二胎政策。
可不能小看这个国民素质的逆向淘汰问题，这几年我们看到太多的与此相关的社会问题了，比如这两年的四川的那几个死在垃圾箱里的小孩、浙江的那两个被母亲活活饿死的小孩…，都是“只管生不管养，把问题丢给社会”的典型现象。其实当前西欧诸国的黑人化、绿化也与此类似，已经比较严重并形成较大的社会隐患和问题了。


我认为当前中国社会的各类问题中，贫富差距过大是当前社会普遍涙气较重、群体性恶性事件频发的根源，而国民素质的“逆向淘汰”，会进一步加剧这个问题、抵消国家做的各种二次分配的努力。