超级军网99式怎么不进反退了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:48:06
我看到中国火控系统之父说90-II式用的是跟梅卡瓦4大卫王之剑和日本90一样的
手动指示——自动跟踪系统。
怎么到了99式又变成了猎——歼式的垃圾？
而且99式好象没有车长周视热成相仪，怎么打仗？
北方车辆研究所的毛明博士说：我们通过99式坦克总结了一整套的坦克快速研究方法和技术储备。
关键时可以大量研究新坦克。难道想在还不关键吗？我看到中国火控系统之父说90-II式用的是跟梅卡瓦4大卫王之剑和日本90一样的
手动指示——自动跟踪系统。
怎么到了99式又变成了猎——歼式的垃圾？
而且99式好象没有车长周视热成相仪，怎么打仗？
北方车辆研究所的毛明博士说：我们通过99式坦克总结了一整套的坦克快速研究方法和技术储备。
关键时可以大量研究新坦克。难道想在还不关键吗？
手动指示——自动跟踪系统。
怎么到了99式又变成了猎——歼式的垃圾？
而且99式好象没有车长周视热成相仪，怎么打仗？
北方车辆研究所的毛明博士说：我们通过99式坦克总结了一整套的坦克快速研究方法和技术储备。
关键时可以大量研究新坦克。难道想在还不关键吗？我看到中国火控系统之父说90-II式用的是跟梅卡瓦4大卫王之剑和日本90一样的
手动指示——自动跟踪系统。
怎么到了99式又变成了猎——歼式的垃圾？
而且99式好象没有车长周视热成相仪，怎么打仗？
北方车辆研究所的毛明博士说：我们通过99式坦克总结了一整套的坦克快速研究方法和技术储备。
关键时可以大量研究新坦克。难道想在还不关键吗？
不知楼主想表达的是什么？？？
99式的火控系统为什么比90-II的还垃圾。
为什么中国领导人还不认识到环境的严峻。
为什么中国领导人还不认识到环境的严峻。
别听到风就是雨的,要相信我的党相信我们的人民!我们要发展,但也不能急功近利,有了先进的技术更得保密!同志,如果你是中国人,就应该说:99式坦克,在风雨中前进!!!!!!!!!!!!!!
99式坦克,在风雨中前进!!!!!!!!!!!!!!
^_^
^_^
什么眼神啊，99炮塔左侧高射机枪旁边的不是周视热象仪是什么啊，罐头吗？猎-歼系统和自动跟踪也不矛盾。
以下是引用dd.dragon在2004-4-29 11:36:00的发言：
什么眼神啊，99炮塔左侧高射机枪旁边的不是周视热象仪是什么啊，罐头吗？猎-歼系统和自动跟踪也不矛盾。
车长独立周视稳象瞄准镜，给炮长指示目标的。
第2个问题懒得回答。
字有点多。
对了
你去买本《坦克装甲车辆》2004年第3期看看专访99式坦克总设计师的那篇文章。
上面介绍的很详细。
你去买本《坦克装甲车辆》2004年第3期看看专访99式坦克总设计师的那篇文章。
上面介绍的很详细。
成本，够用就好！
以前听说以色列梅卡瓦的火控系统是跟中国合作搞的。
[此贴子已经被作者于2004-4-29 18:06:31编辑过]
猎－歼是垃圾，你小子脑子有水呀？？？我们的科技人员还不如你吗？？？不要不懂装懂，瞎评论！！！！！！
图是好图呀！
图？图是老图...
以下是引用榴弹炮在2004-4-29 13:43:00的发言：
以前听说以色列梅卡瓦的火控系统是跟中国合作搞的。
语不惊人，不死休[em11][em11][em12]
热成像仪的基本原理及构成大家知道吗？仪器要显像就必须比周围环境还低温才行，显像部件本身必须保持在几乎绝对低温下才能作用，所以材料科技的发展才是重点，这个仪器本身相当精密昂贵的。
第四代坦克必须具备歼杀歼杀的全天候射控及战场讯息管理、GPS定位等才算是先进坦克必备条件之一。
第四代坦克必须具备歼杀歼杀的全天候射控及战场讯息管理、GPS定位等才算是先进坦克必备条件之一。
楼主的结论有点太偏激。
连周视都没找到，唉。。。。。。。
哦，对了，你知道周视是什么东西么？
哦，对了，你知道周视是什么东西么？
他要是知道 还用在这喷
而且99式好象没有车长周视热成相仪，怎么打仗
怎么可能呢，是你断章取义了。有的，其实自动跟踪的意义不大，只有90和MK4用到了。
怎么可能呢，是你断章取义了。有的，其实自动跟踪的意义不大，只有90和MK4用到了。
以下是引用罐头云在2004-4-29 18:48:00的发言：
[quote]以下是引用榴弹炮在2004-4-29 13:43:00的发言：
以前听说以色列梅卡瓦的火控系统是跟中国合作搞的。
语不惊人，不死休[em11][em11][em12]
[/quote]
要是再说英国老的挑战者里面有中国的功劳，你是不是还得说我在说梦话？
晕呐！！！！！！！！！！！！！
你们~~~~~~~~~~~
我什么时候说过99式没有热成象仪了？
但是99式只有炮长才有热成象仪。
车长才是全车的眼睛。
但是99式的火控系统明确的说过车长没有热成象仪。
说车长周视稳定瞄准镜是给炮长精确指示目标用的。也可以超越炮长进行射击。
据王醒桥总设计师说：我们的88B和采用了手动指示-自动跟踪系统90-II是和日本90采用的相类似的自动瞄准系统的阶段行成果。即小范围自动跟踪。
而99式则仅仅在指挥仪式火控系统上有了猎——歼功能
你们~~~~~~~~~~~
我什么时候说过99式没有热成象仪了？
但是99式只有炮长才有热成象仪。
车长才是全车的眼睛。
但是99式的火控系统明确的说过车长没有热成象仪。
说车长周视稳定瞄准镜是给炮长精确指示目标用的。也可以超越炮长进行射击。
据王醒桥总设计师说：我们的88B和采用了手动指示-自动跟踪系统90-II是和日本90采用的相类似的自动瞄准系统的阶段行成果。即小范围自动跟踪。
而99式则仅仅在指挥仪式火控系统上有了猎——歼功能
99式的火控系统总设计师王醒桥说：99式的火控系统是仅仅在指挥仪式火控系统上加装了车长独立周视稳定瞄准镜具有了猎-歼能力。
而且王总说他认为大闭环式的火控系统不好。
这种火控系统对纠正系统的误差有好处，但是对随机误差则正好相反。
他认为应该用别的方法修正火炮偏差。比如综合修正，炮口战视修正，气密度修正等等
怎么没人说话了？
而且王总说他认为大闭环式的火控系统不好。
这种火控系统对纠正系统的误差有好处，但是对随机误差则正好相反。
他认为应该用别的方法修正火炮偏差。比如综合修正，炮口战视修正，气密度修正等等
怎么没人说话了？
你这种人根本不配跟我说话。
我不是说你骂我
但是你连个理由都没有就骂~~~~~~~~~~~~~~
无聊^_^
我不是说你骂我
但是你连个理由都没有就骂~~~~~~~~~~~~~~
无聊^_^
楼主，你现在明白，所谓的PQ就是这样子的．
99式的火控系统总设计师王醒桥说：99式的火控系统是仅仅在指挥仪式火控系统上加装了车长独立周视稳定瞄准镜具有了猎-歼能力。
--------就因为这句话你就认为99的车长周视没有热成像通道？请问，这句话中哪里说没有热成像？火控系统是个广义的范畴，夜视设备只是其中的子系统而已，火控系统包括昼夜两个通道，采用微光还是热成像与采用什么类型的火控系统基本没有关系。简易装表火控一样可以配备有热成像通道
--------就因为这句话你就认为99的车长周视没有热成像通道？请问，这句话中哪里说没有热成像？火控系统是个广义的范畴，夜视设备只是其中的子系统而已，火控系统包括昼夜两个通道，采用微光还是热成像与采用什么类型的火控系统基本没有关系。简易装表火控一样可以配备有热成像通道
其实是我懒
王总的下一句就是炮长的系统中有热成象仪
既然炮长有这个东东都说了
那么车长没说基本就代表没有。
楼上的
还玩微光夜视呐
过时了。
而且照你的说法。59式按了热成象仪却不能和火控系统整体有效的结合起来。
就是相当与车长看到了，却不知道怎么告诉炮长，只能说：9点方向有敌情。
这种方法在能见度2000米以下时有用么？
王总的下一句就是炮长的系统中有热成象仪
既然炮长有这个东东都说了
那么车长没说基本就代表没有。
楼上的
还玩微光夜视呐
过时了。
而且照你的说法。59式按了热成象仪却不能和火控系统整体有效的结合起来。
就是相当与车长看到了，却不知道怎么告诉炮长，只能说：9点方向有敌情。
这种方法在能见度2000米以下时有用么？
以下是引用sunboy521在2004-5-1 9:42:00的发言：
楼主是SB
你这是什么意思？？？？
讨论就讨论，别这样！！！！！
咳
搭理他干什么.
搭理他干什么.
其实是我懒
王总的下一句就是炮长的系统中有热成象仪
既然炮长有这个东东都说了
那么车长没说基本就代表没有。
--------不能这么理解吧？如果不说就代表没有，那么坏了！什么事情都必须要说出来才行？我可以非常肯定的告诉你，有！！！王总好象也没说99有履带吧？那么99就没有履带？
楼上的
还玩微光夜视呐
过时了。
--------呵呵，你也知道啊，那既不装热成象，微光又过时了，99用什么？主动红外？！！
而且照你的说法。59式按了热成象仪却不能和火控系统整体有效的结合起来。
就是相当与车长看到了，却不知道怎么告诉炮长，只能说：9点方向有敌情。
这种方法在能见度2000米以下时有用么？
---------车长超越调炮和信息共享技术什么时候出现？这之前的坦克就不打仗了？！你说的不错，原先就是靠车长与炮长的话音沟通来实现协调。59D的火控系统采用的就是热成象通道，那不就是简易火控系统吗？
[/quote]
王总的下一句就是炮长的系统中有热成象仪
既然炮长有这个东东都说了
那么车长没说基本就代表没有。
--------不能这么理解吧？如果不说就代表没有，那么坏了！什么事情都必须要说出来才行？我可以非常肯定的告诉你，有！！！王总好象也没说99有履带吧？那么99就没有履带？
楼上的
还玩微光夜视呐
过时了。
--------呵呵，你也知道啊，那既不装热成象，微光又过时了，99用什么？主动红外？！！
而且照你的说法。59式按了热成象仪却不能和火控系统整体有效的结合起来。
就是相当与车长看到了，却不知道怎么告诉炮长，只能说：9点方向有敌情。
这种方法在能见度2000米以下时有用么？
---------车长超越调炮和信息共享技术什么时候出现？这之前的坦克就不打仗了？！你说的不错，原先就是靠车长与炮长的话音沟通来实现协调。59D的火控系统采用的就是热成象通道，那不就是简易火控系统吗？
[/quote]
无知者无谓呀
机密就是机密，大家瞎猜个啥～
楼主不会是特特吧！
猎歼是垃圾？
开玩笑
开玩笑
噢？
这帖子还有人回呐？
那就接着侃。
这帖子还有人回呐？
那就接着侃。
[此贴子已经被作者于2004-5-7 10:23:00编辑过]
16楼的解释已经够了 楼主看看就完了 你的说法太矛盾
想抬杠？好，那我们继续！！
坦克是安有机枪，旋转炮塔，集火力，机动，防护于一身的履带式战斗车辆。
--------什么是坦克？这个不需要你教我。我想告诉你的意思是；没明确说的不代表就没有。
还有你凭什么敢说肯定2字？莫非你就是王总？
----------在下当然不是王总，但是，不是王总就代表对99一无所知？我敢说肯定2字是因为我知道99的车长观瞄系统的基本构成。
99式作为第3代坦克是非常优秀的，但是现在各国以开发了新型的坦克。如梅卡瓦IV
M1A3（这个进展情况不详）T-95 T-2000 在这些坦克面前99式还用80年代的火控系统吗？
----------其他我不知道，梅卡瓦IV的火控系统并不在99之上。什么是80年代的火控系统？非常遗憾的告诉你，猎--歼火控还只能算70年代诞生的技术
我强调的是能见度2000米以下。车长在这种情况下如何给与炮长精确的敌人方位？
----------你不用强调，我已经告诉过你车长以前是怎么指挥战斗的了。
不错，猎--歼系统可以让车长超越炮长射击，但是炮长的任务是指挥一辆坦克，而不是开炮。
------------错了！指挥一辆坦克的是车长，不是炮长。车长在紧急情况下可以直接调炮射击，而正常情况下，炮长的任务就是开炮！
坦克是安有机枪，旋转炮塔，集火力，机动，防护于一身的履带式战斗车辆。
--------什么是坦克？这个不需要你教我。我想告诉你的意思是；没明确说的不代表就没有。
还有你凭什么敢说肯定2字？莫非你就是王总？
----------在下当然不是王总，但是，不是王总就代表对99一无所知？我敢说肯定2字是因为我知道99的车长观瞄系统的基本构成。
99式作为第3代坦克是非常优秀的，但是现在各国以开发了新型的坦克。如梅卡瓦IV
M1A3（这个进展情况不详）T-95 T-2000 在这些坦克面前99式还用80年代的火控系统吗？
----------其他我不知道，梅卡瓦IV的火控系统并不在99之上。什么是80年代的火控系统？非常遗憾的告诉你，猎--歼火控还只能算70年代诞生的技术
我强调的是能见度2000米以下。车长在这种情况下如何给与炮长精确的敌人方位？
----------你不用强调，我已经告诉过你车长以前是怎么指挥战斗的了。
不错，猎--歼系统可以让车长超越炮长射击，但是炮长的任务是指挥一辆坦克，而不是开炮。
------------错了！指挥一辆坦克的是车长，不是炮长。车长在紧急情况下可以直接调炮射击，而正常情况下，炮长的任务就是开炮！
老兄，90-2是卖老巴的东东，99是我们的东东，要知道卖给老巴的MBT-2000比90-2还先进很多呢，那我们的99不是更不如了吗？我们自己的装备很多的时候考虑的成本问题，技术不是问题的。
以下是引用二锅头爱好者在2004-5-7 13:05:00的发言：
我强调的是能见度2000米以下。车长在这种情况下如何给与炮长精确的敌人方位？
----------你不用强调，我已经告诉过你车长以前是怎么指挥战斗的了。
不错，猎--歼系统可以让车长超越炮长射击，但是炮长的任务是指挥一辆坦克，而不是开炮。
------------错了！指挥一辆坦克的是车长，不是炮长。车长在紧急情况下可以直接调炮射击，而正常情况下，炮长的任务就是开炮！
打错字了而已