超级军网谁说直通进气道不隐身？J20隐身细节不如苏35-T50的地方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:01:49
有人认为肉眼看到发动机叶片就证明直通式进气道不隐身，这个早就被包括国内做的测试给否定了。相关的测试数据和图片就这样被一些人无视了
隐身不在于什么直通还是拐个弯或DSI鼓包遮挡，不然隐身太简单了。拐个弯毛子早就这样试过了。苏35用直通进气道老苏27外形 ，RCS降到了不到1平方米，认为直通就1平方米RCS的我问你怎么做到的？我会告诉你隐身技术绝不是外形隐身这样简单吗？现在有种反隐身就是专门针对什么靠外形隐身的，就是雷达阵，你还真以为把雷达波反射到其它方向就行了别人探测不到了？
即使外形隐身，J20那庞大的外形，明晃晃的鸭翼，蹩脚的腹鳍，别说和T50比，和苏35比也是重大缺陷，T50苏35没有鸭翼腹鳍，连空速管这样稍微影响RCS的都比J20做的好取消了有人认为肉眼看到发动机叶片就证明直通式进气道不隐身，这个早就被包括国内做的测试给否定了。相关的测试数据和图片就这样被一些人无视了
隐身不在于什么直通还是拐个弯或DSI鼓包遮挡，不然隐身太简单了。拐个弯毛子早就这样试过了。苏35用直通进气道老苏27外形 ，RCS降到了不到1平方米，认为直通就1平方米RCS的我问你怎么做到的？我会告诉你隐身技术绝不是外形隐身这样简单吗？现在有种反隐身就是专门针对什么靠外形隐身的，就是雷达阵，你还真以为把雷达波反射到其它方向就行了别人探测不到了？
即使外形隐身，J20那庞大的外形，明晃晃的鸭翼，蹩脚的腹鳍，别说和T50比，和苏35比也是重大缺陷，T50苏35没有鸭翼腹鳍，连空速管这样稍微影响RCS的都比J20做的好取消了
隐身不在于什么直通还是拐个弯或DSI鼓包遮挡，不然隐身太简单了。拐个弯毛子早就这样试过了。苏35用直通进气道老苏27外形 ，RCS降到了不到1平方米，认为直通就1平方米RCS的我问你怎么做到的？我会告诉你隐身技术绝不是外形隐身这样简单吗？现在有种反隐身就是专门针对什么靠外形隐身的，就是雷达阵，你还真以为把雷达波反射到其它方向就行了别人探测不到了？
即使外形隐身，J20那庞大的外形，明晃晃的鸭翼，蹩脚的腹鳍，别说和T50比，和苏35比也是重大缺陷，T50苏35没有鸭翼腹鳍，连空速管这样稍微影响RCS的都比J20做的好取消了有人认为肉眼看到发动机叶片就证明直通式进气道不隐身，这个早就被包括国内做的测试给否定了。相关的测试数据和图片就这样被一些人无视了
隐身不在于什么直通还是拐个弯或DSI鼓包遮挡，不然隐身太简单了。拐个弯毛子早就这样试过了。苏35用直通进气道老苏27外形 ，RCS降到了不到1平方米，认为直通就1平方米RCS的我问你怎么做到的？我会告诉你隐身技术绝不是外形隐身这样简单吗？现在有种反隐身就是专门针对什么靠外形隐身的，就是雷达阵，你还真以为把雷达波反射到其它方向就行了别人探测不到了？
即使外形隐身，J20那庞大的外形，明晃晃的鸭翼，蹩脚的腹鳍，别说和T50比，和苏35比也是重大缺陷，T50苏35没有鸭翼腹鳍，连空速管这样稍微影响RCS的都比J20做的好取消了
我去，你这新人贴还真是胆大啊
敢说20的不是，小心被人拍砖
BKC们会一直B下去的
建议删帖，T50没有空速管？
建议删帖，T50没有空速管？
建议删帖，T50没有空速管？
我就不提特五零的坐仓盖了
本来还觉得lz是有料之人~一看最后都拿空速管说事了~
多看少说又憋不死人
多看少说又憋不死人建议删帖，T50没有空速管？苏35没有腹鳍？为喷而喷有意思吗？
围观空速管…… 无力吐槽了 就这样了 lz 哪里毕业的高人啊
T50，SU35在发动机推力比J20大2成，推比远超J20，J31的发动机的情况下，还用了各种空速下最高进气效率的可调进气道，如果再做成直通，几年后再上现在核心机都出来的18吨的发动机，J20还有得混吗？
有些人该担心T50那么高的进气效率追求和它的发动机推力才对，发动机不行再加DSI，也许是至今还不如T50那样早就飞超音速科目，不如苏35那样飞超音速巡航的能力的真正原因，只好吹吹那子虚乌有的18吨的WS15吧，人家现在推力就15吨，到18吨只用增加20%，你从12吨到18吨要增加50%，吹的靠谱点好吗？
为隐形取消空速管的T50
T50，SU35在发动机推力比J20大2成，推比远超J20，J31的发动机的情况下，还用了各种空速下最高进气效率的可调进气道，如果再做成直通，几年后再上现在核心机都出来的18吨的发动机，J20还有得混吗？
有些人该担心T50那么高的进气效率追求和它的发动机推力才对，发动机不行再加DSI，也许是至今还不如T50那样早就飞超音速科目，不如苏35那样飞超音速巡航的能力的真正原因，只好吹吹那子虚乌有的18吨的WS15吧，人家现在推力就15吨，到18吨只用增加20%，你从12吨到18吨要增加50%，吹的靠谱点好吗？
为隐形取消空速管的T50
删帖禁言吧 没意思了
T50苏35没有鸭翼腹鳍
我能纯表不
我能纯表不
歼-20还需要进一步的改进
特别是前机身。。。
harkasuo 发表于 2012-9-23 20:32 ![]()
删帖禁言吧 没意思了
LZ说的有道理！
删帖禁言吧 没意思了
LZ说的有道理！
现在是试飞研制过程，J20的那些不足定型了肯定改进的，你看看T50 01号跟现在的03号对比。楼主不怕笨喷啊，敢这样做
2012-9-23 20:38 上传
呵呵，毛粉群雄并起，好不热闹！楼主知道会挨骂，专门注册一个马甲来发帖，用心良苦啊！！！不过，您居然拿空速管说事，拜托您还是专业一点好不好？
这个早就被包括国内做的测试给否定了
拐个弯毛子早就这样试过了。苏35用直通进气道老苏27外形 ，RCS降到了不到1平方米
拿出证明
拐个弯毛子早就这样试过了。苏35用直通进气道老苏27外形 ，RCS降到了不到1平方米
拿出证明
有意思 楼主说得好！8过，你来错地方了吧
我晕，暑假难道要放到十一后吗？
2012-9-23 20:48 上传
新鲜的小马甲，摸摸，
奇多圈 发表于 2012-9-23 20:39 ![]()
LZ给我说说圆圈处是什么东西
是撞角和舵.....用来下水的
LZ给我说说圆圈处是什么东西
是撞角和舵.....用来下水的
楼主这吐槽的也太不专业了吧，谁家的四代机前几架不是带空速管的？
起航中国航母 发表于 2012-9-23 20:38 ![]()
现在是试飞研制过程，J20的那些不足定型了肯定改进的，你看看T50 01号跟现在的03号对比。楼主不怕笨喷啊，敢 ...
T-50是小幅度改进
歼-20可能需要重大结构改进。。。
现在是试飞研制过程，J20的那些不足定型了肯定改进的，你看看T50 01号跟现在的03号对比。楼主不怕笨喷啊，敢 ...
T-50是小幅度改进
歼-20可能需要重大结构改进。。。
胡言乱语
职业BKC有NC化的趋势啊？还是我搞错了，楼主是高级BKC黑？
直通进气道不影响隐身？那米格15凭借小身板也应该划归隐身战斗机行列了
ocean_hercules 发表于 2012-9-23 20:52 ![]()
T-50是小幅度改进
歼-20可能需要重大结构改进。。。
取消空速管是重大结构改进？
T-50是小幅度改进
歼-20可能需要重大结构改进。。。
取消空速管是重大结构改进？
都是验证机状态 比了不算数，最多去粗略评估而已
要比恐怕得比服役机型的状态
要比恐怕得比服役机型的状态
那谁家那小谁……你关门那么大力干嘛……………………
你看夹着人家那谁了……
你看夹着人家那谁了……
这样的帖子~留着是为了警示大众吗？╮(╯▽╰)╭吐槽无力~
楼主勇于发帖的精神值得敬佩！
本来想说点什么的，还是算了
那啥，枭龙的隐身效果比J20好啊，没有空速管啊！枭龙才是四代机啊，我们都被成飞骗了！难怪枭龙能出口，J20还没卖出去一架！
这是超大码？？？我CAO....................最近怎么什么人都敢出来秀下限啊？？？？？？？？
2012-9-23 21:13 上传