从甲午战争到“钓鱼岛战争”，试推一推“唯武器论”

         钓鱼岛发生战争，这绝非耸人听闻，当两个国家把对抗看成正常现象时，爆发战争的可能性非常大！
         以中国现在的国力和资讯开放程度（资讯开放程度可以用民众压力迫使投降派不敢过于软弱），整个国家在钓鱼岛上的决心不是晚晴或者改革开放的第一个十年可比，但是中国未必一定能取胜。
        之前我和一个朋友聊到钓鱼岛问题，他说，对比甲午战争，既然当时中国只是视之为一场无关痛痒的局部战争，而日本倾全国之意志和物力来决战，所以中国战败，那么，未来的钓鱼岛战争， 也会因为中国只是当作局部战争，而日本举全国之力决战，结果中国再次战败。
        对此，我非常吃惊，甚至觉得有一股寒意，这种失败，显然是国家所不可接受的。
        但是， 中国会把钓鱼岛当成一场无关痛痒的局部战争吗？很显然不会，因为目前还有一个台湾问题，如果因为中国对钓鱼岛不足够重视，导致在一场局部战争中失败，那么台湾就不可能统一了，对此，决策者应该不会不考虑。
        小国举全国之力，可以击败大国。现代国家意识下，日本在进行日俄战争和甲午战争时，完全做到了全国动员，这并非现役士兵人数有多少，而是在情报、财政、人事这些方面，几乎整个国家的非战斗部分，都在为一场战争服务。这种高效率的动员，面对那些制度腐朽和国家意志分裂的国家，是非常致命的，你让当年的晚晴和沙俄，再修养10年，仍然打不过日本。
         对大国来说， 他的优势是实际军力以及后备资源，但是这有两个前提：（1）全面战争。如果中国对日本来一场全面战争，即使不使用核武器，日本必败。（2）持久战争。如果中日之战持续1年以上，甚至5-10年，即便不是全面战争，日本也必败，甚至亡国。但是在当前局势下，对中国的决策者而言，这两种战争方式，都不太可能接受。
        说来说去，这场战争，仍然存在很大的失败变数。中国既不会当成一场无关痛痒的局部战争，但是又不太可能扩大烈度和时间，其现实，仍然可能只是一场“高技术条件下的短时局部战争”，在短暂的交火后，两国政治家迅速进行磋商，封锁消息，并试图妥协，然后回到一方控制状态。这种条件下，可能真的要依靠“唯武器”论了，但愿解放军装备更新再快一些，训练再刻苦一些！         钓鱼岛发生战争，这绝非耸人听闻，当两个国家把对抗看成正常现象时，爆发战争的可能性非常大！
         以中国现在的国力和资讯开放程度（资讯开放程度可以用民众压力迫使投降派不敢过于软弱），整个国家在钓鱼岛上的决心不是晚晴或者改革开放的第一个十年可比，但是中国未必一定能取胜。
        之前我和一个朋友聊到钓鱼岛问题，他说，对比甲午战争，既然当时中国只是视之为一场无关痛痒的局部战争，而日本倾全国之意志和物力来决战，所以中国战败，那么，未来的钓鱼岛战争， 也会因为中国只是当作局部战争，而日本举全国之力决战，结果中国再次战败。
        对此，我非常吃惊，甚至觉得有一股寒意，这种失败，显然是国家所不可接受的。
        但是， 中国会把钓鱼岛当成一场无关痛痒的局部战争吗？很显然不会，因为目前还有一个台湾问题，如果因为中国对钓鱼岛不足够重视，导致在一场局部战争中失败，那么台湾就不可能统一了，对此，决策者应该不会不考虑。
        小国举全国之力，可以击败大国。现代国家意识下，日本在进行日俄战争和甲午战争时，完全做到了全国动员，这并非现役士兵人数有多少，而是在情报、财政、人事这些方面，几乎整个国家的非战斗部分，都在为一场战争服务。这种高效率的动员，面对那些制度腐朽和国家意志分裂的国家，是非常致命的，你让当年的晚晴和沙俄，再修养10年，仍然打不过日本。
         对大国来说， 他的优势是实际军力以及后备资源，但是这有两个前提：（1）全面战争。如果中国对日本来一场全面战争，即使不使用核武器，日本必败。（2）持久战争。如果中日之战持续1年以上，甚至5-10年，即便不是全面战争，日本也必败，甚至亡国。但是在当前局势下，对中国的决策者而言，这两种战争方式，都不太可能接受。
        说来说去，这场战争，仍然存在很大的失败变数。中国既不会当成一场无关痛痒的局部战争，但是又不太可能扩大烈度和时间，其现实，仍然可能只是一场“高技术条件下的短时局部战争”，在短暂的交火后，两国政治家迅速进行磋商，封锁消息，并试图妥协，然后回到一方控制状态。这种条件下，可能真的要依靠“唯武器”论了，但愿解放军装备更新再快一些，训练再刻苦一些！