《殡葬管理条例》修订一推再推 强制火化被批不符国情民 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:52:55
一年一度,清明又到。

记者今天获悉,2010年,《殡葬管理条例》修订已从国务院一档立法计划退为二档。2006年至2009年,其一直被列入国务院一档立法计划。

为何“难产”?国务院法制办副主任郜风涛曾公开表示:“有关方面对是否应该继续强制遗体火化,强制火化是否应当财政埋单,政府在殡葬管理中管到哪、管什么,经营性公墓如何管理等,都存在较大争议,修订条例的进展遇到了诸多困难。”

2007年《殡葬管理条例(修订草案)》公布之后,短短20天,国务院法制办就收到社会各界来信来函超过1000件、建议1万余条。修改草案由于保留了原条例“在人口稠密、耕地较少、交通便利的地区,应当实行火葬”的规定,成为最大焦点,广受诟病,争议至今。

“金杯银杯不如老百姓的口碑。政策好不好,不是制定政策的人说了算,而是老百姓落实了才算。国务院法制办与民政部如能联合搞一下民意调查该多好啊!”这是来自河南一些民间人士的呼声。他们反对强制火化,力挺生态葬。

反对声音:强制火化不科学

张存义,被封为河南民间反对强火化第一人。这位河南省濮阳林科所的高工,因为太执著,曾被一位民政部门官员误以为神经病,但这毫不妨碍他的坚持。

近日,他对《法制日报》记者说:“你可以去问问,有多少人自愿火葬?老百姓想的都是入土为安啊。强制火化有什么好处?不节能也不环保,与科学发展观背道而驰。”

一些数字他根本就不用思考,脱口而出:

全国已建火化厂、殡仪馆不下2800个,已建县以上骨灰安放公墓(不含骨灰堂)约600处。按每处占地60亩计算,至少20.4万亩地被占用了,这还没有算上偷偷装棺二次葬、经营性公墓所占土地,这是非常保守的估算。

火化一具遗体,需要柴油10-15公斤,电25度左右,向大气排放黑烟30分钟左右。火葬制度施行以来,到2008年5月底,全国共火化遗体达8077.7万具,耗电20.2亿度,耗油(按每具12.5公斤算)10.1亿公斤,并且污染大气。

大家现在都反映“死不起、葬不起”。拿中原地区农村举例,土葬一位逝者一般开支5000元,城市居民约7000元。经火化,就得增加开支约2000元,包括遗体冷藏、接运、整容、火化以及骨灰盒等。市民还要另掏骨灰安放费(占地1.5平方米)约1.5万元。

张存义说:“强制火化与国情与民心不符,农村地区偷偷土葬的,有的还被逼取尸火化,民愤大啊。”

反对强制火化,并不意味着就要“与活人争地”。张存义力荐生态葬,就是不留坟头、不立石碑、不影响耕作、上面植树的深埋。

民政部门:坚定不移推行火化

3月31日,在2010年《殡葬绿皮书》发布会上,民政部一零一研究所党委书记、副所长朱勇表示,要坚定不移地推行火化,确保火化率不下滑。

在2005年全国平均火化率达到53%的峰值之后,这些年,全国平均火化率持续徘徊在48%左右。

“推行火化如逆水行舟,不进则退。”朱勇说,殡葬业的污染是可防可控的,只要采取先进的设备和技术,基本可以消除火化污染。2010年要加强宣传教育和执法,减少火化率下降趋势。

“目前,火葬已逐渐成为全社会广泛认可和接受的丧葬方式。东部地区、大中城市及部分农村地区的火化率常年保持在90%以上,为国家节约了宝贵的土地、森林资源,为群众节省了大量的丧葬费用。”有民政官员谈到。

2009年底,民政部发布《关于进一步深化殡葬改革促进殡葬事业科学发展的指导意见》(以下简称《指导意见》),明确殡葬改革主要任务包括:坚持推行火葬,逐步扩大火葬区缩小土葬区,推行政府承担火化费用等。

民政部社会事务司负责人就上述《指导意见》表示,实行火葬、改革土葬、节约殡葬用地、文明节俭办丧事已成为社会共识。近年来,殡葬工作受到社会关注,特别是对改革的方向和方式,殡葬服务和价格等问题产生了一些争议,在《殡葬管理条例》尚未修订完成之前,下发《指导意见》,旨在统一思想,进一步深化殡葬改革,不断满足人民群众在殡葬服务方面的需求,促进殡葬事业科学发展。

据介绍,目前,除了一些少数民族地区,我国大多数地区都被划为火葬区。河南128个县区几乎全部是火葬区。

50年殡葬改革何去何从

我国殡葬改革,始于上世纪五十年代。

1956年,在中央工作会议上,毛泽东同志首先提议,所有的人死后都实行火化,只留骨灰,不留遗体,并且不建坟墓。当时的国家领导人及各界知名人士151人在倡议书签上了自己的名字。从此,殡葬改革拉开帷幕。

有研究者查看史料表示,前期的改革,并没有强制的意思,当时每年火化数量保持在200万具左右。“文革”爆发后,红卫兵移风易俗,明显加速了这一进程,火化率逐渐上升到现在的50%左右。

据介绍,1985年,我国发布了《关于殡葬管理的暂行规定》,确定了推行火葬,改革土葬,破除封建迷信的丧葬习俗,提倡节俭、文明办丧事的殡葬管理工作方针,并在全国范围内划定了火葬区和土葬改革区。凡人口稠密,耕地较少、交通方便的地区,划为火葬区,在火葬区倡导推行火葬;人口稀少、偏僻山区,交通不方便的地区,划为土葬改革区,实行土葬。1997年7月,《殡葬管理条例》颁布,继续把实行火葬,改革土葬,节约殡葬用地,革除丧葬陋俗,提倡文明节俭办丧事,作为殡葬管理的方针。

面对是否应坚持强制火化的争议,民政部门等认为,现行的火化政策已经实施了50多年,不能倒退,应当继续坚持,不能动摇;张存义等民间人士则认为,1956年的《倡议》实行火葬,但其初衷是破除迷信,不留骨灰不占土地。54年过去,施行效果已走样变味。张存义“走样变味”说,是指强制火化伴生腐败,“假火化真证明,交钱不火化,送钱顶火化,罚钱算火化还少吗?”何况至今没有一个国家强制火葬,都是实行火葬土葬自愿原则。强制火化违背民意,应该取消,采用什么葬法,可以由群众自愿选择。

自愿选择的结果很可能回潮到土葬,传统土葬使用棺木可能浪费大量木材。对此,张存义并不讳言。他建议在农村先试点。

“无论如何,国务院法制办与民政部如能联合搞一下民意调查该多好啊!殡葬方式涉及每一个人,不听大家的听谁的呢?”张存义说。

法制日报北京4月1日讯

相关报道:

内地首部殡葬绿皮书发表 平均火化率全国不足五成

http://news.ifeng.com/mainland/201004/0402_17_1594067.shtml一年一度,清明又到。

记者今天获悉,2010年,《殡葬管理条例》修订已从国务院一档立法计划退为二档。2006年至2009年,其一直被列入国务院一档立法计划。

为何“难产”?国务院法制办副主任郜风涛曾公开表示:“有关方面对是否应该继续强制遗体火化,强制火化是否应当财政埋单,政府在殡葬管理中管到哪、管什么,经营性公墓如何管理等,都存在较大争议,修订条例的进展遇到了诸多困难。”

2007年《殡葬管理条例(修订草案)》公布之后,短短20天,国务院法制办就收到社会各界来信来函超过1000件、建议1万余条。修改草案由于保留了原条例“在人口稠密、耕地较少、交通便利的地区,应当实行火葬”的规定,成为最大焦点,广受诟病,争议至今。

“金杯银杯不如老百姓的口碑。政策好不好,不是制定政策的人说了算,而是老百姓落实了才算。国务院法制办与民政部如能联合搞一下民意调查该多好啊!”这是来自河南一些民间人士的呼声。他们反对强制火化,力挺生态葬。

反对声音:强制火化不科学

张存义,被封为河南民间反对强火化第一人。这位河南省濮阳林科所的高工,因为太执著,曾被一位民政部门官员误以为神经病,但这毫不妨碍他的坚持。

近日,他对《法制日报》记者说:“你可以去问问,有多少人自愿火葬?老百姓想的都是入土为安啊。强制火化有什么好处?不节能也不环保,与科学发展观背道而驰。”

一些数字他根本就不用思考,脱口而出:

全国已建火化厂、殡仪馆不下2800个,已建县以上骨灰安放公墓(不含骨灰堂)约600处。按每处占地60亩计算,至少20.4万亩地被占用了,这还没有算上偷偷装棺二次葬、经营性公墓所占土地,这是非常保守的估算。

火化一具遗体,需要柴油10-15公斤,电25度左右,向大气排放黑烟30分钟左右。火葬制度施行以来,到2008年5月底,全国共火化遗体达8077.7万具,耗电20.2亿度,耗油(按每具12.5公斤算)10.1亿公斤,并且污染大气。

大家现在都反映“死不起、葬不起”。拿中原地区农村举例,土葬一位逝者一般开支5000元,城市居民约7000元。经火化,就得增加开支约2000元,包括遗体冷藏、接运、整容、火化以及骨灰盒等。市民还要另掏骨灰安放费(占地1.5平方米)约1.5万元。

张存义说:“强制火化与国情与民心不符,农村地区偷偷土葬的,有的还被逼取尸火化,民愤大啊。”

反对强制火化,并不意味着就要“与活人争地”。张存义力荐生态葬,就是不留坟头、不立石碑、不影响耕作、上面植树的深埋。

民政部门:坚定不移推行火化

3月31日,在2010年《殡葬绿皮书》发布会上,民政部一零一研究所党委书记、副所长朱勇表示,要坚定不移地推行火化,确保火化率不下滑。

在2005年全国平均火化率达到53%的峰值之后,这些年,全国平均火化率持续徘徊在48%左右。

“推行火化如逆水行舟,不进则退。”朱勇说,殡葬业的污染是可防可控的,只要采取先进的设备和技术,基本可以消除火化污染。2010年要加强宣传教育和执法,减少火化率下降趋势。

“目前,火葬已逐渐成为全社会广泛认可和接受的丧葬方式。东部地区、大中城市及部分农村地区的火化率常年保持在90%以上,为国家节约了宝贵的土地、森林资源,为群众节省了大量的丧葬费用。”有民政官员谈到。

2009年底,民政部发布《关于进一步深化殡葬改革促进殡葬事业科学发展的指导意见》(以下简称《指导意见》),明确殡葬改革主要任务包括:坚持推行火葬,逐步扩大火葬区缩小土葬区,推行政府承担火化费用等。

民政部社会事务司负责人就上述《指导意见》表示,实行火葬、改革土葬、节约殡葬用地、文明节俭办丧事已成为社会共识。近年来,殡葬工作受到社会关注,特别是对改革的方向和方式,殡葬服务和价格等问题产生了一些争议,在《殡葬管理条例》尚未修订完成之前,下发《指导意见》,旨在统一思想,进一步深化殡葬改革,不断满足人民群众在殡葬服务方面的需求,促进殡葬事业科学发展。

据介绍,目前,除了一些少数民族地区,我国大多数地区都被划为火葬区。河南128个县区几乎全部是火葬区。

50年殡葬改革何去何从

我国殡葬改革,始于上世纪五十年代。

1956年,在中央工作会议上,毛泽东同志首先提议,所有的人死后都实行火化,只留骨灰,不留遗体,并且不建坟墓。当时的国家领导人及各界知名人士151人在倡议书签上了自己的名字。从此,殡葬改革拉开帷幕。

有研究者查看史料表示,前期的改革,并没有强制的意思,当时每年火化数量保持在200万具左右。“文革”爆发后,红卫兵移风易俗,明显加速了这一进程,火化率逐渐上升到现在的50%左右。

据介绍,1985年,我国发布了《关于殡葬管理的暂行规定》,确定了推行火葬,改革土葬,破除封建迷信的丧葬习俗,提倡节俭、文明办丧事的殡葬管理工作方针,并在全国范围内划定了火葬区和土葬改革区。凡人口稠密,耕地较少、交通方便的地区,划为火葬区,在火葬区倡导推行火葬;人口稀少、偏僻山区,交通不方便的地区,划为土葬改革区,实行土葬。1997年7月,《殡葬管理条例》颁布,继续把实行火葬,改革土葬,节约殡葬用地,革除丧葬陋俗,提倡文明节俭办丧事,作为殡葬管理的方针。

面对是否应坚持强制火化的争议,民政部门等认为,现行的火化政策已经实施了50多年,不能倒退,应当继续坚持,不能动摇;张存义等民间人士则认为,1956年的《倡议》实行火葬,但其初衷是破除迷信,不留骨灰不占土地。54年过去,施行效果已走样变味。张存义“走样变味”说,是指强制火化伴生腐败,“假火化真证明,交钱不火化,送钱顶火化,罚钱算火化还少吗?”何况至今没有一个国家强制火葬,都是实行火葬土葬自愿原则。强制火化违背民意,应该取消,采用什么葬法,可以由群众自愿选择。

自愿选择的结果很可能回潮到土葬,传统土葬使用棺木可能浪费大量木材。对此,张存义并不讳言。他建议在农村先试点。

“无论如何,国务院法制办与民政部如能联合搞一下民意调查该多好啊!殡葬方式涉及每一个人,不听大家的听谁的呢?”张存义说。

法制日报北京4月1日讯

相关报道:

内地首部殡葬绿皮书发表 平均火化率全国不足五成

http://news.ifeng.com/mainland/201004/0402_17_1594067.shtml
带头提倡的不火化,还占了首都的寸金宝地。民政部门也不管,反而来管被提倡的P民火化。
火化完后还是埋起来盖坟头
有话就说,有屁就放,跟这里酸不拉几的。
不知道火化有什么好处? 公墓更占地方,看起来小,但是那种水泥结构,很永久。

土葬看起来占地方,但没过多久坟头就平下去,而且埋的离耕作层挺远,时间一长就不占地了。

几千年了,要死多少人?也没见真的占了耕地,倒是这几十年,看着很多城市的郊区全被永久性的水泥石碑公墓给占了!
偶提倡薄木棺或者可降解的包裹材料,土葬,既可以肥田,也可以自然降解,一点都不占耕地
鸡颈 发表于 2010-4-2 12:26


唉,小朱朱素质下降了嘛,怎么搞得像更年期综合证一样的:b
我以后 烧了完后 就去种树 喂鱼
占地又不比土葬少,还浪费油,不知道哪点好
[:a3:]火葬这公益事业怎么算的?是就烧是公益还是一套流程都是公益性的。。。
yuppppp 发表于 2010-4-2 12:21


   别指桑骂槐,这种行为很恶劣,自己什么都不懂就乱放炮~
墓很贵。。。

火葬这公益事业怎么算的?是就烧是公益还是一套流程都是公益性的。。。
kirakira 发表于 2010-4-2 13:49


真要是单纯的公益性而不沾染暴利色彩的话,就不费那么多人力物力和心机来搞强制推行了

现在大学毕业生争着去火葬场工作,你以为他们是爱看死人?你见过哪个大学毕业生争着去医院太平间工作的?:D
火葬这公益事业怎么算的?是就烧是公益还是一套流程都是公益性的。。。
kirakira 发表于 2010-4-2 13:49


真要是单纯的公益性而不沾染暴利色彩的话,就不费那么多人力物力和心机来搞强制推行了

现在大学毕业生争着去火葬场工作,你以为他们是爱看死人?你见过哪个大学毕业生争着去医院太平间工作的?:D
简单马甲 发表于 2010-4-2 12:36
最近老娘家族里开始修缮老祖宗的坟墓.
昨天,老娘叫我查一下,什么叫"皇清处事"
我第一个反应是,外太太太太太祖是民国初年去世?
回复 9# 黑色绵羊
一个最简单的土葬坟,两平方.
一个过的去的公墓.零点几个平方
上个月送表伯上山,那公墓做的够抠的,骨灰合稍微有点斜的放进去居然卡住,
场面顿时尴尬.
皇清处士某某人神位”,也是显得冠冕堂皇的。

也许是满足死人的虚荣心,写成皇清处士还够荣耀,还会写一个有官职意味的神主,一般会写成“皇清待赠登仕郎某某人”。这是一个十分可笑的神主写法,“待”是“等待”,“赠”是朝廷给已经死了的人封官职,“登仕郎”是一种品级的名称。按照清代的官制,五品以上称大夫,五品以下称郎,最高的为光禄大夫,最低的为登仕郎。清代统治者给死者赠官职是比较大方的,一般是人以子贵,如果儿子是某一级大夫或者郎的话,他的曾祖、祖父和父亲有可能得到相应的封赠。比方说,一个童生死了之后,如果他的儿子做了九品官,那么这位童生就可以赠为登仕郎。
农村一般火葬之后又土葬,多了一笔费用。这是增加了农民的负担!特别是那些载你回来的小车,贵到离谱。一趟要六七百,一分钱也不能少{:3_85:}
深涧悠蓝 发表于 2010-4-2 14:59


    30年前,我们那里的坟是土包,无碑,没几年,就只有一点点了,棺木一般地下两-三米多。

至少我的看法,一点都不占地。但现在的公墓结构几乎是永久结构,去浙江还有广东接近城市边缘后,漫山遍野的水泥石头结构的公墓,而且很大,触目惊心
回复 18# 简单马甲
浙江的土坟也是砖混结构.这几天,我外公从上海过来,整天念叨着替祖宗修坟.
当初提火化的动机是什么?是不是简单的认为火化了就不占土地,结果反而是火化后照样起坟头,墓园里墓地价格比房地产还凶猛...........
回复 16# mhzd
非常感谢.
永远的麦子 发表于 2010-4-2 15:17


    这一点非常认同,除了浪费能源(好像要用柴油烧),完了之后,仍然要起坟头,还不如直接埋入地下,自然分解。那种永久性的公墓结构,更不赞成。连死猫死狗都能享受深埋地下,为什么人非要浇上油烧一道?
尘归尘,土归土,直接变成肥料肥田,我觉着更好,所以建议开发新棺木材料,限制坟头的高度和保留年限,这样才真的有意义。
深涧悠蓝 发表于 2010-4-2 14:59


    但是我们那边很多是那种“棺上加棺”新坟盖在老坟上,所以实际上并没有占太多地
黑色绵羊 发表于 2010-4-3 14:27
有后代的坟墓会让你棺上加棺?
小心把你家的灶子给扒了.
“伟大领袖”不还躺在水晶棺材里么?!
火化完全是假文明。
酸就酸点,我就看不过别人去挖坟。上有所好,下必甚之。上面的政策,于地方政府有利,有利可图的就十倍力度施行;于他们不利的,就视而不见。
火化棺葬自愿……
现在的情况是,火化了的,骨灰想撒了还得找熟人从火葬场拿出来,一个坟墓好几万死都死不起;

我的看法是:集中林场下面做坟地,埋一人,上面植一棵树,旁边写着铭文就可!
现在很多大城市周围的墓地价格涨的真是离谱,
哪位要是现在手头有点闲钱,买块墓地还是不错的
永远的麦子 发表于 2010-4-2 15:17

楼主所转文中对我国推行火葬的历史有介绍。

除了节约土地森林资源,还有移风易俗的因素。

不过,从现在的现实来看,火葬并没完全达到预期目的。
要我说,烧了好,烧了以后骨灰撒掉,省的给后代留个麻烦
到清明了,想起来了就对着照片看看,想不起来拉到