阿三新护的不拉猫屎比054A的YJ83厉害多少？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:17:44

貌似不拉猫屎比YJ83厉害很多，以后054A在印度洋跟阿三新护对抗会很吃亏





貌似不拉猫屎比YJ83厉害很多，以后054A在印度洋跟阿三新护对抗会很吃亏




这种超音速到底行不行，都是个问题。

MD有能力造，TG也有机会造，为什么都不选这条路呢？

这种超音速导弹从来没有经过实战考验，到了关键时刻能不能打中真是打“？”的。
貌似数据上面全面领先啊
传闻说是很厉害的。。。


回二楼，这布拉莫斯和美帝有啥关系？？？
一枚布拉莫斯 顶上2.5枚YJ83的体重

装到护卫舰上就是把护卫舰当大型导弹艇用吧
数据上比YJ83利害...

可惜舰对舰，无论都哪个国家，都是效率很低的使用...
单舰间的对抗不是看你的弹可以射多远，而是看你能防多少弹
新青年有83？不是82的么？
你打3枚，然后它用9枚来对抗，继续打继续抗...

抗到最后，三锅发现，啊，自己没有防空弹了...
字面上看是不错，但有可能不拉也好YJ也好，也许根本没实战用的机会
那个布拉莫斯
不晓得毛子用这个套现了三锅多少刀


好像网上经常讨论的.
超音速反舰导弹"强大威猛"
红外特征强
雷达反射大
巡航高度危
造价特别猛

好像网上经常讨论的.
超音速反舰导弹"强大威猛"
红外特征强
雷达反射大
巡航高度危
造价特别猛
西方国家好像不好这一口
中国也是拖泥带水,传说了很多年的冲压鹰击只闻其声,不见其影.
也不能这么说，超音速和亚音速各有各的优缺点，要评判他们的好坏，只有通过实战！
在引进现代级之前我记得那时候舆论很是吹嘘了一番超音速反舰蛋
但是后来各种不明原因，咱们还是放弃了在舰艇上使用
现在防空能力的提高和末端拦截出现后超音速蛋可能弊端已经超过其高速带来的好处了
防空导弹打超音速飞机似乎不是啥大问题？那估计对付布拉莫斯也不会有太大问题~
超音速反舰蛋，在末端速度达到3M，高度低于10米之前，都没有高亚音速的好用。美国为什么不弄个超音速反舰蛋弹出来？中国为什么不发展超音速反舰导弹?也就阿三被毛子忽悠着弄这种废材了
中国的毛产“现代级”上的超音速巡航弹不是没用过，但以兔子这种山寨狂人都对超音速反舰弹没兴趣
估计是被毛子坑了   至于三锅吗？你懂得{:158:
没事干，看了一眼布拉莫斯的百度词条，笑喷了，阿三阿三的。
如果两个射程一样的话，凭着2倍的音速，还是布拉莫斯厉害一点。
不过有这个的话，它的防空要杯具。
dakete 发表于 2012-2-16 15:40
超音速反舰蛋，在末端速度达到3M，高度低于10米之前，都没有高亚音速的好用。美国为什么不弄个超音速反舰蛋 ...
米帝不用超音速蛋是因为他们把战力放在了舰载机上，我鳖不发展，恐怕是觉得射程近了意思不大，射程远了，观瞄跟不上吧。

我个人的看法：与其发展超音速，不如把蛋蛋的隐身设计发挥一下。对现在的防空能力而言，看得见基本上就打得到，除非是高超音速，但是如果看不见......哪怕是亚音速，也很可怕吧。
布拉莫斯最大射程虽然有290公里，不过低空弹道射程只有120公里，相比之下YJ-83全程低空飞行射程超过220公里，而且突防机动能力也强过布拉莫斯，另外导弹的精度也更高
上海红军战士 发表于 2012-2-16 15:54
米帝不用超音速蛋是因为他们把战力放在了舰载机上，我鳖不发展，恐怕是觉得射程近了意思不大，射程远了， ...
舰载机难道就不可以用超音速蛋？布拉莫斯不是有空射版。
在实战结果出来前不评价。。。
希望三哥从土鳖买来几枚对射试试······
dtempler 发表于 2012-2-16 15:58
舰载机难道就不可以用超音速蛋？布拉莫斯不是有空射版。
F/A-18E/F挂捕鲸叉好像可以挂四枚，还可以在挂点空空导弹啥的。
挂两枚布拉莫斯，估计别的啥都挂不了了。
美国的新一代反舰导弹是在JASSM基础上发展反舰型
dtempler 发表于 2012-2-16 15:58
舰载机难道就不可以用超音速蛋？布拉莫斯不是有空射版。
分量。

大黄蜂带4枚捕鲸叉没问题，带4枚布拉莫斯恐怕就困难，火力密度差一半呢。高亚音速的蛋蛋也不好防啊。
在初级阶段没有全方位的系统能力的时候，需要布拉莫斯这样的杀手锏武器，等到开始建设系统的时候就不重要了，
三哥的布拉莫斯一直有两个问题不明白，一是体积问题，看身量并不大，燃料的装载量和射程是否矛盾？二是超音速弹道问题，是全程掠海低弹道超音速，还是高弹道然后俯冲下来。如果是前者需要很强的探测制导能力，主要依赖体系的力量，如果后者，会比较早的暴露行踪，给对方更多的预警时间。
美国军备的发展思路一般较为准确.苏联错多.俄罗斯骗钱嫌疑大.超音速反舰导弹应该说也不是完全没用,但权衡考虑……
超音速反舰导弹的前途在于高空高超音速巡航，锁定目标后俯冲攻击。
布拉莫斯又长又大，放在舰上太占空间了，实际效果还不得而知。
超CD大 发表于 2012-2-16 16:15
美国军备的发展思路一般较为准确.苏联错多.俄罗斯骗钱嫌疑大.超音速反舰导弹应该说也不是完全没用,但 ...

美帝好像这样干的居多：发展军备之前先要由相应机构进行评估，结果出来后各方狂批臭卷一通，最后形成共识。接着再进入正式的装备研究。
超音速反舰导弹飞行高度高，体积大，雷达红外特征明显，容易让对方发现。YJ83据说是先高压音速巡航，后段加速到超音速，飞行的高度较低，被发现的机率估计要低得多。另外，高超音速也让导弹准确命中目标的难度增大，稍受干扰可能连调整的时间都没有。
个人认为超音速的好处只是为了减少对方的反应时间，增大末段拦截的难度。不拉猫屎这种高弹道超音速攻击方式实战中效果真值得打问号，毕竟对于现代防空导弹来说，3倍音速并非不可拦截。
美国计划中的新型舰载反舰导弹就是超音速的
掉渣 发表于 2012-2-16 15:13
好像网上经常讨论的.
超音速反舰导弹"强大威猛"
红外特征强
5M以上的反舰导弹对军舰是大威胁，3M的反舰导弹做拉姆和HQ10的靶子
不拉猫屎就厉害了？~~~~~~~不拉狗屎不拉猪屎岂不更牛13？
西方国家好像不好这一口  中国也是拖泥带水,传说了很多年的冲压鹰击只闻其声,不见其影.
超音速弹在未来的海战中肯定会有一席之地，现在没装备不等于不去研究，就像IPHONE4和IPHONE5的关系。
pp1987769 发表于 2012-2-16 15:06
新青年有83？不是82的么？
054/054A均列装两座四联装YJ-83反舰导弹，射程150公里，也有说法为180公里；YJ-82是潜射反舰导弹，由039等常规动力潜艇从水下发射。
数据上面全面领先
阿三新护的不拉猫屎比054A的YJ83厉害多少？ 据说是红外制导的YJ83导弹 转一张少见的YJ83的截图!!! 转JC论坛的YJ83图 始终认为这不是真正的YJ83！ 168上的yj83发射舱~~```` 谁有YJ-12/YJ83的新消息 它比054A先进的多 谁知道YJ81 YJ82 YJ83还有170的导弹 东方时空采访温州舰 显示装备的是YJ83 架空贴 当YJ83的人品爆发时 网上和杂志上传的YJ83末端超音速可信吗？