始终认为这不是真正的YJ83!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:54:59
这张比你的清楚点
反正上面写的是yj83,只好认为它是
说实话,我看了也觉得不象……
喂!!那些是半成品!!看后面!二级还没有装。。。
工艺还可以
觉得弹头钝了点~~2倍音速?不至于吧?~~
83只是在最后的冲刺突防阶段超音速,巡航还是亚音速的,总体外形和82区别不大。贴主凭什么认为这些不是83的弹体?
我还是觉得这是潜射型
当时也是和潜射的画面在一起的
外面的只是套子。从鱼雷管发射
鹰击-83是C802K的正式编号,和C803不是一回事
帖主得出这个论断的证据呢?凭空想象可不是好习惯。

另外说一点,所谓C801/802都是出口型号,和自己用的YJ系列不一样。更不能混淆。

还有,YJ83不是双速制的,也不超音速。真正实用超音速弹可能就要露面了。
北回大人是不会随便说的
期待。。。。。。。。。。。。
国庆阅兵的时候不是这个吗?当时的解说明明说的就是超音速导弹。
在坦克装甲车的第一期里有一张FB翼下挂的弹弹头削尖,我觉得那才是YJ-83!
阅兵时候是这么说的,所谓“争气弹”就是它。
但实际不是。
还是看YJ12吧
以下是引用自动步枪在2003-2-18 19:54:50的发言:
国庆阅兵的时候不是这个吗?当时的解说明明说的就是超音速导弹。


会不会是解说员口误?[em08]
偶认为是有意安排说成是超音速的
以下是引用北回归线在2003-2-18 18:40:43的发言:
帖主得出这个论断的证据呢?凭空想象可不是好习惯。

另外说一点,所谓C801/802都是出口型号,和自己用的YJ系列不一样。更不能混淆。

还有,YJ83不是双速制的,也不超音速。真正实用超音速弹可能就要露面了。


如此怀疑的原因有三:

1、虽然不能说卵型弹头就不能进行超音速巡航,但丛设计人员的常识而言,是个飞行的效率问题,即使设计人员走自己的特色,但不会不选择最适合超音速的气动布局。这是偶最感疑惑之处。
2、照片上的“YJ83”虽然未装弹翼,从弹翼安装的位置来看,并未看出和早期的YJ8有什么不同,当然,这个属于个人猜测,因为没看到应该没有发言权。
3、虽然YJ83是亚音速巡航、末端超音速突防(达1.5马赫),从照片的尾部喷口的形状看,似乎不是使用冲压发动机;假如使用的是涡喷发动机,那么为了保证末端的超音速,应该在弹体四周预留助推发动机的位置,但照片上看不出来。当然助退发动机能否和导弹本身分开存放,战时予以安装,这个偶不大清楚。
4、射程如若达150KM,就可能有增程发动机,当然增程发动机能否和导弹本身分开存放,战时予以安装,这个偶也不大清楚。

所以偶说,表示怀疑。。。。。。。。。。

不足之处,请多指教!




[em08][em08][em08][em08]
因为不是超音速,所以不是超音速^_^
以下是引用dsv在2003-2-19 14:38:38的发言:
因为不是超音速,所以不是超音速^_^


收到,型号误判!

[em08][em08][em08]
superanchor 同志:
1.未必非采取尖弹头,FL-2/7也采用的是卵型弹头。当然了,以前传闻YJ83是双速制,它在大部分飞行时间里是亚音速,只在最后冲刺阶段为超音速,因此采用卵型弹头也说的过去。当然了.既然现在已经确认YJ83不是超音速弹,那么卵型的弹头就更无可厚非了。
2.YJ8到YJ83本来就是一脉相成的,弹翼安装位置自然很难区分.(可参考公开的C801和C802的照片)
3.假设YJ83为双速制导弹,那么合理的解释是巡航段采用WP推进,末段抛掉WP使用固体火箭发动机冲刺到超音速突防.未必非要使用冲压机,既然不使用冲压机助退器就更无从谈起了.况且冲刺距离很短,使用冲压机可能不划算,另外我们冲压机技术能否小型化到这个程度还不知道.
4.具体到这个型号射程的增加,我想是由于主发动机耗油降低造成的.未必非要加个增程发动机。


以上纯束就事论事。实际83并不是超音速弹,有了这样的事实上面的很多问题其实都无须解答了。
谢北回归线解惑,实际上偶把不相关的两种蛋搞混了
北回一泻千里
1# superanchor


Y应该不是因为我所服役的168舰就是配备的YJ83
当天注册,当天挖坟……
睁开眼镜看一看TG十年前都是什么破烂,lz就会知道这个肥猪已近不错了!!!