说句诛心的话：有那个大国崛起和平的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 15:57:34
  国家的强大伴随的是大量的资源投入，现代的国家成长仅靠本国的资源是远远不够的，所以适应全球化是必然的，然而资本市场的本质是想将这个国家的资源的纳入生产体系而排斥这个国家的人民。所以新兴国家和老牌国家的冲突是不可避免的，只是现在的冲突手段隐晦了很多。
  纵观英国、美国、法国等西方国家的强国之路，总是伴随着战争的影子，近代以来因为核威慑的存在和新游戏规则的制定，爆发大的战争是不可能得，但是新兴国家一味强调隐忍明显是不符合历史潮流的，适当展示国家的力量才能创造更好的发展环境，磨刀不误砍柴功，诚哉斯言。  国家的强大伴随的是大量的资源投入，现代的国家成长仅靠本国的资源是远远不够的，所以适应全球化是必然的，然而资本市场的本质是想将这个国家的资源的纳入生产体系而排斥这个国家的人民。所以新兴国家和老牌国家的冲突是不可避免的，只是现在的冲突手段隐晦了很多。
  纵观英国、美国、法国等西方国家的强国之路，总是伴随着战争的影子，近代以来因为核威慑的存在和新游戏规则的制定，爆发大的战争是不可能得，但是新兴国家一味强调隐忍明显是不符合历史潮流的，适当展示国家的力量才能创造更好的发展环境，磨刀不误砍柴功，诚哉斯言。
TG在钓鱼呢。总不能急吼吼的用皮鞋拍着讲台说：＂我们要消灭你们！＂ 吧？
上一个这么说的国家已经消失了。。。
印度
我兔威武 发表于 2012-9-21 23:49
印度
三哥开挂的能算吗
话痨 发表于 2012-9-21 23:48
TG在钓鱼呢。总不能急吼吼的用皮鞋拍着讲台说：＂我们要消灭你们！＂ 吧？
上一个这么说的国家已经消失了。 ...
哈哈，太狠了
话痨 发表于 2012-9-21 23:48
TG在钓鱼呢。总不能急吼吼的用皮鞋拍着讲台说：＂我们要消灭你们！＂ 吧？
上一个这么说的国家已经消失了。 ...
哈哈，我们要做行动上的巨人
听戏听音吧。看戏只能看武戏。


表哥的教训再一次教育我们：要低调

以后的人在学习古文时会说： 和平／核平 通甲字

表哥的教训再一次教育我们：要低调

以后的人在学习古文时会说： 和平／核平 通甲字
antonyxiao 发表于 2012-9-21 23:54
表哥的教训再一次教育我们：要低调

以后的人在学习古文时会说： 和平／核平 通甲字
我觉得核，挺可怕得，国家之间缺少信任和沟通，一旦冲突扩大，其实很难保证不爆发核战的吧，因为几乎所有国家都有先发制人的想法
从历史学角度看，和平崛起是一大发明，较之四大发明一点不逊色，中国又对人类有较大贡献了，就像赫鲁晓夫的一国共产主义一样
最可爱的是无论ZF还是百姓，都成天把“中国人民是爱好和平的.”挂在嘴边。竟也有人真的信了，以此来自我阉割。
要真是爱好和平，我们还在黄河中下游那玩部落游戏呢。

爱好和平，是因为我们还不够强大。
踏实工作，做好本职。与诸君共勉。
我国政府一向喜欢把鹰的羽毛拔光，然后再屁股上插上鸡毛，对人说“瞧，这是一只和平鸽”。
要相信TG，虽然从来没有哪个国家和平的崛起过，虽然历史上九次统一没一次是和平统一。
其实美国就是，至少在经济上是。
美国南北战争之后，花了大约30年的时间爬上了经济第一的地位。MD幸运的是，当时欧洲国家自己勾心斗角得厉害。
rottenweed 发表于 2012-9-22 00:16
其实美国就是，至少在经济上是。
美国南北战争之后，花了大约30年的时间爬上了经济第一的地位。MD幸运的是 ...
一，如果美国没在战争期间卖了大量的武器，就不可能那么快完成资本积累啊，这页是侧面的通过战争崛起吧因为这种崛起对战争有需求
二，美国参与了二战是事实，也有人说珍珠港事件是美国的默许下发生的，是介入战争的理由，而如果没有美国在二战中强势的表现，在建立维也纳体系及布雷顿森林体系是英国也不是那么容易就让它开心吧
chengsi 发表于 2012-9-22 09:44
一，如果美国没在战争期间卖了大量的武器，就不可能那么快完成资本积累啊，这页是侧面的通过战争崛起吧因 ...
仅从经济总量上来说，美国在1890年代就已经超越英国成为第一经济大国。如果没有一战的话，美国的总产值将在1920年前后超过欧洲总和。注意，不是某个欧洲国家，而是总和。当然，世纪大战把这个时间提前了几年。
仅从经济上说，在两次大战之前，必须认为美国已经崛起了。
回楼主，过去没有，现在没有，将来也没有
其实美国就是，至少在经济上是。
美国南北战争之后，花了大约30年的时间爬上了经济第一的地位。MD幸运的是 ...
大国并不仅仅是经济，还有国际地位，影响力等等。二战前md虽然经济第一，但并没有政治大国的地位，二战后md才算是政治大国了。近代，海湾战争是让md成了彻底的一超独霸的超级大国的主要原因之一。所以如果你说md是和平崛起那就大错特错了。
胡说，兔子是目标是星辰大海。
中国从来就不是一个惧怕动用武力的国家和民族，纵观历史，我们也没有跟殖民主义国家一样动不动就烧杀抢掠的。
中国最会干的就是韬光养晦，然后秋后算帐。
民族一定要能屈能伸，张弛有度。都跟小日本似的那都要亡国灭种的
将来最有可能开战的地方是哪里？恐怕越南和弯弯是首当其冲吧？
和平是建立在强大的国力基础上的 没有强大的后援 谈不上和平的 人家也不会跟你谈和平
有谁说过和平崛起就是不打仗吗？
首先要定义达到什么标准就算大国崛起了。
我们打算揍小本子，难道不是为了‘和平’吗？
老衲法号梦遗 发表于 2012-9-22 11:56
大国并不仅仅是经济，还有国际地位，影响力等等。二战前md虽然经济第一，但并没有政治大国的地位，二战后 ...
美国那时候当然就已经是政治大国了，巴黎和会三巨头英国首相乔治、法国总理克莱蒙梭、美国总统威尔逊
美国崛起的有利条件在于几乎和德国同时，而且离老霸主英法很远，让德国当了靶子
兔子说给老外听的。
自己回家磨板砖。
huor 发表于 2012-9-22 12:16
美国那时候当然就已经是政治大国了，巴黎和会三巨头英国首相乔治、法国总理克莱蒙梭、美国总统威尔逊
呃.....还真有人同意美国的崛起没有经过战争的推动这个论调的，真是个奇才！
标题读起来怪怪的  这什么地方的语法
和平崛起本来就是说说而已，你还真信了？
三哥么
快乐周末 发表于 2012-9-22 12:32
三哥么
三哥是被打出来的崛起 哈哈
huor 发表于 2012-9-22 12:16
美国那时候当然就已经是政治大国了，巴黎和会三巨头英国首相乔治、法国总理克莱蒙梭、美国总统威尔逊
对啊 那个时候就是看谁能压住对方，消弱对方让自己占据绝大优势
“和平崛起”这个提法，我觉得应该是这么理解：我们想效法的是美国的崛起之路，而不是德国的。

问题是，美国的崛起有德国给他做垫背，有两次大战给他铺垫烘托，才真正在不动声色中耗尽、吸收了英法的实力

我们是否有这个天幸呢？或者我们要不要自己培养一个“德国”呢？如果要的话，应该选谁作培养对象呢？
hotman-bj 发表于 2012-9-22 12:30
和平崛起本来就是说说而已，你还真信了？
其实以前还是挺相信的，慢慢就意识到了现实是骨感的，我记得小时候还想“我们发展我们的，我们是要和平的干嘛欺负我们啊”什么的
小酒看风云 发表于 2012-9-22 12:37
“和平崛起”这个提法，我觉得应该是这么理解：我们想效法的是美国的崛起之路，而不是德国的。

问题是， ...
对啊 美国先是靠战争积累了经济实力，又用战争树立了军事威严并且因为战争削弱了当时强大的欧洲国家，问题现在的中国环境真心没有那个时候好，美国的绝对霸权想要找空隙钻出去只有中国是不行的，就像孙子兵法说的“择人而任势”，中东未必就不是那棵稻草
chengsi 发表于 2012-9-22 12:38
其实以前还是挺相信的，慢慢就意识到了现实是骨感的，我记得小时候还想“我们发展我们的，我们是要和平的 ...
能和平崛起当然最好，不过人家MD、霓虹会愿意让咱崛起吗？所以，提出这种口号本来就是想麻痹别人（可惜没人上当），多争取一些时间做准备。
老衲法号梦遗 发表于 2012-9-22 11:56
大国并不仅仅是经济，还有国际地位，影响力等等。二战前md虽然经济第一，但并没有政治大国的地位，二战后 ...
经济优势大到那个地步，就不一定需要战争了。
就像在花生屯谈海军的时候，MD只要用造舰威胁就逼得英国承认对等，日本只得六成。
战争其实是逼别人承认现实而已。
1894年美国就第一了，4年后才打了美西战争
说句诛心的话：有那个大国崛起和平的 大国是不能和平崛起的 一个大国的崛起 “和平崛起”的背后 在历史上，有哪个国家是靠和平崛起的？？？ 《大国的崛起》用意何在？ 人口增长：大国崛起的必要条件 和平崛起，最大的笑话 大国崛起 中国有和平崛起的国际义务吗？ 这是一个陷阱！ 崛起的中国需要大国心态 太空：大国崛起的下一个机遇