我再强调一下我的预言：中国将成为又一个GDP达到美国60% ...

这是有人专门给我截图要打我的脸
多谢，省得我再截，

当初发了“欢迎MARK.....”那个帖子，以及做了这个预测后， 不知道有多少爱国小将争相围观，恨不能像对待袁崇焕一样发泄出无边的怒气，各种谩骂嘲讽， 哎呦呦，真的是蔚为壮观

但是我是有信心的，谁能穿透眼前的表象看透历史的演变， 终将被历史所证明。
中国之前几年以美元计价的GDP的飞速增长让很多人冲昏了头脑，以为中国真的找到了大发展的秘笈，可以不顾西方经济学的妖言惑众独自靠着扩张工业生产的物质主义走上超级富强的康庄大道了。
拜托，可不可以不要那么愚蠢，不要那么神经
从来没有什么独立的中国模式，也不会有不可解释的奇迹。
中国之前这些年的经济快速扩张，一个是在挥霍中国这1000万平方公里国土上的巨大规模的自然资源禀赋，一个是靠着接近14亿人口（超过美日欧澳加韩的总和还多很多）的巨大的人口基数
财富是什么，就是靠人啊，而且之前几十年，中国因为搞一胎政策，整个民族的抚养比越来越好（劳动人口需要养育的老人和小孩的总数在减少）， 这样的8、9亿少负担的劳动力，那是西方政府和经济学者想都不敢想的搞经济建设的天堂啊，  因为不断有新的年轻劳动大军填入， 中国经济虽然搞的是类似庞氏骗局一样的发展策略，照样可以不断的填平各种亏空而高歌猛进。

但是，出来混，总要还，  一个时间段内你的抚养孩子的抚养比极低，那么总有另一个时间段你的孩子抚养老人的抚养比就极高
而这个时间段就要来临。
因此，结束了， 60%， 这就是极限， 涨潮之后是退潮，中国挑战美国的时代在还么有开始时就要结束了。

PS1：解释一下，为什么我重点谈人口因素的决定性影响。
那是因为中国之前几十年就是靠透支人口资源和自然资源来弥补自己体制和发展策略的痼疾和无能的。
过去四十年里，中国的抚养比从78.5%下降到37.8%， 而劳动年龄人口（15~64岁）从占总人口的57%升高到74.5%，相当于什么？ 劳动人口增加了2.4亿，而整个社会需要投入资源去负担的人口则大幅度下降。
这种人口结构比发达国家好了不知道多少，中国经济有很多地方表面上看逼发达国家和部分发展中国家好，根本因素就在这，你一群棒小伙子上不养老下不养小，去和人家那些满社会需要抚养的老人和孩子的国家比经济，很多方面天然就会好的多。
而且这每年多增加近千万年轻劳动力，所带来的财富压低的成本还可以填补掉各种腐败和亏空，1990年代末的大下岗，甩包袱，不良资产的打包，最后为什么能平稳度过，就是有这天然的优势。
而这一切马上就要结束，用不了多少年，中国就要和西方国家有着类似的人口年龄结构，到时候我们来看看中国是不是还能像现在一样。
至于说自然资源，我就说一条，看看雾霾吧，环境还能透支到什么程度？

PS2：有些人说靠技术进步就可以抵消人口老化的影响
这不过是不切实际的幻想，因为人类社会的经济活动的大部分是根本无法靠机器代替的人对人的经济活动， 医生，护士，教师，企业管理，技术研发，厨师，服务员，银行职员，律师，演员，作家，画家.......， 这些行业的劳动生产率不可能有多大的变化，你老了，所需要的关心和护理是靠机器解决不了的。西方国家都忧心忡忡人口老化后经济的无以为继，中国反倒可以毫无问题？ 梦该醒了

PS3： 再说一句，中国还创造了一个奇迹，在抚养比都这么低，负担都这么少的情况下，中国竟然在幼儿哺育，义务教育等方面还保持这么低的投入，还在大学教育上搞市场化甩包袱和创收，  这真的是前无古人后无来者，一个不爱护自己下一代的国家是注定没有前途的， 这句话我觉得放在任何时代都是有效的。

至于有人所我希望这样 ，这样的人身攻击我一概奉还： 只要预测的结果是不好的就是诅咒？ 只要无视问题吹大牛放卫星就是爱国？   要是大部分人都这么认为，那么这个国家没有希望也是正常的。



这是有人专门给我截图要打我的脸
多谢，省得我再截，

当初发了“欢迎MARK.....”那个帖子，以及做了这个预测后， 不知道有多少爱国小将争相围观，恨不能像对待袁崇焕一样发泄出无边的怒气，各种谩骂嘲讽， 哎呦呦，真的是蔚为壮观

但是我是有信心的，谁能穿透眼前的表象看透历史的演变， 终将被历史所证明。
中国之前几年以美元计价的GDP的飞速增长让很多人冲昏了头脑，以为中国真的找到了大发展的秘笈，可以不顾西方经济学的妖言惑众独自靠着扩张工业生产的物质主义走上超级富强的康庄大道了。
拜托，可不可以不要那么愚蠢，不要那么神经
从来没有什么独立的中国模式，也不会有不可解释的奇迹。
中国之前这些年的经济快速扩张，一个是在挥霍中国这1000万平方公里国土上的巨大规模的自然资源禀赋，一个是靠着接近14亿人口（超过美日欧澳加韩的总和还多很多）的巨大的人口基数
财富是什么，就是靠人啊，而且之前几十年，中国因为搞一胎政策，整个民族的抚养比越来越好（劳动人口需要养育的老人和小孩的总数在减少）， 这样的8、9亿少负担的劳动力，那是西方政府和经济学者想都不敢想的搞经济建设的天堂啊，  因为不断有新的年轻劳动大军填入， 中国经济虽然搞的是类似庞氏骗局一样的发展策略，照样可以不断的填平各种亏空而高歌猛进。

但是，出来混，总要还，  一个时间段内你的抚养孩子的抚养比极低，那么总有另一个时间段你的孩子抚养老人的抚养比就极高
而这个时间段就要来临。
因此，结束了， 60%， 这就是极限， 涨潮之后是退潮，中国挑战美国的时代在还么有开始时就要结束了。

PS1：解释一下，为什么我重点谈人口因素的决定性影响。
那是因为中国之前几十年就是靠透支人口资源和自然资源来弥补自己体制和发展策略的痼疾和无能的。
过去四十年里，中国的抚养比从78.5%下降到37.8%， 而劳动年龄人口（15~64岁）从占总人口的57%升高到74.5%，相当于什么？ 劳动人口增加了2.4亿，而整个社会需要投入资源去负担的人口则大幅度下降。
这种人口结构比发达国家好了不知道多少，中国经济有很多地方表面上看逼发达国家和部分发展中国家好，根本因素就在这，你一群棒小伙子上不养老下不养小，去和人家那些满社会需要抚养的老人和孩子的国家比经济，很多方面天然就会好的多。
而且这每年多增加近千万年轻劳动力，所带来的财富压低的成本还可以填补掉各种腐败和亏空，1990年代末的大下岗，甩包袱，不良资产的打包，最后为什么能平稳度过，就是有这天然的优势。
而这一切马上就要结束，用不了多少年，中国就要和西方国家有着类似的人口年龄结构，到时候我们来看看中国是不是还能像现在一样。
至于说自然资源，我就说一条，看看雾霾吧，环境还能透支到什么程度？

PS2：有些人说靠技术进步就可以抵消人口老化的影响
这不过是不切实际的幻想，因为人类社会的经济活动的大部分是根本无法靠机器代替的人对人的经济活动， 医生，护士，教师，企业管理，技术研发，厨师，服务员，银行职员，律师，演员，作家，画家.......， 这些行业的劳动生产率不可能有多大的变化，你老了，所需要的关心和护理是靠机器解决不了的。西方国家都忧心忡忡人口老化后经济的无以为继，中国反倒可以毫无问题？ 梦该醒了

PS3： 再说一句，中国还创造了一个奇迹，在抚养比都这么低，负担都这么少的情况下，中国竟然在幼儿哺育，义务教育等方面还保持这么低的投入，还在大学教育上搞市场化甩包袱和创收，  这真的是前无古人后无来者，一个不爱护自己下一代的国家是注定没有前途的， 这句话我觉得放在任何时代都是有效的。

至于有人所我希望这样 ，这样的人身攻击我一概奉还： 只要预测的结果是不好的就是诅咒？ 只要无视问题吹大牛放卫星就是爱国？   要是大部分人都这么认为，那么这个国家没有希望也是正常的。