对美应避实击虚，以时间换空间

美主导的世界，中国受了不少窝囊气。不过从另一个角度来说，中国何尝不是受益者。油价稳定老美去维护，航道安全老美去忙乎，恐怖袭击老美去承担，我们闷头发财，倒也是不错的买卖。南海问题有两派，一种是因怒而战，未战先败。一种是还要韬光养晦，越韬光养晦，人家越怀疑你的动机。一个普遍的共识，世界的重心在向亚洲转移，如果美被排挤出去有被边缘化的危险，这是美的战略底线，硬碰硬终究是行不通。但也不能被美的虚张声势所吓倒，所谓强龙不压地头蛇，美要想在亚洲混得好，必须首先与中国合作，努力将美的重返亚洲纳入到对中国有利的方向。另一方面，对美的跟班采取绥靖政策也是不妥，东盟内部矛盾重重，应将美的跟班边缘化。同时，美的战略收缩必然暴露很多漏洞，应加以利用，牵制美在亚洲的冒险。
这里要澄清两个误区。误区一：中国的竞争促使美国衰落。中国的竞争只是凸显了美国的衰落。至少到目前为止，中国仍处于产业链的低端，金融、信息、航空、汽车等等，中国那样能竞争过人家？这些正是日、欧，甚至韩、印的强项。如果没有中国的牵制，前苏联是否会垮的那么彻底还是个未知数，想当年朝战、越战，东边的脏活累活那个不是中国人在顶着，他苏联人又干了多少正经事呢？现在西方出现危机，若不是中国等新兴经济体在撑着，美的日子恐怕会更难过。其实美的衰落从前苏联解体时就开始了。90年代美在科技、经济上的突飞猛进是一种惯性。因为冷战时期，有一大帮老牌资本主义国家在顶着老美，冷战后欧洲与老美渐行渐远，欧元与美元霸权有着固有的矛盾。而美仍沉溺于单级世界的迷幻里，最终透支了国力。美的衰落只是回归正常的地球秩序，美回归城正常的国家，如此而已。
误区二：美发动战争促进了经济的发展。为何战时经济不增长，而是战后经济才增长呢？事实应该是美甩掉了战争的包袱经济获得了增长。朝战、越战时美仍处于上升期，现在恐怕没那么简单了。以这种似是而非的观点来误导中国的好战气氛是不行的。
当今世界，霸权越来越成为不合时宜的东东，国人不可陷入霸权的陷阱。中国政府的永不称霸是有着深远考虑的。不争为争才是明智之举，该你领导世界的时候躲都躲不掉，不该你领导世界的时候不要有非分之想，否则必将引来祸端。
美主导的世界，中国受了不少窝囊气。不过从另一个角度来说，中国何尝不是受益者。油价稳定老美去维护，航道安全老美去忙乎，恐怖袭击老美去承担，我们闷头发财，倒也是不错的买卖。南海问题有两派，一种是因怒而战，未战先败。一种是还要韬光养晦，越韬光养晦，人家越怀疑你的动机。一个普遍的共识，世界的重心在向亚洲转移，如果美被排挤出去有被边缘化的危险，这是美的战略底线，硬碰硬终究是行不通。但也不能被美的虚张声势所吓倒，所谓强龙不压地头蛇，美要想在亚洲混得好，必须首先与中国合作，努力将美的重返亚洲纳入到对中国有利的方向。另一方面，对美的跟班采取绥靖政策也是不妥，东盟内部矛盾重重，应将美的跟班边缘化。同时，美的战略收缩必然暴露很多漏洞，应加以利用，牵制美在亚洲的冒险。
这里要澄清两个误区。误区一：中国的竞争促使美国衰落。中国的竞争只是凸显了美国的衰落。至少到目前为止，中国仍处于产业链的低端，金融、信息、航空、汽车等等，中国那样能竞争过人家？这些正是日、欧，甚至韩、印的强项。如果没有中国的牵制，前苏联是否会垮的那么彻底还是个未知数，想当年朝战、越战，东边的脏活累活那个不是中国人在顶着，他苏联人又干了多少正经事呢？现在西方出现危机，若不是中国等新兴经济体在撑着，美的日子恐怕会更难过。其实美的衰落从前苏联解体时就开始了。90年代美在科技、经济上的突飞猛进是一种惯性。因为冷战时期，有一大帮老牌资本主义国家在顶着老美，冷战后欧洲与老美渐行渐远，欧元与美元霸权有着固有的矛盾。而美仍沉溺于单级世界的迷幻里，最终透支了国力。美的衰落只是回归正常的地球秩序，美回归城正常的国家，如此而已。
误区二：美发动战争促进了经济的发展。为何战时经济不增长，而是战后经济才增长呢？事实应该是美甩掉了战争的包袱经济获得了增长。朝战、越战时美仍处于上升期，现在恐怕没那么简单了。以这种似是而非的观点来误导中国的好战气氛是不行的。
当今世界，霸权越来越成为不合时宜的东东，国人不可陷入霸权的陷阱。中国政府的永不称霸是有着深远考虑的。不争为争才是明智之举，该你领导世界的时候躲都躲不掉，不该你领导世界的时候不要有非分之想，否则必将引来祸端。