超级军网美《赫芬顿邮报》：美应给中国安全空间 真想让本土毁于 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:43:39
【环球军事报道】美国《赫芬顿邮报》11月11日文章，原题：美国应该给中国和平崛起的呼吸空间 奥巴马访华时坚称欢迎中国崛起，想要其在全球事务中发挥更大作用。这基本是废话。纵观历史，新兴强国与衰落大国之间的紧张例子不胜枚举，因为后者不愿与“新贵”发展更平等的关系。中方不久前提出“新型大国关系”。这是北京想在东亚划定势力范围的外交辞令。美国外交政策精英却自私地拒绝了该提议。
美国在亚洲的前沿安全阵地大大靠前了——中国人称之为新帝国主义对华遏制：使用冷战遗留下来的双边军事同盟;位于日本、关岛的海军基地;驻扎日韩澳的美军。且美国正商谈一个排除中国的庞大自贸协议，还劝阻盟友参加中国主导的亚投行。这一切会让不抱偏见的人觉得奥巴马言不由衷。当然，大国经常做出友好表态，然后以符合自身利益的方式采取不友好的做法。但美国真的应该后退一些，留给中国一个安全缓冲空间。有浩瀚的太平洋相隔，两国没理由不和平相处。
19世纪末，英国容忍了美国崛起。如今，美国让中国和平地扩大势力范围的理由更充分：中美都是核大国。若中国与东亚邻国(有些是美国盟友)的小型边界争端演变为战争，美国真的愿意让本土城市毁于核战吗？
冷战时期，美国能遏制苏联。但今天，它不再具有遏制中国所需的资源。苏联的僵化经济从未超过美国GDP的一半。而随着中国快速增长的经济赶超美国，维系遏制的代价会越发昂贵，甚至拖累美国的庞大经济。
中美经济通过贸易、投资和借贷形成的互相交织的纽带，也许能充当阻止两国冲突的刹车——而这层关系是冷战时期美苏所没有的。无论怎样，美国应重新考虑其前沿部署军队的做法，该行为本质上意在孤立中国，阻止这个大国打造有利于自身安全的势力范围。北京的安全关切是合理的——美军如今都出现在中国跟前了，而非情况相反。▲(作者埃文·伊兰，汪新华译)http://wap.huanqiu.com/viewTouTiao.html?newId=5239552&f=jrtt【环球军事报道】美国《赫芬顿邮报》11月11日文章，原题：美国应该给中国和平崛起的呼吸空间 奥巴马访华时坚称欢迎中国崛起，想要其在全球事务中发挥更大作用。这基本是废话。纵观历史，新兴强国与衰落大国之间的紧张例子不胜枚举，因为后者不愿与“新贵”发展更平等的关系。中方不久前提出“新型大国关系”。这是北京想在东亚划定势力范围的外交辞令。美国外交政策精英却自私地拒绝了该提议。
美国在亚洲的前沿安全阵地大大靠前了——中国人称之为新帝国主义对华遏制：使用冷战遗留下来的双边军事同盟;位于日本、关岛的海军基地;驻扎日韩澳的美军。且美国正商谈一个排除中国的庞大自贸协议，还劝阻盟友参加中国主导的亚投行。这一切会让不抱偏见的人觉得奥巴马言不由衷。当然，大国经常做出友好表态，然后以符合自身利益的方式采取不友好的做法。但美国真的应该后退一些，留给中国一个安全缓冲空间。有浩瀚的太平洋相隔，两国没理由不和平相处。
19世纪末，英国容忍了美国崛起。如今，美国让中国和平地扩大势力范围的理由更充分：中美都是核大国。若中国与东亚邻国(有些是美国盟友)的小型边界争端演变为战争，美国真的愿意让本土城市毁于核战吗？
冷战时期，美国能遏制苏联。但今天，它不再具有遏制中国所需的资源。苏联的僵化经济从未超过美国GDP的一半。而随着中国快速增长的经济赶超美国，维系遏制的代价会越发昂贵，甚至拖累美国的庞大经济。
中美经济通过贸易、投资和借贷形成的互相交织的纽带，也许能充当阻止两国冲突的刹车——而这层关系是冷战时期美苏所没有的。无论怎样，美国应重新考虑其前沿部署军队的做法，该行为本质上意在孤立中国，阻止这个大国打造有利于自身安全的势力范围。北京的安全关切是合理的——美军如今都出现在中国跟前了，而非情况相反。▲(作者埃文·伊兰，汪新华译)http://wap.huanqiu.com/viewTouTiao.html?newId=5239552&f=jrtt
美国在亚洲的前沿安全阵地大大靠前了——中国人称之为新帝国主义对华遏制：使用冷战遗留下来的双边军事同盟;位于日本、关岛的海军基地;驻扎日韩澳的美军。且美国正商谈一个排除中国的庞大自贸协议，还劝阻盟友参加中国主导的亚投行。这一切会让不抱偏见的人觉得奥巴马言不由衷。当然，大国经常做出友好表态，然后以符合自身利益的方式采取不友好的做法。但美国真的应该后退一些，留给中国一个安全缓冲空间。有浩瀚的太平洋相隔，两国没理由不和平相处。
19世纪末，英国容忍了美国崛起。如今，美国让中国和平地扩大势力范围的理由更充分：中美都是核大国。若中国与东亚邻国(有些是美国盟友)的小型边界争端演变为战争，美国真的愿意让本土城市毁于核战吗？
冷战时期，美国能遏制苏联。但今天，它不再具有遏制中国所需的资源。苏联的僵化经济从未超过美国GDP的一半。而随着中国快速增长的经济赶超美国，维系遏制的代价会越发昂贵，甚至拖累美国的庞大经济。
中美经济通过贸易、投资和借贷形成的互相交织的纽带，也许能充当阻止两国冲突的刹车——而这层关系是冷战时期美苏所没有的。无论怎样，美国应重新考虑其前沿部署军队的做法，该行为本质上意在孤立中国，阻止这个大国打造有利于自身安全的势力范围。北京的安全关切是合理的——美军如今都出现在中国跟前了，而非情况相反。▲(作者埃文·伊兰，汪新华译)http://wap.huanqiu.com/viewTouTiao.html?newId=5239552&f=jrtt【环球军事报道】美国《赫芬顿邮报》11月11日文章，原题：美国应该给中国和平崛起的呼吸空间 奥巴马访华时坚称欢迎中国崛起，想要其在全球事务中发挥更大作用。这基本是废话。纵观历史，新兴强国与衰落大国之间的紧张例子不胜枚举，因为后者不愿与“新贵”发展更平等的关系。中方不久前提出“新型大国关系”。这是北京想在东亚划定势力范围的外交辞令。美国外交政策精英却自私地拒绝了该提议。
美国在亚洲的前沿安全阵地大大靠前了——中国人称之为新帝国主义对华遏制：使用冷战遗留下来的双边军事同盟;位于日本、关岛的海军基地;驻扎日韩澳的美军。且美国正商谈一个排除中国的庞大自贸协议，还劝阻盟友参加中国主导的亚投行。这一切会让不抱偏见的人觉得奥巴马言不由衷。当然，大国经常做出友好表态，然后以符合自身利益的方式采取不友好的做法。但美国真的应该后退一些，留给中国一个安全缓冲空间。有浩瀚的太平洋相隔，两国没理由不和平相处。
19世纪末，英国容忍了美国崛起。如今，美国让中国和平地扩大势力范围的理由更充分：中美都是核大国。若中国与东亚邻国(有些是美国盟友)的小型边界争端演变为战争，美国真的愿意让本土城市毁于核战吗？
冷战时期，美国能遏制苏联。但今天，它不再具有遏制中国所需的资源。苏联的僵化经济从未超过美国GDP的一半。而随着中国快速增长的经济赶超美国，维系遏制的代价会越发昂贵，甚至拖累美国的庞大经济。
中美经济通过贸易、投资和借贷形成的互相交织的纽带，也许能充当阻止两国冲突的刹车——而这层关系是冷战时期美苏所没有的。无论怎样，美国应重新考虑其前沿部署军队的做法，该行为本质上意在孤立中国，阻止这个大国打造有利于自身安全的势力范围。北京的安全关切是合理的——美军如今都出现在中国跟前了，而非情况相反。▲(作者埃文·伊兰，汪新华译)http://wap.huanqiu.com/viewTouTiao.html?newId=5239552&f=jrtt
总算说点靠谱的话了，像昨天美国需要大战略那篇就个逗逼写的。。。来自: Android客户端
这是目前看到过的最有脑的评论了。
中国崛起明显就是你好我好大家好的事儿，被一帮冷战遗毒生生妖魔化成现在这样。
这篇评论作者算是思维正常的了。
所以手里有枪，心里不慌。
有核武器，说话就是有分量。你都不用嘴里提它，别人自然就会考虑到。
有核武器，说话就是有分量。你都不用嘴里提它，别人自然就会考虑到。
美蘇互相核毀了嗎？
这听着还像是人话。
还是有脑子清醒的带路党啊，美国亦然。还是要有真功夫，胡萝卜要大，大棒子也要硬。
曾看到过集体交际三原则；
1、没有永远的朋友，只有永远的利益；
2、害人之心不可有，防人之心不可无，害人之法必须有；
3、Dark,real his mother's dark。
1、没有永远的朋友，只有永远的利益；
2、害人之心不可有，防人之心不可无，害人之法必须有；
3、Dark,real his mother's dark。
价值观取向的不同注定博弈永远是场零和游戏
神原優月 发表于 2014-11-13 11:06
美蘇互相核毀了嗎？
不是每次都会这么幸运的
苏联就是一个外强中干的傻逼而已。美帝这套东西，遇到真正高手玩不转。
美蘇互相核毀了嗎？
不是每次都会这么幸运的
苏联就是一个外强中干的傻逼而已。美帝这套东西，遇到真正高手玩不转。对苏联能遏制成功是因为苏联只有军事这一条腿，先天残疾
看错了标题，本土看成日本了。
左兜票子、右兜板砖的感觉真好
月光下的海面 发表于 2014-11-13 11:04
所以手里有枪，心里不慌。
有核武器，说话就是有分量。你都不用嘴里提它，别人自然就会考虑到。
经济是枪杆 军事是矛头 合起来才是一杆攻防自如的红缨枪 哈哈
核武器 应该达到美帝的50% 世界就太平多了
所以手里有枪，心里不慌。
有核武器，说话就是有分量。你都不用嘴里提它，别人自然就会考虑到。
经济是枪杆 军事是矛头 合起来才是一杆攻防自如的红缨枪 哈哈
核武器 应该达到美帝的50% 世界就太平多了