超级军网大家讨论下，在埋头弹时代，中口径步战炮或者高射炮有没 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:21:13
埋头弹火炮，重量轻，体积小，后坐力小，射速高，威力大，动能高，适装性好。
埋头弹，体积小，重量轻。
那么问题来了，在埋头弹时代，60mm-80mm左右的埋头弹炮有没有可能复兴？如果复兴的话，是用在步战炮上面还是高炮上面？
http://lt.cjdby.net/thread-2054541-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-978649-1-1.html
埋头弹火炮，重量轻，体积小，后坐力小，射速高，威力大，动能高，适装性好。
埋头弹，体积小，重量轻。
那么问题来了，在埋头弹时代，60mm-80mm左右的埋头弹炮有没有可能复兴？如果复兴的话，是用在步战炮上面还是高炮上面？
http://lt.cjdby.net/thread-2054541-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-978649-1-1.html
CT2000式40毫米CTWS采用70倍口径长身管、回转式弹膛结构、通过耳轴以90度供弹。由于埋头弹结构的特殊，弹舱中的待发弹无需通过弹链连接，而是直接散装排列在其中。
火炮的左右耳轴上开有通孔，输弹时弹膛向右旋转90度，埋头弹通过供弹机从右耳轴被推入弹膛，随后弹膛回转与弹膛成直线。击发后，火炮后坐并复进，弹膛重新回到装填位置，供弹机推入下一发弹，同时上一发弹的空药筒被从左耳轴通孔顶出。火炮射速可达200发/分钟。
埋头弹无需弹链且外形规则，因此提高了弹药舱的空间使用效率，装弹量比同口径常规弹药多50%、威力提高40%。
40毫米CTWS的弹药与同口径常规弹药相比体积小30%，重量也减轻30%，但性能提高30%。在采用了复合材料药筒后，大大降低了使用成本，并且不宜受损。火炮与常规自动炮相比，结构非常紧凑，40毫米CTWS的体积与25毫米自动炮相当，完全可以用来改装大多数现役步兵战车上的25~30毫米炮，而且全寿命周期成本能就降低一半左右。
在威力上40毫米CTWS的炮口动能比同口径常规弹药大15%，而后坐力仅为美国25毫米自动炮的2/3。
体积小30%:
常规弹药的弹头部分小于药筒部分，占用弹舱的空间是以圆柱体计算，埋头弹本身就是圆柱体，即占用弹舱空间小30%，加上无需弹链，占用弹舱空间只会更小。
重量也减轻30%：
用复合材料药筒外壳替代金属外壳，重量当然减少，况且药筒外壳和发射药的体积可能也都减少。
性能提高30%：
复合材料药筒不宜受损、在威力上40毫米CTWS的炮口动能比同口径常规弹药大15%等，埋头弹的发射药可能比常规弹药更好单位能量更高。
埋头弹机炮的后坐力仅为美国25毫米自动炮的2/3：
ATK公司的大毒蛇系列机炮被称作链式机炮，因为其自动机构为电动式，即马达驱动链条实现自动发射，“链式”指的就是链条，后坐能量几乎没有被利用。
埋头弹机炮的自动机构为气动式（回转式弹膛结构），利用后坐能量实现自动发射，类似于自动枪械。
后坐能量被利用了，后坐力当然比较小。
Puma使用的毛瑟30机炮也是气动式，后坐力小，所以火炮能布置在非中轴线上。
火炮的左右耳轴上开有通孔，输弹时弹膛向右旋转90度，埋头弹通过供弹机从右耳轴被推入弹膛，随后弹膛回转与弹膛成直线。击发后，火炮后坐并复进，弹膛重新回到装填位置，供弹机推入下一发弹，同时上一发弹的空药筒被从左耳轴通孔顶出。火炮射速可达200发/分钟。
埋头弹无需弹链且外形规则，因此提高了弹药舱的空间使用效率，装弹量比同口径常规弹药多50%、威力提高40%。
40毫米CTWS的弹药与同口径常规弹药相比体积小30%，重量也减轻30%，但性能提高30%。在采用了复合材料药筒后，大大降低了使用成本，并且不宜受损。火炮与常规自动炮相比，结构非常紧凑，40毫米CTWS的体积与25毫米自动炮相当，完全可以用来改装大多数现役步兵战车上的25~30毫米炮，而且全寿命周期成本能就降低一半左右。
在威力上40毫米CTWS的炮口动能比同口径常规弹药大15%，而后坐力仅为美国25毫米自动炮的2/3。
体积小30%:
常规弹药的弹头部分小于药筒部分，占用弹舱的空间是以圆柱体计算，埋头弹本身就是圆柱体，即占用弹舱空间小30%，加上无需弹链，占用弹舱空间只会更小。
重量也减轻30%：
用复合材料药筒外壳替代金属外壳，重量当然减少，况且药筒外壳和发射药的体积可能也都减少。
性能提高30%：
复合材料药筒不宜受损、在威力上40毫米CTWS的炮口动能比同口径常规弹药大15%等，埋头弹的发射药可能比常规弹药更好单位能量更高。
埋头弹机炮的后坐力仅为美国25毫米自动炮的2/3：
ATK公司的大毒蛇系列机炮被称作链式机炮，因为其自动机构为电动式，即马达驱动链条实现自动发射，“链式”指的就是链条，后坐能量几乎没有被利用。
埋头弹机炮的自动机构为气动式（回转式弹膛结构），利用后坐能量实现自动发射，类似于自动枪械。
后坐能量被利用了，后坐力当然比较小。
Puma使用的毛瑟30机炮也是气动式，后坐力小，所以火炮能布置在非中轴线上。
没有合适的目标，打坦克的正面没大用，打装甲车比30mm和20mm机炮好不了多少。
ct2000可以装到阿帕奇上吧，mi28就直接上的bmp2的机关炮。
dbp87 发表于 2015-11-14 13:53
没有合适的目标，打坦克的正面没大用，打装甲车比30mm和20mm机炮好不了多少。
千年后研制的步战（包括改型），哪款正面不能防御30炮？
没有合适的目标，打坦克的正面没大用，打装甲车比30mm和20mm机炮好不了多少。
千年后研制的步战（包括改型），哪款正面不能防御30炮？
望江厂的展厅就有40mm系统
千年后研制的步战（包括改型），哪款正面不能防御30炮？
不说30炮了，25炮的脱穿也不是你IFV说防就防的
不说30炮了，25炮的脱穿也不是你IFV说防就防的
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-11-15 10:45
不说30炮了，25炮的脱穿也不是你IFV说防就防的
比如说哪一款千年后的步战的正面不能防？给个型号，我去查一下。
不说30炮了，25炮的脱穿也不是你IFV说防就防的
比如说哪一款千年后的步战的正面不能防？给个型号，我去查一下。
味蕾 发表于 2015-11-14 19:32
望江厂的展厅就有40mm系统
我的意思是指50mm以上的中口径炮。
望江厂的展厅就有40mm系统
我的意思是指50mm以上的中口径炮。
jt841013 发表于 2015-11-15 12:19
比如说哪一款千年后的步战的正面不能防？给个型号，我去查一下。
大毒蛇25DU弹不是闹着玩的，8轮全家完蛋，BMP3和M2各种改不行，04多半也不行
jt841013 发表于 2015-11-15 12:19
比如说哪一款千年后的步战的正面不能防？给个型号，我去查一下。
大毒蛇25DU弹不是闹着玩的，8轮全家完蛋，BMP3和M2各种改不行，04多半也不行
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-11-15 12:35
大毒蛇25DU弹不是闹着玩的，8轮全家完蛋，BMP3和M3各种改不行，04多半也不行
04肯定可以防正面。25贫铀也就60毫米的穿深。比30炮稍稍高。
大毒蛇25DU弹不是闹着玩的，8轮全家完蛋，BMP3和M3各种改不行，04多半也不行
04肯定可以防正面。25贫铀也就60毫米的穿深。比30炮稍稍高。
日本正在研发的CTA炮不就是楼主想要的50-mm日本正在研发的CTA炮不就是楼主想要的50-mm
50MM
以上的还有没有其它国家开发？
50MM
以上的还有没有其它国家开发？
57神针，据说毛子还有概念图
阿里云 发表于 2015-11-15 12:27
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
展示有40mm，没展示的有100、105的
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
展示有40mm，没展示的有100、105的
阿里云 发表于 2015-11-15 20:12
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
大口径火炮在军事历史上倾向于被导弹和激光取代，再在这上面投资不符合经济学原理。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
大口径火炮在军事历史上倾向于被导弹和激光取代，再在这上面投资不符合经济学原理。