大家对埋头弹持什么看法？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 00:59:07

没想明白前面的塑料帽弹头发射以后是怎么处理掉的。。。

好像雪加啊

请问把弹头包在弹壳里有什么优点吗？

偶也对此很感兴趣，本人浅见，觉得可能是为了缩短子弹全长，减轻重量，但子弹体积不见得减少啊，因为粗了一些双排弹夹还能装的进去么，还有火药容积减少，那必然要用高能量的发射药，但是普通子弹换发射药，缩短弹壳难道就不可以么
另外据说普通步枪弹弹壳内火药只装相当于容积的三分之一，那干嘛还留那么大个壳，把弹壳做小点就不成么

http://www.gun-world.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
枪炮世界有介绍

另外据说普通步枪弹弹壳内火药只装相当于容积的三分之一，那干嘛还留那么大个壳，把弹壳做小点就不成么
===========
都塞满了，这就点不着了吧

埋头弹的点子确实很精巧，最早不知道是哪个家伙灵机一动想到的

那为何手枪子弹弹壳装药可达到容积的百分之八十，QBQ上介绍的，换高能发射药，强装药的方式来减小弹壳体积难道做不到么，埋头弹的构造，弹壳内部弹头周围据说也包裹着发射药，那这部分的发射药如何推动弹头？？？且虽然全长短了但外壳更粗了

能减重就好了

可以减重，减少金属用量，直径增加不了多少，而且简单的圆柱体外型在携带时更节省体积。
把蛋壳塞得太满，那就成炸弹了。

塑料前盖轻，受火药燃气加速更快，出枪口偏的更厉害，落地也更快吧，如同用超音速掷出羽毛。
纳甘埋头转轮枪弹就被人评论弹壳上部有死重，LWMG就没人说这话了？？真不公平啊。
45mm埋头自动炮用2级点火，启动药推弹头入膛，再引燃主发射药，步枪弹上这么干非得贵死不可。
火药有理论密度，弹药有装填密度，两者能差一半的，为了控制燃烧，几乎再没有什么粉末状装填的火药了，小粒、多孔柱形、扁球、方片、条带、长管开槽等等，提高装填密度本就是个大课题，较目前水准能提高15%装填密度而又能在价格上承受的起的装填方案几乎不存在。

摆动或者回旋式弹膛到达击发位置的时候，弹丸是不可能进入枪管定位的。金属定装弹药没这个问题，整个子弹进膛后定位就算完成了。埋头弹呢弹丸进入枪管，嵌入膛线的过程都要在击发后的。如果弹膛摆动或回旋稍不到位就击发，虽然无碍安全，但是弹丸会不会舞蹈而出啊？

回楼上的，觉得有这可能，埋头弹在轻武器上么前途

埋头弹在8、9十年代实验过，主要是无法解决弹托伤人的问题给放弃了

退伍将军发表于 2010-2-28 20:42

弹托是箭形弹的问题

http://www.gun-world.net/austria/steyr/acr/acr.htm
看hk公司的经验，埋头弹是提高无壳弹抗自燃的措施

http://www.gun-world.net/german/hk/g11/g11ammo.htm

埋头弹的优势到底在哪？
用在轻武器上有必要吗？

我倒是想知道里面那个铜盂发射后怎么处理

不懂

飞扬咖啡狗发表于 2010-3-1 07:37

同样弹头/装药的规模，长度/体积/重量都能缩减吧
而且尺寸更规整，对装弹机构啥的估计也挺省事

更喜欢无壳弹

一起喷出去了吧

oldwatch 发表于 2010-2-27 22:33

发射药自带氧化剂的

LZ的图是枪弹吗？现在最成熟的埋头弹是那个40mm的吧？
不知道我国在这方面进展如何？求介绍[:a6:]

埋头重量轻，弹短。

大家对埋头弹持什么看法？大家对兽兽门有什么看法？大家对曾诚有什么看法大家对民宗局有什么看法？大家对计划经济有什么看法~~ 大家对陈忠言有什么看法大家对飞行员墨镜有什么看法大家对这货什么看法大家对这次军演有什么看法？大家对这句话有什么看法？大家对国产车的颜值有什么看法？大家对的田墨轩大家有什么看法