超级军网大家对计划经济有什么看法~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:30:05
我觉得最完美竟还应该是计划经济，市场经济是对人类行为等缺乏了解的情况下迫不得已实行的一种体制
就好象飞机的有静稳定和静不安定2种设计一样，在没有电传操作的情况下使用精不稳定的设计飞机是不能保持平衡的~~市场经济就象是静稳定设计的飞机！而计划经济就象是静不安定设计的飞机一样
而计划经济的失败是计划的不完美，而不是计划经济本身有问题~~ 只要计划的足够完美就可以了，就好比给飞机装上电传操作系统一样我觉得最完美竟还应该是计划经济，市场经济是对人类行为等缺乏了解的情况下迫不得已实行的一种体制
就好象飞机的有静稳定和静不安定2种设计一样，在没有电传操作的情况下使用精不稳定的设计飞机是不能保持平衡的~~市场经济就象是静稳定设计的飞机！而计划经济就象是静不安定设计的飞机一样
而计划经济的失败是计划的不完美，而不是计划经济本身有问题~~ 只要计划的足够完美就可以了，就好比给飞机装上电传操作系统一样
就好象飞机的有静稳定和静不安定2种设计一样，在没有电传操作的情况下使用精不稳定的设计飞机是不能保持平衡的~~市场经济就象是静稳定设计的飞机！而计划经济就象是静不安定设计的飞机一样
而计划经济的失败是计划的不完美，而不是计划经济本身有问题~~ 只要计划的足够完美就可以了，就好比给飞机装上电传操作系统一样我觉得最完美竟还应该是计划经济，市场经济是对人类行为等缺乏了解的情况下迫不得已实行的一种体制
就好象飞机的有静稳定和静不安定2种设计一样，在没有电传操作的情况下使用精不稳定的设计飞机是不能保持平衡的~~市场经济就象是静稳定设计的飞机！而计划经济就象是静不安定设计的飞机一样
而计划经济的失败是计划的不完美，而不是计划经济本身有问题~~ 只要计划的足够完美就可以了，就好比给飞机装上电传操作系统一样
做完美计划的是完美的人
你见过完美的人么？？
你见过完美的人么？？
可以计划为主，市场变化时做快速修正，
和弹道导弹发射一样，可以做姿态修正和末端引导，尽可能地接近和命中目标。
其实没有绝对的自由市场经济，哪个国家，公司不做发展计划？
和弹道导弹发射一样，可以做姿态修正和末端引导，尽可能地接近和命中目标。
其实没有绝对的自由市场经济，哪个国家，公司不做发展计划？
打从有人类活动以来，哪件事情没有计划？按照这种逻辑，人类自古就是实行的计划经济咯。
计划和市场各有所长，也同样各有所短。
现在哪个国家是绝对的市场？哪个是绝对的计划？
有计划的市场经济才是主流！
现在哪个国家是绝对的市场？哪个是绝对的计划？
有计划的市场经济才是主流！
制定计划的，必须真正了解经济，否则就是瞎指挥，外行领导内行。:Q
不可缺少,但居次要的一种管理方式.
当物质与需求差距巨大时，必须实行计划经济。当物质与需求差距不大甚或超出时，实行市场经济。
]]
人是利益与金钱的杂种，最靠不过。所以，不得不采用最苯的自由市场方法。。。。。。。。:L :L :L
我想计划经济嘛，有条件要上，没有条件就不要上了。
中国人对计划经济有什么看法想必在1979年就已经完稿了.........;P
计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。--《邓小平文选》
经济这种问题，那不是随便个人就可以来谈的，这里摘抄伟人文选.
经济这种问题，那不是随便个人就可以来谈的，这里摘抄伟人文选.
對美國白猶太財閥而言 美國早就實施了計畫經濟
品牌扶持要計畫 科技發展要計畫 但是科技經費競爭要市場 具體的品牌勝出也是依靠市場
品牌扶持要計畫 科技發展要計畫 但是科技經費競爭要市場 具體的品牌勝出也是依靠市場
呵呵
真正的计划经济那要在苏联才找的到
五年计划你连一个字都改不成
结果解体后发现生产一台洗衣机零件的厂家突然变成了外国公司````````````````````````:D :D
真正的计划经济那要在苏联才找的到
五年计划你连一个字都改不成
结果解体后发现生产一台洗衣机零件的厂家突然变成了外国公司````````````````````````:D :D
原帖由 geneweapon 于 2007-9-6 11:42 发表
市场内部的自我调节是十分积极有效的，而LZ所设想的完美计划在实际的经济生活中是不可能实现的，运营管理一个国家，不是过家家的游戏，涉及的方面相当的多，各方的利益调整也是十分的复杂，不可能那么容易的制定 ...
兄台,你是否也反对将计划经济中的一些管理方式应用在当前社会经济管理之中呢?!
简单点吧，计划经济是生产按计划进行，市场需求服从计划安排；市场经济就是生产按市场需求进行，计划安排服从市场需求。
计划经济也有好处，做得好的生产计划，社会对资源配置不会出现浪费。
现在也没有纯市场经济，垄断的出现，微软停了XP，我就得用vista，我得需求得按微软的计划进行:@
计划经济也有好处，做得好的生产计划，社会对资源配置不会出现浪费。
现在也没有纯市场经济，垄断的出现，微软停了XP，我就得用vista，我得需求得按微软的计划进行:@
计划只能计划已知的事情。
问题是，生活中未知的事情实在是太多。
问题是，生活中未知的事情实在是太多。
原帖由 yewenyewu 于 2007-9-6 17:21 发表
简单点吧，计划经济是生产按计划进行，市场需求服从计划安排；市场经济就是生产按市场需求进行，计划安排服从市场需求。
计划经济也有好处，做得好的生产计划，社会对资源配置不会出现浪费。
现在也没有纯 ...
如果你愿意多付出点代价，可以不按照微软的计划。
问题是，生活中未知的事情实在是太多。
=========================
更大的问题是, 教科书里假设的自由市场根本是不存在的.;P
=========================
更大的问题是, 教科书里假设的自由市场根本是不存在的.;P
西方经济学中只是基础分析中应用到绝对自由市场，其实即使在最基础的西方经济学的微观部分，对待所谓的绝对自由经济市场的分析也只是让你更好的了解概念。并非有其他更深刻的含义
原帖由 缥缈神龙 于 2007-9-6 17:29 发表
如果你愿意多付出点代价，可以不按照微软的计划。
我也想不用微软的，我讨厌它的罗嗦的管理方式，但不用它，很多事情（应用软件）不能做，因为我们的国家还没有给我们安排替代微软的计划:@
西方经济学中只是基础分析中应用到绝对自由市场，其实即使在最基础的西方经济学的微观部分
========================================================
基础都是虚话那麽建在基础上的理论分析有多少实际用处 ?:D
========================================================
基础都是虚话那麽建在基础上的理论分析有多少实际用处 ?:D
2对门的厂，A产品可以给B用
结果由于计划经济问题，B的供货商是另外一个n远地方的厂
这个已经说明问题了，不然要改革干吗
结果由于计划经济问题，B的供货商是另外一个n远地方的厂
这个已经说明问题了，不然要改革干吗
原帖由 屠城校尉 于 2007-9-6 17:45 发表
西方经济学中只是基础分析中应用到绝对自由市场，其实即使在最基础的西方经济学的微观部分
========================================================
基础都是虚话那麽建在基础上的理论分析有多少实际用处 ?:D
你可能没学过西方经济学吧？你翻一翻西方经济学的教材就能明白了
原帖由 屠城校尉 于 2007-9-6 17:45 发表
西方经济学中只是基础分析中应用到绝对自由市场，其实即使在最基础的西方经济学的微观部分
========================================================
基础都是虚话那麽建在基础上的理论分析有多少实际用处 ?:D
中学课教一堆的物理定律都是建立在理想状态下的
中学课教一堆的物理定律都是建立在理想状态下的
================================
物理学的理想状态和经济学上的差远了.:D
================================
物理学的理想状态和经济学上的差远了.:D
原帖由 忠国恭民 于 2007-9-6 17:48 发表
2对门的厂，A产品可以给B用
结果由于计划经济问题，B的供货商是另外一个n远地方的厂
这个已经说明问题了，不然要改革干吗
这个恰恰是计划的不够好啊
问问LZ,计划经济的话商品的定价是按什么标准来做的?要不要每天一变?
计划经济和市场经济不冲突，有计划也有市场。根据情况来。
计划经济自上而下 市场经济自下而上 一个强调自律 一个强调自然 当然要两者结合才是完美 楼主不了解两种经济制度的内涵
原帖由 gameboy999 于 2007-9-6 18:26 发表
这个恰恰是计划的不够好啊
计划永远赶不上变化
未知事件的发生，导致计划不可能完美
所以市场经济是正道，但其中也需要有计划参与，不然也会乱套
原帖由 忠国恭民 于 2007-9-7 10:07 发表
计划永远赶不上变化
未知事件的发生，导致计划不可能完美
所以市场经济是正道，但其中也需要有计划参与，不然也会乱套
恩，没错，所以现在还是市场经济比较好
不过如果未来能够对各种变化有足够的预知和足够快的反应能力，已经有效的控制手段~便能够模拟出类似市场经济的效果~~
就好象给F22的电传使用不同类型的飞控软件，便能模拟出F16或者747的操纵品质一样~~
楼上的，其实丰田模式就是一个非常非常好的计划
计算的那是相当精确，可以0库存
其實計畫或市場都是結果
只要出現壟斷
那大家只能服從微軟的計畫
微軟說這軟件要補丁 那大家就趕快配合
這是壟斷者眼中的計畫
只要出現壟斷
那大家只能服從微軟的計畫
微軟說這軟件要補丁 那大家就趕快配合
這是壟斷者眼中的計畫
]]
原帖由 中方的水妞 于 2007-9-7 13:02 发表
其實計畫或市場都是結果
只要出現壟斷
那大家只能服從微軟的計畫
微軟說這軟件要補丁 那大家就趕快配合
這是壟斷者眼中的計畫
那么ｖｉｓｔａ的延期叫什么？其实看看无数的项目管理失败就知道了－３８０以及我担心中的７８７。。。现在有观点又开始不提倡太多的目标管理了。。。现在目标管理太滥。。。
真正做过计划的人才知道计划多不容易。如果一个公司内部都这么难，一个社会的难度那是几何程度上升，因为成了网状结构
在一个大跨国公司内所做的计划丝毫不比一个国家少.
计划经济是现代生产的必然要求.只有在小商品经济情况下才需要市场经济.
计划经济是现代生产的必然要求.只有在小商品经济情况下才需要市场经济.
原帖由 屠狗英雄 于 2007-9-7 23:37 发表
在一个大跨国公司内所做的计划丝毫不比一个国家少.
计划经济是现代生产的必然要求.只有在小商品经济情况下才需要市场经济.
:P 一个中国有几个大公司，难道两个大公司的协调计划比一个大公司的内部计划好做？要是那样，Ｍ&Ａ好做了。。。而且有几个大公司的计划能做好？不是说计划不需要，其实计划就是目标管理，但不可用滥。什么都不说。。。计划目标怎么设置吧。。。前面有人说动态控制，管理成本呢？而且，动态控制，不就是按照外部反馈（其实就是市场）来调节吗？由于我学过自控也接触过企业管理，感觉连个交通控制的控制不好的水平（;P我一本科同宿舍同学中科院博士自动化所专功城市交通控制，我现在已经看不懂那些复杂的矩阵和傅里叶变换了），还控制这么多看见不可见的ｆｌｏｗ基本不可能。小商品经济。。。我不明白。。。ｇｏｏｇｌｅ是什么经济，ｅｂａｙ什么的呢？
其实如果按照各位的说法，可以有完美的计划，管理这个职能我看可以取消，因为管理最多是处理非正常环节（当然，大部分其实成了内耗）。计划要真正做好很难，各位如果在任何一个组织（公司、政府）都会有计划，但是可以看看这个计划到底怎么制定、执行和反馈，说着简单真正去做太难。。。