超级军网求索：J-10的挂在能力还有提高的空间吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:08:53
各位CD学霸：众所周知，我们现在看到的棍子的基本挂载配置是：2中2近3油箱，我好像听人说，现在空战为了保证命中精度，一般情况下，在超视距攻击状态下一次将2枚中距导弹都发射出去，如果真是这样的话，一架J-10携带3个副油箱的情况下，最多只能攻击1~3架敌机（视距外2枚中距弹搞定一架，视距内2枚格斗弹搞掉两架）？
几个问题求解毒：
1. 超视距空战，真的是为了“打中”，一次发射两枚中距导弹？
2. J-10的挂载能力还有没有提高的空间，这样的挂弹量感觉太单薄了，复合挂架是否已经实际应用？
3. 如果J-10能够有增加挂弹点的潜力，我们的现有的发动机系统（无论是三姨夫还是太行）是不是可以吃地消？
真心和军迷探讨，望各位学霸嘴下留情！
各位CD学霸：众所周知，我们现在看到的棍子的基本挂载配置是：2中2近3油箱，我好像听人说，现在空战为了保证命中精度，一般情况下，在超视距攻击状态下一次将2枚中距导弹都发射出去，如果真是这样的话，一架J-10携带3个副油箱的情况下，最多只能攻击1~3架敌机（视距外2枚中距弹搞定一架，视距内2枚格斗弹搞掉两架）？
几个问题求解毒：
1. 超视距空战，真的是为了“打中”，一次发射两枚中距导弹？
2. J-10的挂载能力还有没有提高的空间，这样的挂弹量感觉太单薄了，复合挂架是否已经实际应用？
3. 如果J-10能够有增加挂弹点的潜力，我们的现有的发动机系统（无论是三姨夫还是太行）是不是可以吃地消？
真心和军迷探讨，望各位学霸嘴下留情！
几个问题求解毒：
1. 超视距空战，真的是为了“打中”，一次发射两枚中距导弹？
2. J-10的挂载能力还有没有提高的空间，这样的挂弹量感觉太单薄了，复合挂架是否已经实际应用？
3. 如果J-10能够有增加挂弹点的潜力，我们的现有的发动机系统（无论是三姨夫还是太行）是不是可以吃地消？
真心和军迷探讨，望各位学霸嘴下留情！
各位CD学霸：众所周知，我们现在看到的棍子的基本挂载配置是：2中2近3油箱，我好像听人说，现在空战为了保证命中精度，一般情况下，在超视距攻击状态下一次将2枚中距导弹都发射出去，如果真是这样的话，一架J-10携带3个副油箱的情况下，最多只能攻击1~3架敌机（视距外2枚中距弹搞定一架，视距内2枚格斗弹搞掉两架）？
几个问题求解毒：
1. 超视距空战，真的是为了“打中”，一次发射两枚中距导弹？
2. J-10的挂载能力还有没有提高的空间，这样的挂弹量感觉太单薄了，复合挂架是否已经实际应用？
3. 如果J-10能够有增加挂弹点的潜力，我们的现有的发动机系统（无论是三姨夫还是太行）是不是可以吃地消？
真心和军迷探讨，望各位学霸嘴下留情！
据说不光视距外是一次两枚打一架飞机，近距格斗也经常这么干的说……
挂载啊……看看J-10B就知道了，有可能的地方，10B都改了~
挂载啊……看看J-10B就知道了，有可能的地方，10B都改了~
空战是不能挂载太多导弹的，做为中轻型战斗机2中2近主够，再增加那就是重型
gxjy 发表于 2012-7-2 11:06 ![]()
空战是不能挂载太多导弹的，做为中轻型战斗机2中2近主够，再增加那就是重型
兄台的意思是，从战术上，J-10可能是在预警机的指挥下进行编队作战，不负责对地攻击，只负责制空，以一定数量的J-10来搞“制空猛龙之墙”？
空战是不能挂载太多导弹的，做为中轻型战斗机2中2近主够，再增加那就是重型
兄台的意思是，从战术上，J-10可能是在预警机的指挥下进行编队作战，不负责对地攻击，只负责制空，以一定数量的J-10来搞“制空猛龙之墙”？
还有个不知道是不是很傻的想法：是不是，我们有足够的加油机伴飞，是不是我们没有必要挂3个副油箱这么多，是不是就节省下宝贵的挂点？（当然，副油箱换导弹，还要看空空导弹的体积重量的实际情况！）
青缘轩主 发表于 2012-7-2 11:12
兄台的意思是，从战术上，J-10可能是在预警机的指挥下进行编队作战，不负责对地攻击，只负责制空，以一定 ...
空战是要有机动的，要有机动能力弹就不能挂多，轻型战机本来就是靠数量取胜，如果对地话歼10的11给个挂点主够用。而且事实上歼10标准空战是4中2近或2中4近，2中2近是特殊远距离奔袭才用的。
青缘轩主 发表于 2012-7-2 11:12
兄台的意思是，从战术上，J-10可能是在预警机的指挥下进行编队作战，不负责对地攻击，只负责制空，以一定 ...
空战是要有机动的，要有机动能力弹就不能挂多，轻型战机本来就是靠数量取胜，如果对地话歼10的11给个挂点主够用。而且事实上歼10标准空战是4中2近或2中4近，2中2近是特殊远距离奔袭才用的。
看发动机了
gxjy 发表于 2012-7-2 11:16 ![]()
空战是要有机动的，要有机动能力弹就不能挂多，轻型战机本来就是靠数量取胜，如果对地话歼10的11给个挂 ...
如果4中2近还能长途奔袭就更好了！
空战是要有机动的，要有机动能力弹就不能挂多，轻型战机本来就是靠数量取胜，如果对地话歼10的11给个挂 ...
如果4中2近还能长途奔袭就更好了！
载弹量应该还能增加， 但是会付出机动性和作战半径的代价。这要看任务要求了
1，一般情况下只发射一枚。
2，可使用2联或3联复合挂架，但是需要导弹尺寸不要过大，位置要合理。
3，如果不进行重新设计的话，是不会有新挂点的。就起飞而言，多载两枚空空导弹的重量对飞行性能无大影响。但是由于空气阻力的原因，空战盘旋性能可能会降低0.2至0.3度。
1，一般情况下只发射一枚。
2，可使用2联或3联复合挂架，但是需要导弹尺寸不要过大，位置要合理。
3，如果不进行重新设计的话，是不会有新挂点的。就起飞而言，多载两枚空空导弹的重量对飞行性能无大影响。但是由于空气阻力的原因，空战盘旋性能可能会降低0.2至0.3度。
用复合挂架实现4中两近3油对中型机来说够用了，改动起落架工程量太大。
Parasing 发表于 2012-7-2 11:03 ![]()
据说不光视距外是一次两枚打一架飞机，近距格斗也经常这么干的说……
挂载啊……看看J-10B就知道了，有可能 ...
近距格斗也这样？这我倒没听说。
但是视距外2打一我觉得可以理解，格斗也这样有必要吗？
据说不光视距外是一次两枚打一架飞机，近距格斗也经常这么干的说……
挂载啊……看看J-10B就知道了，有可能 ...
近距格斗也这样？这我倒没听说。
但是视距外2打一我觉得可以理解，格斗也这样有必要吗？
青缘轩主 发表于 2012-7-2 11:23 ![]()
如果4中2近还能长途奔袭就更好了！
加油机啊:D
如果4中2近还能长途奔袭就更好了！
加油机啊:D
没什么必要性了，很多理论上的挂载实际用到的可能性几乎是零。
J10不是挂载能力不够 而是弹药种类和质量不足
gxjy 发表于 2012-7-2 11:31 ![]()
加油机啊
可我天朝的加油机，无论质量还是数量都是短板啊！
加油机啊
可我天朝的加油机，无论质量还是数量都是短板啊！
下单翼+窄三角翼,棍子机翼下的空间也就那样了.
LZ真要那么想的话,现成借鉴的例子就是JAS-39NG.
LZ真要那么想的话,现成借鉴的例子就是JAS-39NG.
青缘轩主 发表于 2012-7-2 11:46 ![]()
可我天朝的加油机，无论质量还是数量都是短板啊！
只要有技术，那就不是短板，数量是可以增加的:D
可我天朝的加油机，无论质量还是数量都是短板啊！
只要有技术，那就不是短板，数量是可以增加的:D
gxjy 发表于 2012-7-2 11:49 ![]()
只要有技术，那就不是短板，数量是可以增加的
说一句俺们喝酒时常说的一句：祝愿伟大祖国繁荣昌盛吧！:D
只要有技术，那就不是短板，数量是可以增加的
说一句俺们喝酒时常说的一句：祝愿伟大祖国繁荣昌盛吧！:D
青缘轩主 发表于 2012-7-2 11:29 ![]()
近距格斗也这样？这我倒没听说。
但是视距外2打一我觉得可以理解，格斗也这样有必要吗？
如果是五代弹就没有这个必要了。但是PL8不那么靠谱。
近距格斗也这样？这我倒没听说。
但是视距外2打一我觉得可以理解，格斗也这样有必要吗？
如果是五代弹就没有这个必要了。但是PL8不那么靠谱。
grff_wbf 发表于 2012-7-2 11:27 ![]()
用复合挂架实现4中两近3油对中型机来说够用了，改动起落架工程量太大。
我觉得如果把中心挂架改成个复合挂架，加两个中弹或短弹，还是值得的。那里的油箱也不大。
用复合挂架实现4中两近3油对中型机来说够用了，改动起落架工程量太大。
我觉得如果把中心挂架改成个复合挂架，加两个中弹或短弹，还是值得的。那里的油箱也不大。
johnqh 发表于 2012-7-2 12:45 ![]()
我觉得如果把中心挂架改成个复合挂架，加两个中弹或短弹，还是值得的。那里的油箱也不大。
那要看任务需要，一般中型机4中2近足够，再多意义也不大，滞空时间限制着。
我觉得如果把中心挂架改成个复合挂架，加两个中弹或短弹，还是值得的。那里的油箱也不大。
那要看任务需要，一般中型机4中2近足够，再多意义也不大，滞空时间限制着。
J10挂二连装复合挂架的图早就有了。而且之前已经有人分析过了，这种情况下仍然不影响副油箱的挂载。这样的话就可以做到4中2近三油箱。
要想再挂多的话，除非TG能研制某种类似于米卡那样的小体积中距弹，这样没准可以整合到机腹去，否则基本没地方了。
要想再挂多的话，除非TG能研制某种类似于米卡那样的小体积中距弹，这样没准可以整合到机腹去，否则基本没地方了。
将来换装增推型发动机以后，可以上保形油箱，翼根部的挂架腾出来挂中距弹。
或者不那么极端，效法米格29SM2加粗脊背增加内油，腾出机腹挂架——当然要挂中距弹的话还得是折叠弹翼的。
将来换装增推型发动机以后，可以上保形油箱，翼根部的挂架腾出来挂中距弹。
或者不那么极端，效法米格29SM2加粗脊背增加内油，腾出机腹挂架——当然要挂中距弹的话还得是折叠弹翼的。
grff_wbf 发表于 2012-7-2 12:51
那要看任务需要，一般中型机4中2近足够，再多意义也不大，滞空时间限制着。
一般双机巡逻。你可不知道对方空袭会来多少架。不带弹你应付得过来吗？
中心挂架才800升油，对留空时间影响没有那么大，10％左右。
grff_wbf 发表于 2012-7-2 12:51
那要看任务需要，一般中型机4中2近足够，再多意义也不大，滞空时间限制着。
一般双机巡逻。你可不知道对方空袭会来多少架。不带弹你应付得过来吗？
中心挂架才800升油，对留空时间影响没有那么大，10％左右。
用双联复合挂架4中2进3油箱毫无压力，可是棍子是纯空幼，有必要当卡车使吗？ 机动性才是王道 空战的基石
空战是要有机动的，要有机动能力弹就不能挂多，轻型战机本来就是靠数量取胜，如果对地话歼10的11给个挂 ...
4中2近！不影响机动吧！
4中2近！不影响机动吧！
J10 做为中型空优机执行任务类型确定， 标准挂载应对80%的任务局面满足即可，改进挂载蛋蛋的性能、尺寸才是费效比高的方向。
如果是五代弹就没有这个必要了。但是PL8不那么靠谱。
如果PL-10全向格斗弹真如网上流传的那么小，比AIM-9X还断点！那歼-10就有的挂了！我们的空空弹一般都比别人的大。
如果PL-10全向格斗弹真如网上流传的那么小，比AIM-9X还断点！那歼-10就有的挂了！我们的空空弹一般都比别人的大。
歼-11B 发表于 2012-7-2 13:03 ![]()
如果PL-10全向格斗弹真如网上流传的那么小，比AIM-9X还断点！那歼-10就有的挂了！我们的空空弹一般都比别 ...
兔子的火箭推进剂技术远差于MD。所以空空弹都比别人大。何止是空空弹，同样性能的对舰弹，巡航导弹，地空弹，哪个不比MD的大了？
这个东西不是那么容易飞跃的。
弹小了，推进剂技术再差点，就只能是射程更短。
如果PL-10全向格斗弹真如网上流传的那么小，比AIM-9X还断点！那歼-10就有的挂了！我们的空空弹一般都比别 ...
兔子的火箭推进剂技术远差于MD。所以空空弹都比别人大。何止是空空弹，同样性能的对舰弹，巡航导弹，地空弹，哪个不比MD的大了？
这个东西不是那么容易飞跃的。
弹小了，推进剂技术再差点，就只能是射程更短。
johnqh 发表于 2012-7-2 12:59
一般双机巡逻。你可不知道对方空袭会来多少架。不带弹你应付得过来吗？
中心挂架才800升油，对留空时 ...
4中2近对10号这样的中型机足够了，导弹这东西不是挂的越多越好。在进入狗斗前占位机动，有2次中距弹发射机会可以了，带多了是累赘，还不如带油更实在。
而且机身中线那个挂点，横向受到起落架舱盖的限制，并联两枚中距弹宽度不够，纵向排列的话，离地高度太危险了。可以去看看歼10的腹部图。
带单数枚意义真不大。。。
103.jpg (91.14 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
10b.jpg (261.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
johnqh 发表于 2012-7-2 12:59
一般双机巡逻。你可不知道对方空袭会来多少架。不带弹你应付得过来吗？
中心挂架才800升油，对留空时 ...
4中2近对10号这样的中型机足够了，导弹这东西不是挂的越多越好。在进入狗斗前占位机动，有2次中距弹发射机会可以了，带多了是累赘，还不如带油更实在。
而且机身中线那个挂点，横向受到起落架舱盖的限制，并联两枚中距弹宽度不够，纵向排列的话，离地高度太危险了。可以去看看歼10的腹部图。
带单数枚意义真不大。。。
肥胖的猫 发表于 2012-7-2 12:54 ![]()
将来换装增推型发动机以后，可以上保形油箱，翼根部的挂架腾出来挂中距弹。
或者不那么极端，效法米格29 ...
上保形油箱，空战性能下降，歼10就不是空优战机了。如果用来轰炸，他又肯定比不过歼16。
将来换装增推型发动机以后，可以上保形油箱，翼根部的挂架腾出来挂中距弹。
或者不那么极端，效法米格29 ...
上保形油箱，空战性能下降，歼10就不是空优战机了。如果用来轰炸，他又肯定比不过歼16。
俺也纠结这个问题好久了，等哪天看见歼十挂4中2近3油的照片心里才能踏实。
的确 10号机挂的是有点少，B型会有改观吧~
grff_wbf 发表于 2012-7-2 13:14 ![]()
4中2近对10号这样的中型机足够了，导弹这东西不是挂的越多越好。在进入狗斗前占位机动，有2次中距弹发射机 ...
谁跟你玩一对一呀。又不是打擂台。
战斗巡逻，带弹少了，人家来多几架你就应付不了。多带弹不是说在一对一的情况下有优势，而是可以更多的威胁。
4中2近对10号这样的中型机足够了，导弹这东西不是挂的越多越好。在进入狗斗前占位机动，有2次中距弹发射机 ...
谁跟你玩一对一呀。又不是打擂台。
战斗巡逻，带弹少了，人家来多几架你就应付不了。多带弹不是说在一对一的情况下有优势，而是可以更多的威胁。
grff_wbf 发表于 2012-7-2 13:14 ![]()
4中2近对10号这样的中型机足够了，导弹这东西不是挂的越多越好。在进入狗斗前占位机动，有2次中距弹发射机 ...
谁跟你玩一对一呀。又不是打擂台。
战斗巡逻，带弹少了，人家来多几架你就应付不了。多带弹不是说在一对一的情况下有优势，而是可以更多的威胁。
4中2近对10号这样的中型机足够了，导弹这东西不是挂的越多越好。在进入狗斗前占位机动，有2次中距弹发射机 ...
谁跟你玩一对一呀。又不是打擂台。
战斗巡逻，带弹少了，人家来多几架你就应付不了。多带弹不是说在一对一的情况下有优势，而是可以更多的威胁。
我觉得棍b的进气道左下和右下处可以再布置两个半埋挂架，不知道有和我一样想的没
johnqh 发表于 2012-7-2 13:24
谁跟你玩一对一呀。又不是打擂台。
战斗巡逻，带弹少了，人家来多几架你就应付不了。多带弹不是说在一 ...
中型机就这样，带多了滞空时间不够，带的多油也多的那是重型机的事情。
平时战斗巡逻更需要的是滞空时间。真开战的时候，有地面预警和预警机，会出现己方一打多？太搞笑了吧。
而且歼10B复合挂架带4中2近已经足够，和F16一样。花大力气修改起落架，舍弃机身中线油箱换取多挂一枚弹的作法根本是得不偿失。
给出了10号腹部图，自己去看看不改起落架的情况下两枚PL12有没有可能放的下，改动主起落架可是要修改主承力结构的大工程，纯属吃饱了撑的。
johnqh 发表于 2012-7-2 13:24
谁跟你玩一对一呀。又不是打擂台。
战斗巡逻，带弹少了，人家来多几架你就应付不了。多带弹不是说在一 ...
中型机就这样，带多了滞空时间不够，带的多油也多的那是重型机的事情。
平时战斗巡逻更需要的是滞空时间。真开战的时候，有地面预警和预警机，会出现己方一打多？太搞笑了吧。
而且歼10B复合挂架带4中2近已经足够，和F16一样。花大力气修改起落架，舍弃机身中线油箱换取多挂一枚弹的作法根本是得不偿失。
给出了10号腹部图，自己去看看不改起落架的情况下两枚PL12有没有可能放的下，改动主起落架可是要修改主承力结构的大工程，纯属吃饱了撑的。
大佬韩 发表于 2012-7-2 13:38 ![]()
我觉得棍b的进气道左下和右下处可以再布置两个半埋挂架，不知道有和我一样想的没
那里本来就有挂架，只不过只能挂炸弹和吊舱。
半埋中距弹不够长，主起落架舱盖限制了长度，前起落架舱盖也有影响。
我觉得棍b的进气道左下和右下处可以再布置两个半埋挂架，不知道有和我一样想的没
那里本来就有挂架，只不过只能挂炸弹和吊舱。
半埋中距弹不够长，主起落架舱盖限制了长度，前起落架舱盖也有影响。
研制小型化的空空弹, 就可实现在机腹下挂多四枚空空弹.