（ZT）经典机会主义前锋还有生存的空间吗？

本文：http://bbs.goalhi.com/734835-1.html
原文标题：The Question: what has happened to the classic goalpoacher?
原文链接：http://www.guardian.co.uk/footba ... wilson-goalpoachers
译者：giggsxbr


随着现代足球的发展，前锋们都需要拥有全面的技术，欧文这种类型的球员正处在绝迹的边缘。

你可以把迈克尔-欧文称作所谓“机会主义者”，就连他自己本人都不得不承认，靠这一招吃遍天的时代正在离我们远去。尽管在欧文2004年出版的自传“未曾公开的我”（Off the Record）里，他还在和这一潮流做着斗争：昔日金童对当年国家队主教练凯文-基冈试图丰富自己比赛风格的做法依旧耿耿于怀。

但是本赛季，在基冈执教的纽卡斯尔队，欧文终于甘愿出任维杜卡和马丁斯身后的位置。欧文这种类型的球员几乎要在英国绝迹了----至少可以说他是这群人中的NO.1。不管怎么样，有两点他要好过（或者说曾经好过）其他的所有人：在狭小的空间内利用时间差和灵活的跑位接到队友的直传球，以及摆脱防守者在近门柱抢到传中球的第一点。他在速度上的衰退影响了前一个，但是后一项他依旧做得很出色（比如3年前英格兰在日内瓦3比2战胜阿根廷的那场，他最后时刻的2个进球便是这一点的最好体现。）

不再会有穆勒们了

在过去的四十年中，一些在技术方面严重偏科的球员往往能取得成功。当盖德-穆勒、莱因克尔、霍萨姆-哈桑（Hossam Hassan）和英扎吉一次次地把球送进球门时，你却又难以否认他们为自己的俱乐部、国家队争取了众多荣耀这一事实。

但形势发生了变化。我们可以给当代的最顶级足球来个快照，看看去年欧洲冠军联赛八强中每支球队的当家射手：武基尼齐、鲁尼、库兰伊、埃托奥、阿德巴约、托雷斯、本泽马、德罗巴。看起来仅仅只有凯日曼比较接近老式中锋，但其实他的位置是影锋，而且他除了进球以外同样利用跑动创造了空间（更要注意到他所效力的费内巴切也是八强中最弱的）。

防守的提升

为什么说那些纯粹的进球者已经奥特了呢？有个实在的解释：很简单，那就是防守者们比以前更难缠了，击败他们变得更加困难。“许多擅长捡漏的前锋都是依靠对手的错误而进球的，”现任黑山主教练佐兰-菲利波维奇（Zoran Filipovic），这位70年代初期贝尔格莱德红星队的传奇中锋说道。“即使算不是个明显的失误，那一瞬间的不专注，也可能让对方前锋获得了一米的空间，但如今成熟的防守体系不会出现这样的问题。而且球员们的体质也有了提高，以前他们会因为劳累而犯错误，现在就好多了。”

此外，过去十年宽松的越位规则迫使防线不能像以前那样压上。他们身后的空间很小，所以高速插上接到直传球并一对一打败门将的能力，显得并没有以前那么重要了。

这点也一定程度上解释了切尔西本赛季在主场遇到麻烦的原因：面对门将的时候，阿内尔卡的能力是世界顶级，但有个前提，那便是对手的防线要被迫压上。所以他的14个联赛进球，只有2个是首开纪录（其中1个还是在对阵布莱克本时用膝盖幸运打进的）；而切尔西的12场胜利只有2场是以一球小胜：换句话说，只有当切尔西早早进球并且对方不得不疯狂反扑的时候，阿内尔卡才能有好的发挥。

站桩或游动

对于捡漏者的没落，还有更理论性的原因。现在有两种主流的建队理论：给场上的每名球员赋予一个固定的角色（比如进攻核心，控制型中场，右后卫...），或者把球队看作一个整体，而部件（也就是球员）之间联系的紧密性和部件本身同样重要。

当然，现实中主教练的风格是大部分是在这两个极端之间的，他们就算偶尔有了理想主义的冲动，也会因为球队资源的有限而放弃。英国足球，要比任何一个地方的足球都更加趋向于前一种风格。球员们更愿意老实待在自己的位置上，不管球队是什么样的阵型：30年代的2-3-5，60年代的W-M，以及现在的4-4-2。

一些顽固的专家始终对双前锋以外的阵型持怀疑态度，而公众也理所当然地认为，英格兰国家队就应该使用4-4-2而不是别的任何战术。这其实也可以理解，因为在俱乐部，教练们有足够的时间研究新的战术体系；但国家队是由一群从出生起就被灌输4-4-2战术思想的球员们组成的，所以墨守成规或许是最保险的选择。

96年的欧洲杯，维纳布尔斯的球队就是用了一套颇具流动性的战术体系，尽管初始的阵型是4-4-2，但是可以随着后卫索斯盖特的前插而变成3-5-2，或者随着中场麦克马纳曼的前移而变成4-3-3。1990年世界杯上，布莱恩-罗布森还在赛事的中途将战术改为3-5-2。（这种灵活的变化，其实与足球最本质的真理不谋而合----也是卡佩罗在试图推翻所有的阵型理论时所体现出的----那就是4-4-2或者4-2-3-1的阵型，只是观察者为了便于观看比赛而营造出的粗略模型，别无其他；在阵型的表面下有着更加琐碎复杂的玄机，这也是教练们每天都在忙活的事情）。

1966年，在那个W-M和4-2-4阵型风靡的时代，拉姆西创造了著名的4-4-2阵型。事实上，在英格兰闯进四强的三次世界大赛中，他们使用的都不是当时的主流阵型。这表明，搞足球也得与时俱进呀。

洛巴诺夫斯基的科学理论

第一个提出整体分析理论（holistic approach）并不是洛巴诺夫斯基（Valeriy Lobanovskyi），但他却是第一个借助电脑完成自己的概念化以及用科学清晰的方式阐述自己想法的人。在基辅理工学院做学生的时候，他就受到了新生的自动化技术的影响。在洛巴诺夫斯基的眼里，足球就是一个由22个元素组成的系统----由两个11元素的子系统组成----它们在一块固定的区域（球场内）活动，并受到一定的约束（比赛规则）。如果两个子系统达到平衡，那么结果就是平局；如果一方更强，这一方便是胜利者。

真正让洛巴诺夫斯基着迷的是这个“系统”的怪现象：每个子系统的总功效总是大于所有元素功效的总和。他因此得出结论，在足球比赛中，球队的整体性和球员之间的联系性要远远比个人能力重要。

全能射手？捡漏者和他的搭档？

洛巴诺夫斯基坚信球员全面性的重要：如果球员们能互相适应，能打两到三个不同的位置，能在场上互相换位，那么从对手的角度来看，他们之间的联系将会更加难以预测，也更难以阻碍。在这样的理论下，那些“嗅探器”们将没有生存的空间了----用阿里戈-萨基（Arrigo Sacchi）的话来说，他们就是一群“会利用反作用力的人”（reactionary），没了队友创造出的机会或者对方的错误，他们就啥也不是。

洛巴诺夫斯基很赞赏舍甫琴科，他认为后者是最符合他理想中全面型球员标准的人。很重要的一点，舍甫琴科在基辅迪纳摩的时候，进球数总是不如队友谢尔盖-雷布罗夫（Serhiy Rebrov）多----后来他才把更多的精力用在得分上；在米兰的时候，他也能够为因扎吉输送弹药。所以，他是现代前锋的典范。

捡漏者的作用要想发挥到最大，得有个好搭档。他们需要一个高中锋把球做到自己脚下（桑德兰的尼尔-奎恩和凯文-菲利普斯，马克-哈特利和埃利-麦考伊斯特）或者一个位置靠后的创造者给其喂球（肯尼-达格利什和伊恩-拉什，博格坎普和阿内尔卡）。但是这就需要中场给予兵力的支援，从而降低了球队的流动性和创造空间的能力。

穆里尼奥心目中的现代前锋

最好的现代前锋都是技术全面的；他们是旧时代前锋组合的完美结合体。比如德罗巴和阿德巴约，他们既能争抢高球，也能跑得飞快；能摧残对手防线，还能进球如麻；人高马大，还不缺乏柔韧性。亨利和比利亚，他们则是创造者和进球者的结合，可以撤后、拉边，自己的机会到来时也毫不含糊。而埃托奥、托雷斯、贝尔巴托夫和伊布拉希莫维奇则是属于这两种类型的折中。

正像穆里尼奥指出的，英国足球也在不情愿地适应这样的潮流。“我不敢相信在英国，他们居然不教年轻球员们如何成为多面手。”他说。“他们觉得，只要了解一个位置并且学会如何踢好那个位置，就可以了。他们觉得射手就该是一个射手而不是别的。对我而言，一个射手不仅仅是一个射手。（除了进球以外），他还要需要学会跑动学会传中学会如何在4-4-2、4-3-3、3-5-2的阵型中做好这一切。

创造者的过剩

如果有一个能力全面的单前锋，教练就可以在他的身后安排3或4个创造者，这使球队更具流动性和灵活性，从而达到了洛巴诺夫斯基理论的要求----即控制住球场的空间。如今的青训系统培养出了过剩的攻击型中场，因此足球运动的这种发展路线是在这样的大环境之下孕育，而不是靠着凭空得到的灵感设计出的。

甚至有人觉得，在全面型前锋稀缺的情况下，那么干脆就不要前锋好了（上赛季的罗马和曼联以及现在的埃弗顿就采用了卡洛斯-阿尔贝托-费雷拉（Carlos Alberto Parreira）首创的4-6-0），或者用一个水平不高但是能拿得住球的高中锋就可以了----这也是赫斯基能再次得到青睐的原因。值得注意的是，雅凯一直坚持认为斯特凡-吉瓦什对法国在98年世界杯夺冠所做出的贡献被严重低估，我的同行罗布-史密斯（Rob Smyth）也为人们对塞尔吉尼奥在82年世界杯上为巴西做出贡献的无视而打抱不平。

欧文们没戏了吗？

那么在现代足球中，捡漏者到底有没有生存的空间了呢？欧文的坏消息是，就算有，那也只能是在纽卡斯尔。88年欧锦赛半决赛，洛巴诺夫斯基率领的前苏联用令人窒息的压迫式打法2比0战胜意大利，在看了这场比赛之后，里皮称赞这是一场整体压迫打法的胜利----这证明了控制场上空间的必要性（洛巴诺夫斯基、里努斯-米歇尔斯和萨基一直在争论这一点）。

这就意味着球员得有多面性，而不是只会捡漏。但是那样的战术是很难掌握的，但有一种观点认为，做不到这一点的球队，在为数不多的机会来临时，反而却能更好地把握。同样的，如果球队某日状态不佳，并且绝望地寻觅机会的时候，他们或许应该放弃控制比赛的想法，试试不断地把球打到对方腹地，争取给领先的对手带来混乱，等待着定位球、幸运的折射带来的机会。而在这样的情况下，就需要一个捡漏者从板凳上站起来，在场上抓住稍纵即逝的机会。

或者可以采用更极端的战术，那就是把在创造机会上所付出的精力降低到最小，努力控制空间，更高效地把握每一次机会。进球不是赢得比赛的途径，而是赢得比赛的必然产物。本文：http://bbs.goalhi.com/734835-1.html
原文标题：The Question: what has happened to the classic goalpoacher?
原文链接：http://www.guardian.co.uk/footba ... wilson-goalpoachers
译者：giggsxbr


随着现代足球的发展，前锋们都需要拥有全面的技术，欧文这种类型的球员正处在绝迹的边缘。

你可以把迈克尔-欧文称作所谓“机会主义者”，就连他自己本人都不得不承认，靠这一招吃遍天的时代正在离我们远去。尽管在欧文2004年出版的自传“未曾公开的我”（Off the Record）里，他还在和这一潮流做着斗争：昔日金童对当年国家队主教练凯文-基冈试图丰富自己比赛风格的做法依旧耿耿于怀。

但是本赛季，在基冈执教的纽卡斯尔队，欧文终于甘愿出任维杜卡和马丁斯身后的位置。欧文这种类型的球员几乎要在英国绝迹了----至少可以说他是这群人中的NO.1。不管怎么样，有两点他要好过（或者说曾经好过）其他的所有人：在狭小的空间内利用时间差和灵活的跑位接到队友的直传球，以及摆脱防守者在近门柱抢到传中球的第一点。他在速度上的衰退影响了前一个，但是后一项他依旧做得很出色（比如3年前英格兰在日内瓦3比2战胜阿根廷的那场，他最后时刻的2个进球便是这一点的最好体现。）

不再会有穆勒们了

在过去的四十年中，一些在技术方面严重偏科的球员往往能取得成功。当盖德-穆勒、莱因克尔、霍萨姆-哈桑（Hossam Hassan）和英扎吉一次次地把球送进球门时，你却又难以否认他们为自己的俱乐部、国家队争取了众多荣耀这一事实。

但形势发生了变化。我们可以给当代的最顶级足球来个快照，看看去年欧洲冠军联赛八强中每支球队的当家射手：武基尼齐、鲁尼、库兰伊、埃托奥、阿德巴约、托雷斯、本泽马、德罗巴。看起来仅仅只有凯日曼比较接近老式中锋，但其实他的位置是影锋，而且他除了进球以外同样利用跑动创造了空间（更要注意到他所效力的费内巴切也是八强中最弱的）。

防守的提升

为什么说那些纯粹的进球者已经奥特了呢？有个实在的解释：很简单，那就是防守者们比以前更难缠了，击败他们变得更加困难。“许多擅长捡漏的前锋都是依靠对手的错误而进球的，”现任黑山主教练佐兰-菲利波维奇（Zoran Filipovic），这位70年代初期贝尔格莱德红星队的传奇中锋说道。“即使算不是个明显的失误，那一瞬间的不专注，也可能让对方前锋获得了一米的空间，但如今成熟的防守体系不会出现这样的问题。而且球员们的体质也有了提高，以前他们会因为劳累而犯错误，现在就好多了。”

此外，过去十年宽松的越位规则迫使防线不能像以前那样压上。他们身后的空间很小，所以高速插上接到直传球并一对一打败门将的能力，显得并没有以前那么重要了。

这点也一定程度上解释了切尔西本赛季在主场遇到麻烦的原因：面对门将的时候，阿内尔卡的能力是世界顶级，但有个前提，那便是对手的防线要被迫压上。所以他的14个联赛进球，只有2个是首开纪录（其中1个还是在对阵布莱克本时用膝盖幸运打进的）；而切尔西的12场胜利只有2场是以一球小胜：换句话说，只有当切尔西早早进球并且对方不得不疯狂反扑的时候，阿内尔卡才能有好的发挥。

站桩或游动

对于捡漏者的没落，还有更理论性的原因。现在有两种主流的建队理论：给场上的每名球员赋予一个固定的角色（比如进攻核心，控制型中场，右后卫...），或者把球队看作一个整体，而部件（也就是球员）之间联系的紧密性和部件本身同样重要。

当然，现实中主教练的风格是大部分是在这两个极端之间的，他们就算偶尔有了理想主义的冲动，也会因为球队资源的有限而放弃。英国足球，要比任何一个地方的足球都更加趋向于前一种风格。球员们更愿意老实待在自己的位置上，不管球队是什么样的阵型：30年代的2-3-5，60年代的W-M，以及现在的4-4-2。

一些顽固的专家始终对双前锋以外的阵型持怀疑态度，而公众也理所当然地认为，英格兰国家队就应该使用4-4-2而不是别的任何战术。这其实也可以理解，因为在俱乐部，教练们有足够的时间研究新的战术体系；但国家队是由一群从出生起就被灌输4-4-2战术思想的球员们组成的，所以墨守成规或许是最保险的选择。

96年的欧洲杯，维纳布尔斯的球队就是用了一套颇具流动性的战术体系，尽管初始的阵型是4-4-2，但是可以随着后卫索斯盖特的前插而变成3-5-2，或者随着中场麦克马纳曼的前移而变成4-3-3。1990年世界杯上，布莱恩-罗布森还在赛事的中途将战术改为3-5-2。（这种灵活的变化，其实与足球最本质的真理不谋而合----也是卡佩罗在试图推翻所有的阵型理论时所体现出的----那就是4-4-2或者4-2-3-1的阵型，只是观察者为了便于观看比赛而营造出的粗略模型，别无其他；在阵型的表面下有着更加琐碎复杂的玄机，这也是教练们每天都在忙活的事情）。

1966年，在那个W-M和4-2-4阵型风靡的时代，拉姆西创造了著名的4-4-2阵型。事实上，在英格兰闯进四强的三次世界大赛中，他们使用的都不是当时的主流阵型。这表明，搞足球也得与时俱进呀。

洛巴诺夫斯基的科学理论

第一个提出整体分析理论（holistic approach）并不是洛巴诺夫斯基（Valeriy Lobanovskyi），但他却是第一个借助电脑完成自己的概念化以及用科学清晰的方式阐述自己想法的人。在基辅理工学院做学生的时候，他就受到了新生的自动化技术的影响。在洛巴诺夫斯基的眼里，足球就是一个由22个元素组成的系统----由两个11元素的子系统组成----它们在一块固定的区域（球场内）活动，并受到一定的约束（比赛规则）。如果两个子系统达到平衡，那么结果就是平局；如果一方更强，这一方便是胜利者。

真正让洛巴诺夫斯基着迷的是这个“系统”的怪现象：每个子系统的总功效总是大于所有元素功效的总和。他因此得出结论，在足球比赛中，球队的整体性和球员之间的联系性要远远比个人能力重要。

全能射手？捡漏者和他的搭档？

洛巴诺夫斯基坚信球员全面性的重要：如果球员们能互相适应，能打两到三个不同的位置，能在场上互相换位，那么从对手的角度来看，他们之间的联系将会更加难以预测，也更难以阻碍。在这样的理论下，那些“嗅探器”们将没有生存的空间了----用阿里戈-萨基（Arrigo Sacchi）的话来说，他们就是一群“会利用反作用力的人”（reactionary），没了队友创造出的机会或者对方的错误，他们就啥也不是。

洛巴诺夫斯基很赞赏舍甫琴科，他认为后者是最符合他理想中全面型球员标准的人。很重要的一点，舍甫琴科在基辅迪纳摩的时候，进球数总是不如队友谢尔盖-雷布罗夫（Serhiy Rebrov）多----后来他才把更多的精力用在得分上；在米兰的时候，他也能够为因扎吉输送弹药。所以，他是现代前锋的典范。

捡漏者的作用要想发挥到最大，得有个好搭档。他们需要一个高中锋把球做到自己脚下（桑德兰的尼尔-奎恩和凯文-菲利普斯，马克-哈特利和埃利-麦考伊斯特）或者一个位置靠后的创造者给其喂球（肯尼-达格利什和伊恩-拉什，博格坎普和阿内尔卡）。但是这就需要中场给予兵力的支援，从而降低了球队的流动性和创造空间的能力。

穆里尼奥心目中的现代前锋

最好的现代前锋都是技术全面的；他们是旧时代前锋组合的完美结合体。比如德罗巴和阿德巴约，他们既能争抢高球，也能跑得飞快；能摧残对手防线，还能进球如麻；人高马大，还不缺乏柔韧性。亨利和比利亚，他们则是创造者和进球者的结合，可以撤后、拉边，自己的机会到来时也毫不含糊。而埃托奥、托雷斯、贝尔巴托夫和伊布拉希莫维奇则是属于这两种类型的折中。

正像穆里尼奥指出的，英国足球也在不情愿地适应这样的潮流。“我不敢相信在英国，他们居然不教年轻球员们如何成为多面手。”他说。“他们觉得，只要了解一个位置并且学会如何踢好那个位置，就可以了。他们觉得射手就该是一个射手而不是别的。对我而言，一个射手不仅仅是一个射手。（除了进球以外），他还要需要学会跑动学会传中学会如何在4-4-2、4-3-3、3-5-2的阵型中做好这一切。

创造者的过剩

如果有一个能力全面的单前锋，教练就可以在他的身后安排3或4个创造者，这使球队更具流动性和灵活性，从而达到了洛巴诺夫斯基理论的要求----即控制住球场的空间。如今的青训系统培养出了过剩的攻击型中场，因此足球运动的这种发展路线是在这样的大环境之下孕育，而不是靠着凭空得到的灵感设计出的。

甚至有人觉得，在全面型前锋稀缺的情况下，那么干脆就不要前锋好了（上赛季的罗马和曼联以及现在的埃弗顿就采用了卡洛斯-阿尔贝托-费雷拉（Carlos Alberto Parreira）首创的4-6-0），或者用一个水平不高但是能拿得住球的高中锋就可以了----这也是赫斯基能再次得到青睐的原因。值得注意的是，雅凯一直坚持认为斯特凡-吉瓦什对法国在98年世界杯夺冠所做出的贡献被严重低估，我的同行罗布-史密斯（Rob Smyth）也为人们对塞尔吉尼奥在82年世界杯上为巴西做出贡献的无视而打抱不平。

欧文们没戏了吗？

那么在现代足球中，捡漏者到底有没有生存的空间了呢？欧文的坏消息是，就算有，那也只能是在纽卡斯尔。88年欧锦赛半决赛，洛巴诺夫斯基率领的前苏联用令人窒息的压迫式打法2比0战胜意大利，在看了这场比赛之后，里皮称赞这是一场整体压迫打法的胜利----这证明了控制场上空间的必要性（洛巴诺夫斯基、里努斯-米歇尔斯和萨基一直在争论这一点）。

这就意味着球员得有多面性，而不是只会捡漏。但是那样的战术是很难掌握的，但有一种观点认为，做不到这一点的球队，在为数不多的机会来临时，反而却能更好地把握。同样的，如果球队某日状态不佳，并且绝望地寻觅机会的时候，他们或许应该放弃控制比赛的想法，试试不断地把球打到对方腹地，争取给领先的对手带来混乱，等待着定位球、幸运的折射带来的机会。而在这样的情况下，就需要一个捡漏者从板凳上站起来，在场上抓住稍纵即逝的机会。

或者可以采用更极端的战术，那就是把在创造机会上所付出的精力降低到最小，努力控制空间，更高效地把握每一次机会。进球不是赢得比赛的途径，而是赢得比赛的必然产物。