超级军网潜艇的生存空间在哪里？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:32:02
今天无意之间在购物网站上看到一个抓鱼的声纳。很小一个，2000多刀，可以扫描水下80米并且合成彩色图像。我就在想，这么一个民用版的小东西都能扫描成像80米水下的鱼，那么100多米长的潜艇如何在水下生存啊？
h ttp://fishfinders.factoryoutletstore.com/details/3335-36549/humminbird-1198-c-si-hd.html[/url]
今天无意之间在购物网站上看到一个抓鱼的声纳。很小一个，2000多刀，可以扫描水下80米并且合成彩色图像。我就在想，这么一个民用版的小东西都能扫描成像80米水下的鱼，那么100多米长的潜艇如何在水下生存啊？
h ttp://fishfinders.factoryoutletstore.com/details/3335-36549/humminbird-1198-c-si-hd.html[/url]
h ttp://fishfinders.factoryoutletstore.com/details/3335-36549/humminbird-1198-c-si-hd.html[/url]
今天无意之间在购物网站上看到一个抓鱼的声纳。很小一个，2000多刀，可以扫描水下80米并且合成彩色图像。我就在想，这么一个民用版的小东西都能扫描成像80米水下的鱼，那么100多米长的潜艇如何在水下生存啊？
h ttp://fishfinders.factoryoutletstore.com/details/3335-36549/humminbird-1198-c-si-hd.html[/url]
等能扫到300米再说吧
扫描鱼当然可以啊, 扫描的过程中发现鱼雷的时候, 就是你意识到潜艇生存空间的时候
这个是民用版的，而且是扫描到80米的鱼。一个不一定十分准确的类比：如果你能看见80米远处的一个人，你会看不见300米远处的一座大楼房吗？
victorlee1999 发表于 2013-5-21 07:07 ![]()
扫描鱼当然可以啊, 扫描的过程中发现鱼雷的时候, 就是你意识到潜艇生存空间的时候
有一个东西叫做声纳浮标，直升机到处撒。。。不一定非要军舰自身的声纳。
扫描鱼当然可以啊, 扫描的过程中发现鱼雷的时候, 就是你意识到潜艇生存空间的时候
有一个东西叫做声纳浮标，直升机到处撒。。。不一定非要军舰自身的声纳。
这个声纳能对鱼扫描80米，对潜艇顶多作用距离300米，呵呵。那么你能扫三百米又如何呢？你能在海洋上每隔三百米放一个呢？
这个声纳能对鱼扫描80米，对潜艇顶多作用距离300米，呵呵。那么你能扫三百米又如何呢？你能在海洋上每隔三百米放一个呢？
有一个东西叫做声纳浮标，直升机到处撒。。。不一定非要军舰自身的声纳。
声纳浮标到处撒 好吧问个问题 一个浮标靠自身的电池能工作几分钟 一个浮标多少钱 一个浮标能探测多远 您就知道您这个假设多科幻了
声纳浮标到处撒 好吧问个问题 一个浮标靠自身的电池能工作几分钟 一个浮标多少钱 一个浮标能探测多远 您就知道您这个假设多科幻了
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一无是处。。。
声纳浮标的参数我不知道，我只知道民用版的声纳是2000多美元一个，包括了经销商成本，利润，税收等。假设生产成本就是2000美元一个好了，对于100米长的潜艇的探测距离是300米，这样每500米投放一个以保证探测重叠。控制500公里长的海域需要投放1000个，合计2百万美元而已，大概是一枚导弹的价钱。作用时间你说吧，一块大功率锂电池多少钱？如果你认为只能工作几分钟时间，没问题，敌人都是傻瓜，我们是最聪明的。。。
声纳浮标的参数我不知道，我只知道民用版的声纳是2000多美元一个，包括了经销商成本，利润，税收等。假设生产成本就是2000美元一个好了，对于100米长的潜艇的探测距离是300米，这样每500米投放一个以保证探测重叠。控制500公里长的海域需要投放1000个，合计2百万美元而已，大概是一枚导弹的价钱。作用时间你说吧，一块大功率锂电池多少钱？如果你认为只能工作几分钟时间，没问题，敌人都是傻瓜，我们是最聪明的。。。
program 发表于 2013-5-21 09:13 ![]()
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
我觉得你应该全面系统的读读评论员的文章。。然后再发表意见。。
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
我觉得你应该全面系统的读读评论员的文章。。然后再发表意见。。
shinobi4587 发表于 2013-5-21 09:19 ![]()
我觉得你应该全面系统的读读评论员的文章。。然后再发表意见。。
评论员的文章包括了这款民用声纳？读了评论员的文章，就不需要其他的信息和思路了？
我觉得你应该全面系统的读读评论员的文章。。然后再发表意见。。
评论员的文章包括了这款民用声纳？读了评论员的文章，就不需要其他的信息和思路了？
program 发表于 2013-5-21 09:25 ![]()
评论员的文章包括了这款民用声纳？读了评论员的文章，就不需要其他的信息和思路了？
你的思路是消费比最差的一种办法。。而且实际操作难度极大。。
评论员的文章包括了这款民用声纳？读了评论员的文章，就不需要其他的信息和思路了？
你的思路是消费比最差的一种办法。。而且实际操作难度极大。。
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
你说的对，主动浮标还真就是几十分钟
你说的对，主动浮标还真就是几十分钟
光靠潜艇是绝对不行的
潜艇要和航母编队一齐打铁才能施展威力
可惜我国30节的航母、驱护舰和潜艇数量严重不足，不然鬼子早就被威慑呢
潜艇要和航母编队一齐打铁才能施展威力
可惜我国30节的航母、驱护舰和潜艇数量严重不足，不然鬼子早就被威慑呢
slayerhuahua 发表于 2013-5-21 09:44 ![]()
你说的对，主动浮标还真就是几十分钟
主被动结合呢？被动发现目标，主动声纳开动扫描。咱们弄几千个，绕着小日本主要港口撒一圈，它的潜艇还敢出来？
你说的对，主动浮标还真就是几十分钟
主被动结合呢？被动发现目标，主动声纳开动扫描。咱们弄几千个，绕着小日本主要港口撒一圈，它的潜艇还敢出来？
对了，聪明的敌人至今也没有用亲说的这个办法嘛？
主被动结合呢？被动发现目标，主动声纳开动扫描。咱们弄几千个，绕着小日本主要港口撒一圈，它的潜艇还敢 ...
你打算拿啥布置过去呢？
你打算拿啥布置过去呢？
德国鱼雷 发表于 2013-5-21 09:46 ![]()
光靠潜艇是绝对不行的
潜艇要和航母编队一齐打铁才能施展威力
就是说潜艇是配角，或者说伴随防御。主动进攻的功能由于探测技术的进步已经大打折扣了？
光靠潜艇是绝对不行的
潜艇要和航母编队一齐打铁才能施展威力
就是说潜艇是配角，或者说伴随防御。主动进攻的功能由于探测技术的进步已经大打折扣了？
就是说潜艇是配角，或者说伴随防御。主动进攻的功能由于探测技术的进步已经大打折扣了？
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
你这个已经有国家在做了，水下探测网就是干这个的。军用的性能比民用的更好。但是，水下环境比打鱼的也复杂很多，比如海沟、洋流、各种路过的船等等。潜艇自身也会采取一定的措施来消灭痕迹。水下斗争很复杂，是一个系统的工程，非你我在论坛上刷几句就能说清楚的。
你这个已经有国家在做了，水下探测网就是干这个的。军用的性能比民用的更好。但是，水下环境比打鱼的也复杂很多，比如海沟、洋流、各种路过的船等等。潜艇自身也会采取一定的措施来消灭痕迹。水下斗争很复杂，是一个系统的工程，非你我在论坛上刷几句就能说清楚的。
slayerhuahua 发表于 2013-5-21 09:58 ![]()
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
这恰恰是我发这个帖子的根本原因。如果一个民用的低端设备已经能够清楚的看到水下的彩色影像，那么你这个长久以来形成的思维定式是否需要重新考虑？如果开战以后我们的潜艇以为别人看不见，其实人家看看的清清楚楚，结局是什么？
一个类比就是夜战，当年是我们的强项，以为黑夜人家看不见，可是热成像仪发明了以后，就没有黑夜这个概念了。
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
这恰恰是我发这个帖子的根本原因。如果一个民用的低端设备已经能够清楚的看到水下的彩色影像，那么你这个长久以来形成的思维定式是否需要重新考虑？如果开战以后我们的潜艇以为别人看不见，其实人家看看的清清楚楚，结局是什么？
一个类比就是夜战，当年是我们的强项，以为黑夜人家看不见，可是热成像仪发明了以后，就没有黑夜这个概念了。
slayerhuahua 发表于 2013-5-21 09:49 ![]()
对了，聪明的敌人至今也没有用亲说的这个办法嘛？
拜托，敌人要是没事就把家底露出来，还叫聪明的敌人吗。。。
对了，聪明的敌人至今也没有用亲说的这个办法嘛？
拜托，敌人要是没事就把家底露出来，还叫聪明的敌人吗。。。
水下也如空气中一样透明的那天，一定会有，不过一定会很遥远。
program 发表于 2013-5-21 09:13 ![]()
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
发现问题奋起直追这是没问题的 但发现问题后能不能想下问题出在哪里 可能性技术手段能否达到呢？
比如您这个列子合计2百万美元 算法是否有问题呢 假设作用时间一个小时 一个小时后您是否要更换电池或者重复投放呢？ 投放后如何保证声纳浮标老老实实的呆在原地不随着洋流飘动呢？ 声纳浮标信号的作用距离 和发现后如何的快速呼叫打击群呢（毕竟您的假设只是一条线的布置声纳浮标潜艇冲过去这500米后您没办法持续跟踪）？ 您选择拿哪种武器打击呢？
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
发现问题奋起直追这是没问题的 但发现问题后能不能想下问题出在哪里 可能性技术手段能否达到呢？
比如您这个列子合计2百万美元 算法是否有问题呢 假设作用时间一个小时 一个小时后您是否要更换电池或者重复投放呢？ 投放后如何保证声纳浮标老老实实的呆在原地不随着洋流飘动呢？ 声纳浮标信号的作用距离 和发现后如何的快速呼叫打击群呢（毕竟您的假设只是一条线的布置声纳浮标潜艇冲过去这500米后您没办法持续跟踪）？ 您选择拿哪种武器打击呢？
slayerhuahua 发表于 2013-5-21 09:58 ![]()
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
刚刚我还在想那篇航空反潜的科普贴是谁写的 没想到作者就在我楼上 失敬失敬
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
刚刚我还在想那篇航空反潜的科普贴是谁写的 没想到作者就在我楼上 失敬失敬
program 发表于 2013-5-21 09:49 ![]()
主被动结合呢？被动发现目标，主动声纳开动扫描。咱们弄几千个，绕着小日本主要港口撒一圈，它的潜艇还敢 ...
其实我想说一句话 为啥您想在日本周边布置一群声纳浮标呢？
这简直就是用声纳浮标走火入魔了（没有人身攻击的意思）声纳浮标还得探测到舰船 传回数据 数据处理 呼叫最近的打击单元出击 打击单元再接着在出事海域接着找 能不能找到还另说
我教您个简单方法 美国都把日本玩烂了 水雷 都不用传回数据了 直接开干 另外的好处是 别说潜艇了 所有的船都呆在港里得了
主被动结合呢？被动发现目标，主动声纳开动扫描。咱们弄几千个，绕着小日本主要港口撒一圈，它的潜艇还敢 ...
其实我想说一句话 为啥您想在日本周边布置一群声纳浮标呢？
这简直就是用声纳浮标走火入魔了（没有人身攻击的意思）声纳浮标还得探测到舰船 传回数据 数据处理 呼叫最近的打击单元出击 打击单元再接着在出事海域接着找 能不能找到还另说
我教您个简单方法 美国都把日本玩烂了 水雷 都不用传回数据了 直接开干 另外的好处是 别说潜艇了 所有的船都呆在港里得了
deadwoodcool 发表于 2013-5-21 08:02 ![]()
声纳浮标到处撒 好吧问个问题 一个浮标靠自身的电池能工作几分钟 一个浮标多少钱 一个浮标能探测多远 您就 ...
核动力声纳浮标……
声纳浮标到处撒 好吧问个问题 一个浮标靠自身的电池能工作几分钟 一个浮标多少钱 一个浮标能探测多远 您就 ...
核动力声纳浮标……
xiaozhuzai007 发表于 2013-5-21 11:18 ![]()
核动力声纳浮标……
核水雷...........
核动力声纳浮标……
核水雷...........
防空鱼雷 发表于 2013-5-21 10:58 ![]()
水下也如空气中一样透明的那天，一定会有，不过一定会很遥远。
原来天空也不透明，后来发明了雷达，几百几千公里也能清楚的看到。
水下透明应该不会太久。想想鲸鱼等水下动物，好像可以隔着几十几百公里交流和定位。谁也不知道美国在这方面的科技发展到什么程度了。
水下也如空气中一样透明的那天，一定会有，不过一定会很遥远。
原来天空也不透明，后来发明了雷达，几百几千公里也能清楚的看到。
水下透明应该不会太久。想想鲸鱼等水下动物，好像可以隔着几十几百公里交流和定位。谁也不知道美国在这方面的科技发展到什么程度了。
想起了ww的反隐身粉末的段子
海洋太大太深，要多少。。。
deadwoodcool 发表于 2013-5-21 11:02 ![]()
发现问题奋起直追这是没问题的 但发现问题后能不能想下问题出在哪里 可能性技术手段能否达到呢？
比如您 ...
都是可以解决的细节问题。主被动结合的传感器，平时主动声纳不开动可以省电。一旦开动，可以追踪扫描。还可以安装动力，简单的动力结合GPS可以维持相对位置，复杂的动力甚至可以在发现潜艇以后一直跟踪潜艇。这些都不是什么高科技。
发现问题奋起直追这是没问题的 但发现问题后能不能想下问题出在哪里 可能性技术手段能否达到呢？
比如您 ...
都是可以解决的细节问题。主被动结合的传感器，平时主动声纳不开动可以省电。一旦开动，可以追踪扫描。还可以安装动力，简单的动力结合GPS可以维持相对位置，复杂的动力甚至可以在发现潜艇以后一直跟踪潜艇。这些都不是什么高科技。
。。。。。扫啊扫，，，，在哪里
slayerhuahua 发表于 2013-5-21 09:58 ![]()
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
呵呵，那是因为探测范围太狭窄了。。。。
水下战场是现代战争中唯一一个不由技术先进方占有绝对优势的战场环境
呵呵，那是因为探测范围太狭窄了。。。。
又是拍脑袋的民科 大家不要理他 越理他越得瑟的·！
深度有了,那距离呢?三公里还是三十公里?重型鱼雷都能打五十公里了,潜射导弹一百多公里,就箅你给鬼子港口布满这东西,别人不会排吗?拖网渔船什么都能捞走.就算你探测到鬼子潜艇出港了,怎么保持持续跟踪定位?一旦进入大洋,找潜艇就是大海捞针.
笑脸男人 发表于 2013-5-21 11:21 ![]()
想起了ww的反隐身粉末的段子
天空是立体的，飞机可以通过的空间从100米到2万米。潜艇呢？可以通过的空间是水平面到500米深，完全是一个声纳浮标的探测距离。水面长度来说，我上面已经讲过了。
还好你不一定在军队里，不然这种轻敌思想害死人。
想起了ww的反隐身粉末的段子
天空是立体的，飞机可以通过的空间从100米到2万米。潜艇呢？可以通过的空间是水平面到500米深，完全是一个声纳浮标的探测距离。水面长度来说，我上面已经讲过了。
还好你不一定在军队里，不然这种轻敌思想害死人。
program 发表于 2013-5-21 11:29
天空是立体的，飞机可以通过的空间从100米到2万米。潜艇呢？可以通过的空间是水平面到500米深，完全是一个 ...
不要臆测我的想法，我有说你的这个玩意不可行了嘛，你吃枪药了嘛？美国人也在搞类似的东西，但是体积要大的多，性能也要更强大，但是待机时间不长，因为这个东西需要通过数据链和控制平台通讯，电力是瓶颈
而你设想这个东西是主动的，将会更耗费电力
而且水下虽然没有空中那么大的运动空间，但是声波在水下的传播不是雷达波一样的直线传播的，越变层的存在就需要部署更多的装置
program 发表于 2013-5-21 11:29
天空是立体的，飞机可以通过的空间从100米到2万米。潜艇呢？可以通过的空间是水平面到500米深，完全是一个 ...
不要臆测我的想法，我有说你的这个玩意不可行了嘛，你吃枪药了嘛？美国人也在搞类似的东西，但是体积要大的多，性能也要更强大，但是待机时间不长，因为这个东西需要通过数据链和控制平台通讯，电力是瓶颈
而你设想这个东西是主动的，将会更耗费电力
而且水下虽然没有空中那么大的运动空间，但是声波在水下的传播不是雷达波一样的直线传播的，越变层的存在就需要部署更多的装置
偷偷的猫C 发表于 2013-5-21 11:24 ![]()
又是拍脑袋的民科 大家不要理他 越理他越得瑟的·！
你什么都没说，就会人身攻击。什么都不懂就一边凉快去！
又是拍脑袋的民科 大家不要理他 越理他越得瑟的·！
你什么都没说，就会人身攻击。什么都不懂就一边凉快去！
program 发表于 2013-5-21 11:23 ![]()
都是可以解决的细节问题。主被动结合的传感器，平时主动声纳不开动可以省电。一旦开动，可以追踪扫描。还 ...
我接着给您的设想补充点您看行不
首先解决主被动结合的传感器，平时主动声纳不开动可以省电。一旦开动，可以追踪扫描。其次为了解决声纳不能在原地停留或者跟踪敌方潜艇还可以安装动力，简单的动力结合GPS可以维持相对位置，复杂的动力甚至可以在发现潜艇以后一直跟踪潜艇。第三为了解决远距离发现潜艇的时事与指挥机构的联系问题 我门要安装卫星天线 数据链 远距离通信装置 第四 为了解决无法第一时间攻击或者防止敌方的破坏 安装一些自卫武器 列入鱼类导弹等 这么复杂的武器没人能行不 现在技术肯定不能 以后有可能 。。。。。
总结一下 这就是条反潜为主的水面舰艇或者潜艇而不是您所谓的“声纳浮标”
都是可以解决的细节问题。主被动结合的传感器，平时主动声纳不开动可以省电。一旦开动，可以追踪扫描。还 ...
我接着给您的设想补充点您看行不
首先解决主被动结合的传感器，平时主动声纳不开动可以省电。一旦开动，可以追踪扫描。其次为了解决声纳不能在原地停留或者跟踪敌方潜艇还可以安装动力，简单的动力结合GPS可以维持相对位置，复杂的动力甚至可以在发现潜艇以后一直跟踪潜艇。第三为了解决远距离发现潜艇的时事与指挥机构的联系问题 我门要安装卫星天线 数据链 远距离通信装置 第四 为了解决无法第一时间攻击或者防止敌方的破坏 安装一些自卫武器 列入鱼类导弹等 这么复杂的武器没人能行不 现在技术肯定不能 以后有可能 。。。。。
总结一下 这就是条反潜为主的水面舰艇或者潜艇而不是您所谓的“声纳浮标”
看了楼上的回复，感觉又回到了几年前歼8大战F22的年代。。。不是发现问题奋起直追，而是用唾沫星把F22说成一 ...
面积,找潜艇不是一条线,就算一公里宽,2000个了,电池持续工作一小时,换电池,还要保持五百米间距,洋流会很乐意来捣乱,只要有两二公里的间距,潜艇就敢过.
面积,找潜艇不是一条线,就算一公里宽,2000个了,电池持续工作一小时,换电池,还要保持五百米间距,洋流会很乐意来捣乱,只要有两二公里的间距,潜艇就敢过.