超级军网西方潜艇和中日俄的潜艇差距在哪里，排水量能差一倍？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:09:34
哥特兰不到1500吨，212.鱿鱼、阿戈斯塔都不到2000，而中俄日的动辄3000多吨，功能上、火力方面没什么大的差别，如果说是单双壳体的差距，日本的苍龙只有首尾是双壳，为什么也这么大，火力还是18颗鱼雷啊，如果说体积大是为了多装燃料，那几款续航力丝毫不少啊？我记得80年代德国给阿根廷造的潜艇续航力好像是最长的吧，求解读。
主要是觉得中国近海太浅，潜艇小些隐蔽性好，W级不过才1200多吨，鱼雷也不少。哥特兰不到1500吨，212.鱿鱼、阿戈斯塔都不到2000，而中俄日的动辄3000多吨，功能上、火力方面没什么大的差别，如果说是单双壳体的差距，日本的苍龙只有首尾是双壳，为什么也这么大，火力还是18颗鱼雷啊，如果说体积大是为了多装燃料，那几款续航力丝毫不少啊？我记得80年代德国给阿根廷造的潜艇续航力好像是最长的吧，求解读。
主要是觉得中国近海太浅，潜艇小些隐蔽性好，W级不过才1200多吨，鱼雷也不少。
主要是觉得中国近海太浅，潜艇小些隐蔽性好，W级不过才1200多吨，鱼雷也不少。哥特兰不到1500吨，212.鱿鱼、阿戈斯塔都不到2000，而中俄日的动辄3000多吨，功能上、火力方面没什么大的差别，如果说是单双壳体的差距，日本的苍龙只有首尾是双壳，为什么也这么大，火力还是18颗鱼雷啊，如果说体积大是为了多装燃料，那几款续航力丝毫不少啊？我记得80年代德国给阿根廷造的潜艇续航力好像是最长的吧，求解读。
主要是觉得中国近海太浅，潜艇小些隐蔽性好，W级不过才1200多吨，鱼雷也不少。
可能亚洲的海深
小潜艇天生续航能力弱，西方并没有那么大的军事压力，没有东亚局势紧张。。
中日由于没有核潜艇或数量太少，大型远洋常规潜艇是基干。体积较大的自持力强些。
以天朝的情况，3000吨以上+1500吨以下两型搭配，可能是比较理想的。
以天朝的情况，3000吨以上+1500吨以下两型搭配，可能是比较理想的。
东海的环境，中日俄都恨不得常规潜艇当核潜艇用，不大点总是要出来冒泡不适合这边恶劣的环境
血花刀剪 发表于 2011-5-18 15:06 ![]()
这样看来太平洋才是海军角逐最大的战场啊
欧洲国家有几个还有远洋梦想的？老欧洲已经堕落了。
地中海吨位大了也没用大直径耐压壳体的加工能力
同理为何台风要三个耐压壳品字堆积,而俄亥俄只需要一个大耐压壳
同理为何台风要三个耐压壳品字堆积,而俄亥俄只需要一个大耐压壳
双壳体 单壳体的问题
参考2战德国和日本最大吨位潜艇
太平洋 和 大西洋 地中海 的区别
欧洲已经不行了、
现在这个时代。西太平洋才是热点。
太多的冤家对手。
现在这个时代。西太平洋才是热点。
太多的冤家对手。
可能是海洋作战环境因素 北约体系下 欧洲潜艇巡回设定的海域地中海 里海 波罗的海 斯堪的纳维亚地区 都 不适合大潜艇作战吧 正面于苏俄体系对抗主要是美国潜艇的事儿吧
作战环境不同，导致我们都需要大型的潜艇啊
大型潜艇好啊，有更多的空间改善人机环境，持久力强，或者内壳都有空间装消音装置。
你看德国，瑞典主要在波罗的海，北海活动；西班牙，法国往往在地中海活动，中国日本在哪里活动，就知道了
polo 发表于 2011-5-18 13:42 ![]()
第一岛链之内海深不过几百米，并不适合大型潜艇的运用！
主要是欧洲各国没有远洋作战的需求！当然我指的是常规潜艇，再加上中俄多是双壳排水量自然就大！
海自明显有远洋作战的需求，又没有核潜艇所以常规潜艇做的很大就可以理解了！
第一岛链之内海深不过几百米，并不适合大型潜艇的运用！
主要是欧洲各国没有远洋作战的需求！当然我指的是常规潜艇，再加上中俄多是双壳排水量自然就大！
海自明显有远洋作战的需求，又没有核潜艇所以常规潜艇做的很大就可以理解了！
jack_109 发表于 2011-5-18 19:33 ![]()
浅海反潜 一直就是 难点
浅海反潜 一直就是 难点
大了当核潜艇用
是作战需要的
意大利，瑞典，德国都是在半封闭的海洋中，并且已这些海域为作战目标而，而英国，法国，荷兰广阔海域作战远洋型，其中英国（原来的拿几艘给了加拿大），法国放弃自己装备常规艇发展全核（常规艇专门设计出口），荷兰的潜艇就比较大嘛，在看广阔海域作战的澳大利亚水下过3000吨。德国出口用的就算是远洋型大部分也都考虑到设计通用性，也不会搞得太大，看给以色列的海豚级基本就是卖给阿根廷的1700级上改的。所以并非中日俄3国的大，而是同样远洋需求3个大国的都转核了
沼泽 发表于 2011-5-18 20:52 ![]()
有道理，就目前的周边形势看，我国在未来五十年内，都还会继续大力发展常规潜艇！当然，未来我们的核潜艇数量也会大大增加的！
有道理，就目前的周边形势看，我国在未来五十年内，都还会继续大力发展常规潜艇！当然，未来我们的核潜艇数量也会大大增加的！
双体壳，单体壳
大船总归是航程远，自持力好。
沼泽 发表于 2011-5-18 20:52 ![]()
有道理 +1
有道理 +1
单 双壳体的问题
TG双壳体储备浮力可是接近40%的
TG双壳体储备浮力可是接近40%的
还是要大力发展核潜艇啊
supermanx 发表于 2011-5-18 17:54 ![]()
SS-N-20的体积比D-5大多了，就算是俄亥俄的话装 SS-N-20龟背也小不到哪去了
SS-N-20的体积比D-5大多了，就算是俄亥俄的话装 SS-N-20龟背也小不到哪去了
貌似日本人的亲潮就已经带蛋20枚了，苍龙起码得一样吧
drakan 发表于 2011-5-18 17:07 ![]()
法国的黎赛留、面条的维内托。欧洲人军舰续航力差是出名的。
法国的黎赛留、面条的维内托。欧洲人军舰续航力差是出名的。
1394 发表于 2011-5-18 19:50 ![]()
那也得看浅到什么程度，和浅海海下的环境复杂程度——若是浅到了几十米那样的浅海，基本上就不用考虑反潜问题了，而是要考虑潜艇适合不适合进入这样的海区了……
那也得看浅到什么程度，和浅海海下的环境复杂程度——若是浅到了几十米那样的浅海，基本上就不用考虑反潜问题了，而是要考虑潜艇适合不适合进入这样的海区了……
他们动力占地方少？
听谁说西方的潜艇小的？忘了英国和法国的核潜艇了吗？德国瑞典的小是因为在波罗的海内海作战或出口给发展中国家……如果需要，德国和瑞典也可以造大的……
国务顾问 发表于 2011-5-19 12:28 ![]()
英国的前卫和德国俾斯麦续航不算差吧。欧洲人军舰续航差太过一概而论了吧
英国的前卫和德国俾斯麦续航不算差吧。欧洲人军舰续航差太过一概而论了吧
比比209和基洛的作战半径就知道了。NAAS有一期讲印度海军的时候提过这事……
老欧洲之间的国家关系远没有东亚各国紧张。
项目目标不同，当然有大小，缝衣服没必要用棒槌不是
和太平洋相比，大西洋就是个水沟，地中海就是个坑。