超级军网2002比2001的机身缩短了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:22:50
2002与2001的区别除了空速管，其他还真难看出来，于是盯着研究了2天，终于发现，2002比2001的机身短了，有心的朋友可以自己测量，但注意，2002与2001的垂尾前缘及后缘分别都是平行的，图是借的，在此感谢
景物的远近当然对你计量景物的尺寸有影响，但我所选的两张图，其中的2001与2002基本上并排停靠，距离并不远，所以对判断比较两者的长短虽有影响，但影响不大，另外，有兴趣有朋友可以研究一下2002的发动机尾喷口与垂尾及腹鳍的位置关系，与2001的比较一下，看看有无差别？目前资料不全，近供有有兴趣的朋友参考，2001与2002的图片网上很多，大家自已找吧，就不再发了。
现在有很多朋友拿透视来说事，我觉得很可笑，我在这里只比较2001与2002的长短，不比较其他无关的东西，建议有兴趣而又持异议的朋友回家找两根5米长的木头，间隔一定距离，不要太大，平行错开摆放，然后在垂直于它们的方向对它们拍照片，再测量照片上两根木头的长短，有何区别？如果没有做类似实验，不要再高谈阔论了，做过之后，再来交流。
2002与2001的区别除了空速管，其他还真难看出来，于是盯着研究了2天，终于发现，2002比2001的机身短了，有心的朋友可以自己测量，但注意，2002与2001的垂尾前缘及后缘分别都是平行的，图是借的，在此感谢
景物的远近当然对你计量景物的尺寸有影响，但我所选的两张图，其中的2001与2002基本上并排停靠，距离并不远，所以对判断比较两者的长短虽有影响，但影响不大，另外，有兴趣有朋友可以研究一下2002的发动机尾喷口与垂尾及腹鳍的位置关系，与2001的比较一下，看看有无差别？目前资料不全，近供有有兴趣的朋友参考，2001与2002的图片网上很多，大家自已找吧，就不再发了。
现在有很多朋友拿透视来说事，我觉得很可笑，我在这里只比较2001与2002的长短，不比较其他无关的东西，建议有兴趣而又持异议的朋友回家找两根5米长的木头，间隔一定距离，不要太大，平行错开摆放，然后在垂直于它们的方向对它们拍照片，再测量照片上两根木头的长短，有何区别？如果没有做类似实验，不要再高谈阔论了，做过之后，再来交流。
你按照这个图片来量，后面的比前面的短就对了。
远处有座山，靠！歼20居然比山还高！
作为军迷，还是要有点基本的数理常识，对吧，至少把初中读毕业
有种东西叫透视
哪天四妹缩短了，就说明菊花足够给力了，这么说没错吧
我也觉着是短了，但不是根据LZ图片看，是单独看2002侧面，总感觉没之前看2001那么长！一直怀疑是自己的错觉
我的天。。。晕倒
初中毕业否
天狼421 发表于 2012-5-14 17:32 
我的天。。。晕倒
别晕，千万别晕，图虽不能完全说明问题，至少有一定参考，正如4楼初中还未毕业一样，图不至这些，有兴趣可以自己研究，眼睛睁开，没看见我那个问号？到底是否缩短，由于资料尚少，所以希望大家一块研究，而不是自以为是，此回复一并送给3楼那个不看不出是男还是女的上等兵及4楼那个初中生;P
我的天。。。晕倒
别晕，千万别晕，图虽不能完全说明问题，至少有一定参考，正如4楼初中还未毕业一样，图不至这些，有兴趣可以自己研究，眼睛睁开，没看见我那个问号？到底是否缩短，由于资料尚少，所以希望大家一块研究，而不是自以为是，此回复一并送给3楼那个不看不出是男还是女的上等兵及4楼那个初中生;P
短了还是长了，不确定，不过，有心的同学注意从侧面观察进气道的入口跟座舱盖后缘的相对位置，就能得出自己的结论了。当然不是通过lz发的图，通过坛子里已经有的高清大图。是不是角度问题，尚且不知啊。
参考此链接图片：
http://lt.cjdby.net/thread-1380157-1-3.html
短了还是长了，不确定，不过，有心的同学注意从侧面观察进气道的入口跟座舱盖后缘的相对位置，就能得出自己的结论了。当然不是通过lz发的图，通过坛子里已经有的高清大图。是不是角度问题，尚且不知啊。
参考此链接图片：
http://lt.cjdby.net/thread-1380157-1-3.html
斩倭刀 发表于 2012-5-14 17:41
别晕，千万别晕，图虽不能完全说明问题，至少有一定参考，正如4楼初中还未毕业一样，图不至这些，有兴趣可 ...
本草纲目第一页，啥啥无药医来着？;P
别晕，千万别晕，图虽不能完全说明问题，至少有一定参考，正如4楼初中还未毕业一样，图不至这些，有兴趣可 ...
本草纲目第一页，啥啥无药医来着？;P
儿童节快到了，提前制造欢乐气氛
唉，版主来删帖
楼主懂得中心投影和正投影有什么区别吧？
怎么可能有这么大的变化啊。。
倒真没看出来，虽然我也希望真能短点。
我靠，这样也能测，楼主你好厉害呀
原来四代有后面那幢大厦那么宽
实在不知道该说什么
从工程化的角度来说，不可能。。
CD帖子越来越水了。。。。。。
木土木真相：
2002机头那女娃,何时分享大图.
不会有太大差异.不然就是两型 "验证机"了.
spiller 发表于 2012-5-14 17:32
我也觉着是短了，但不是根据LZ图片看，是单独看2002侧面，总感觉没之前看2001那么长！一直怀疑是自己的错觉
估计是垂尾加大了 看上去就像机身短了 腹鳍小了
我也觉着是短了，但不是根据LZ图片看，是单独看2002侧面，总感觉没之前看2001那么长！一直怀疑是自己的错觉
估计是垂尾加大了 看上去就像机身短了 腹鳍小了
去研究下透视再来说事吧
filthycdmods 发表于 2012-5-14 17:46
本草纲目第一页，啥啥无药医来着？
这位朋友真是久病成医啊，希望你不仅要看本草纲目，也要看黄帝内经，建议再看看妇科，相信对你有好处
本草纲目第一页，啥啥无药医来着？
这位朋友真是久病成医啊，希望你不仅要看本草纲目，也要看黄帝内经，建议再看看妇科，相信对你有好处
千里马 发表于 2012-5-14 18:33
从工程化的角度来说，不可能。。
F22的量产型比验证机短了多少？建议你查一下。另外，你的头像可真漂亮。
从工程化的角度来说，不可能。。
F22的量产型比验证机短了多少？建议你查一下。另外，你的头像可真漂亮。
各种眼神党出没，板砖回收能力超强
不可能短！
斩倭刀 发表于 2012-5-14 20:21
F22的量产型比验证机短了多少？建议你查一下。另外，你的头像可真漂亮。
请问：YF-22到F-22时间有多长？
F22的量产型比验证机短了多少？建议你查一下。另外，你的头像可真漂亮。
请问：YF-22到F-22时间有多长？
斩倭刀 发表于 2012-5-14 20:21
F22的量产型比验证机短了多少？建议你查一下。另外，你的头像可真漂亮。
2002是生产型吗？
F22的量产型比验证机短了多少？建议你查一下。另外，你的头像可真漂亮。
2002是生产型吗？
nimizi333 发表于 2012-5-14 17:31
哪天四妹缩短了，就说明菊花足够给力了，这么说没错吧
航程就悲剧了
哪天四妹缩短了，就说明菊花足够给力了，这么说没错吧
航程就悲剧了
超级侧卫 发表于 2012-5-14 20:35
2002是生产型吗？
正因为不是生产型，所以变化的可能性更大，等进入生产型时，变化当然相对要小了。
2002是生产型吗？
正因为不是生产型，所以变化的可能性更大，等进入生产型时，变化当然相对要小了。
超级侧卫 发表于 2012-5-14 20:32
请问：YF-22到F-22时间有多长？
您预测一下，J20从首飞到服役要多长时间？
请问：YF-22到F-22时间有多长？
您预测一下，J20从首飞到服役要多长时间？
斩倭刀 发表于 2012-5-14 17:41
别晕，千万别晕，图虽不能完全说明问题，至少有一定参考，正如4楼初中还未毕业一样，图不至这些，有兴趣可 ...
你这不废话么？两个身高本来一样的双胞胎，站的位置不一样了，然后你闲的慌的对旁边的人说：来，让我们猜下谁高谁矮，有意思么？心智未开
别晕，千万别晕，图虽不能完全说明问题，至少有一定参考，正如4楼初中还未毕业一样，图不至这些，有兴趣可 ...
你这不废话么？两个身高本来一样的双胞胎，站的位置不一样了，然后你闲的慌的对旁边的人说：来，让我们猜下谁高谁矮，有意思么？心智未开
赤裸探索世界 发表于 2012-5-14 17:26
远处有座山，靠！歼20居然比山还高！
;P高人
笑死俺了
远处有座山，靠！歼20居然比山还高！
;P高人
笑死俺了
斩倭刀 发表于 2012-5-14 20:43
您预测一下，J20从首飞到服役要多长时间？
5年以上，有什么问题？
您预测一下，J20从首飞到服役要多长时间？
5年以上，有什么问题？
斩倭刀 发表于 2012-5-14 20:41
正因为不是生产型，所以变化的可能性更大，等进入生产型时，变化当然相对要小了。
看不出变化在哪
正因为不是生产型，所以变化的可能性更大，等进入生产型时，变化当然相对要小了。
看不出变化在哪