纯技术抽象讨论:这样的船如何配置发动机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 04:35:30


不好意思,由于舰船、海军论坛没有专门讨论发动机的版块,所以借用一下空军的宝地。

yy巨轮一艘,排水量12万吨左右,拟采用全燃发电,综合电力推进。
使用液化天然气为动力,不考虑航程,最大巡航速度37节。
方案一:4台mt50作为高速巡航主机,4台wr-21作为中低速巡航主机。mt50每台功率5万千瓦,wr21每台功率2.5万千瓦。总功率30万千瓦。
优点:减少主机数量。缺点:高速巡航主机利用率很低,主机两种型号,维护量增加。
方案二:12台wr-21,总功率30万千瓦。
优点:可以轮流使用、停用、保养主机,主机型号单一便于维护。缺点:主机数量增加(不知道综合电力推进的情况下算不算缺点)

这个船是yy的,作为一种纯技术讨论抽象存在,所以不用管它的用途、航程。也不用管这种吨位的船配什么发动机合适,我就是假设它配燃气轮机!
这个船水线长度大约在320米,水线宽度48米左右,吃水12米左右。水线的曲线形状和战列舰类似,有良好的流体力学。
在这个前提下,达到37节,燃气轮机发电,综合电力推进,目前世界上什么型号的燃气轮机,几台,比较合适。
30万千瓦的发电功率够吗?

不好意思,由于舰船、海军论坛没有专门讨论发动机的版块,所以借用一下空军的宝地。

yy巨轮一艘,排水量12万吨左右,拟采用全燃发电,综合电力推进。
使用液化天然气为动力,不考虑航程,最大巡航速度37节。
方案一:4台mt50作为高速巡航主机,4台wr-21作为中低速巡航主机。mt50每台功率5万千瓦,wr21每台功率2.5万千瓦。总功率30万千瓦。
优点:减少主机数量。缺点:高速巡航主机利用率很低,主机两种型号,维护量增加。
方案二:12台wr-21,总功率30万千瓦。
优点:可以轮流使用、停用、保养主机,主机型号单一便于维护。缺点:主机数量增加(不知道综合电力推进的情况下算不算缺点)

这个船是yy的,作为一种纯技术讨论抽象存在,所以不用管它的用途、航程。也不用管这种吨位的船配什么发动机合适,我就是假设它配燃气轮机!
这个船水线长度大约在320米,水线宽度48米左右,吃水12米左右。水线的曲线形状和战列舰类似,有良好的流体力学。
在这个前提下,达到37节,燃气轮机发电,综合电力推进,目前世界上什么型号的燃气轮机,几台,比较合适。
30万千瓦的发电功率够吗?
唉,以前发动机是独立一版块,只是能参与讨论的门槛有点高了,只能由老大们搞点科普爆尿之类拉人气,现在只能跟空版混了,其实我挺奇怪这里怎么从来都是讨论天上飞的,水里游的,却不讨论地上跑的?
我也不管它的海军部系数和你选择的动力功率是否能满足37节需要,我只质疑你一点:
民船大都只需要全速航行的主机功率,很少在“中低速”航行,也就是说作为一艘民船你的“巡航主机”是鸡肋。
除非最后你想把它改装为航母{:soso_e104:}
民船,为了取得最优的经济性,大都设计成经济航速接近最高航速,发动机绝大部分时间都在这个功率运转。

PS.个人认为你的功率估算的差不离。
军舰需要较大的辅机发电功率,用做船舶电站及主机失效时的损管动力。二战4万吨级战列舰大都在8000千瓦级别,你这12万吨的准战舰备上2万千瓦吧,如果最后想改装为航母就加倍。
2万千瓦,扣除必要的电力功率,也够它跑上10——12节了。

所以我的建议是,主机N台大功率燃气轮机,总功率30万千瓦。在巡航航行或者部分主机受损时可以保证20-25节航速。
辅机采用柴油机,作为动力冗余,不仅可以提供必要的电力,还可以在所有主机失效时实现一定的航行能力。

当然了一般来说主机发电机电压与辅机发电机电压不同,但现在电子变压/整流技术不难实现用辅机电力驱动主轴。
柴油机能不能烧天然气?
克虏伯火炮 发表于 2012-4-28 23:10
军舰需要较大的辅机发电功率,用做船舶电站及主机失效时的损管动力。二战4万吨级战列舰大都在8000千瓦级别, ...
主机N台大功率燃气轮机,总功率30万千瓦。
----------------------
也就是说,采用型号一样的N台大功率燃气轮机。
37节太高了,12万吨民用船,最高25节比较合理,一般20节左右。按照那个船舶参数造得船,应该在20万吨以上。功率好像高了吧,发动机太多了,轮机长一定会问候你家祖宗的。燃气是一个亮点,是未来的发展的一个方向。
37节的话最好是核动力的,否则一般个人或公司是用不起的。