超级军网纯架空不考虑坑爹技术，Su-30MKI这样的配置是否适合作为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:24:55
三翼面，串列双座，AESA+TVC，34吨最大起飞重量，理论上是兼具截击、空战与攻击高性能的多用途战斗机。比起单座机型，串列双座更适于截击和攻击任务，与米格-29/歼-10这样的中轻型机搭配正好相得益彰。
当然毛子有很多技术远未达到宣传的效果，三哥的保障工作也不怎么样，加上缺乏高性能对地武器，结果成了个花架子。
但如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标呢？如果苏联没解体应该是可以实现的，而且既然40吨的雅克-44也能被弹射，那么苏-30MKI采用更轻的材料后舰载型也可以保持在35吨以下，满状态弹射应该不成问题。
三翼面，串列双座，AESA+TVC，34吨最大起飞重量，理论上是兼具截击、空战与攻击高性能的多用途战斗机。比起单座机型，串列双座更适于截击和攻击任务，与米格-29/歼-10这样的中轻型机搭配正好相得益彰。
当然毛子有很多技术远未达到宣传的效果，三哥的保障工作也不怎么样，加上缺乏高性能对地武器，结果成了个花架子。
但如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标呢？如果苏联没解体应该是可以实现的，而且既然40吨的雅克-44也能被弹射，那么苏-30MKI采用更轻的材料后舰载型也可以保持在35吨以下，满状态弹射应该不成问题。
当然毛子有很多技术远未达到宣传的效果，三哥的保障工作也不怎么样，加上缺乏高性能对地武器，结果成了个花架子。
但如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标呢？如果苏联没解体应该是可以实现的，而且既然40吨的雅克-44也能被弹射，那么苏-30MKI采用更轻的材料后舰载型也可以保持在35吨以下，满状态弹射应该不成问题。
三翼面，串列双座，AESA+TVC，34吨最大起飞重量，理论上是兼具截击、空战与攻击高性能的多用途战斗机。比起单座机型，串列双座更适于截击和攻击任务，与米格-29/歼-10这样的中轻型机搭配正好相得益彰。
当然毛子有很多技术远未达到宣传的效果，三哥的保障工作也不怎么样，加上缺乏高性能对地武器，结果成了个花架子。
但如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标呢？如果苏联没解体应该是可以实现的，而且既然40吨的雅克-44也能被弹射，那么苏-30MKI采用更轻的材料后舰载型也可以保持在35吨以下，满状态弹射应该不成问题。
如果想说的是红海军的话~出于类似目的~所以有了后来的并列双座发展型~红海军当年唯一发展的串列双座型在有了并列双座的想法时结束了
44能达到40吨的最大起飞重量~在依靠弹射器弹射起飞时是通过本身高功率的发动机和弹射器助力共同完成的
如果想暗示我们也可以发展串列双座的话~也懂你想说的意思~的确如此~不过前提还是弹射功率和发动机功率
如果想说的是红海军的话~出于类似目的~所以有了后来的并列双座发展型~红海军当年唯一发展的串列双座型在有了并列双座的想法时结束了
44能达到40吨的最大起飞重量~在依靠弹射器弹射起飞时是通过本身高功率的发动机和弹射器助力共同完成的
如果想暗示我们也可以发展串列双座的话~也懂你想说的意思~的确如此~不过前提还是弹射功率和发动机功率
40吨的雅克-44什么时候被弹过了？？？如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标，又有更轻的材料，那何必在苏-30的基础上加工呢，直接新设计一个中型的更好。不要认为苏-27能玩眼镜蛇就认为苏-27那个平台有多么多么的好。
大螃蟹 发表于 2011-8-13 22:17
如果想说的是红海军的话~出于类似目的~所以有了后来的并列双座发展型~红海军当年唯一发展的串列双座型在有了 ...
并列双座的话空战能力基本为零了，超音速战机的机体也难以集成反潜功能，作为舰载机恐怕性价比太低。
重型双重任务战斗机对航母的重要性不言而喻，但全部采用苏-27机体太影响载机量。一重一中高低搭配更合适些，重型机的攻击力和拦截力充分强化，而轻型机可以专心偏重空战。
MD的C-13上限是33—34吨，1990年后的技术达到35吨应该理论上可行吧。
大螃蟹 发表于 2011-8-13 22:17
如果想说的是红海军的话~出于类似目的~所以有了后来的并列双座发展型~红海军当年唯一发展的串列双座型在有了 ...
并列双座的话空战能力基本为零了，超音速战机的机体也难以集成反潜功能，作为舰载机恐怕性价比太低。
重型双重任务战斗机对航母的重要性不言而喻，但全部采用苏-27机体太影响载机量。一重一中高低搭配更合适些，重型机的攻击力和拦截力充分强化，而轻型机可以专心偏重空战。
MD的C-13上限是33—34吨，1990年后的技术达到35吨应该理论上可行吧。
血花刀剪 发表于 2011-8-13 22:35
并列双座的话空战能力基本为零了，超音速战机的机体也难以集成反潜功能，作为舰载机恐怕性价比太低。
...
并列双座的话空战能力基本为零
可以再来反问下 "单座和串列双座哪种制空能力更强"??
超音速战机的机体也难以集成反潜功能
奶以为所有超音速飞机都必须一直飞超音速?? 27会加个鸭翼就是为了提高低速时的控制能力---不光是升力:b
重型双重任务战斗机对航母的重要性不言而喻
33的并列双座提高了什么能力??
你全篇在说弹射器~你也得给出个毛子弹射器的弹射大概功率来让大家作为参考再一起讨论才是吧
血花刀剪 发表于 2011-8-13 22:35
并列双座的话空战能力基本为零了，超音速战机的机体也难以集成反潜功能，作为舰载机恐怕性价比太低。
...
并列双座的话空战能力基本为零
可以再来反问下 "单座和串列双座哪种制空能力更强"??
超音速战机的机体也难以集成反潜功能
奶以为所有超音速飞机都必须一直飞超音速?? 27会加个鸭翼就是为了提高低速时的控制能力---不光是升力:b
重型双重任务战斗机对航母的重要性不言而喻
33的并列双座提高了什么能力??
你全篇在说弹射器~你也得给出个毛子弹射器的弹射大概功率来让大家作为参考再一起讨论才是吧
wangwang623 发表于 2011-8-13 22:25 ![]()
40吨的雅克-44什么时候被弹过了？？？如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标，又有更轻的材料，那何必在 ...
如果苏联不解体~就不一定是中型机了~
为了和霉菌海上对抗~还是重型机更符合要求
正如霉菌空军为取得优势发展了f-22
而那时候霉菌航母战斗机有f-14和f-22混合品种的概念~and~隐身攻击机A-12
相信毛子也不甘落后~尽管它一直在落后
40吨的雅克-44什么时候被弹过了？？？如果苏-30MKI的雷达、发动机等达到设计指标，又有更轻的材料，那何必在 ...
如果苏联不解体~就不一定是中型机了~
为了和霉菌海上对抗~还是重型机更符合要求
正如霉菌空军为取得优势发展了f-22
而那时候霉菌航母战斗机有f-14和f-22混合品种的概念~and~隐身攻击机A-12
相信毛子也不甘落后~尽管它一直在落后
30已经老去了，改进的潜力也太小。所以放弃吧
敌不过15的
敌不过15的