鹰与侧卫——龙虎相争30年(看来su27真的比f15差很远啊 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:57:52
http://www.afwing.com/encyclopaedia/f15-vs-su27.html

su35也是一系的,其垂直能力不知道如何。f22肯定是干不过的,不知道能干的过f15c么?http://www.afwing.com/encyclopaedia/f15-vs-su27.html

su35也是一系的,其垂直能力不知道如何。f22肯定是干不过的,不知道能干的过f15c么?
楼主重复发帖吗?
老文新发,只不过后面加了个烂大街的鱼饵而已。
口水还没干呢
我HKC,我认为可以干得过F15沉默鹰。
苏三五用了矢量,而且从取消背部减速板来看,飞控也比二七系其他机器要强。无代差情况下算是高配置了,打15c应该没问题
我兔威武 发表于 2013-6-24 14:01
苏三五用了矢量,而且从取消背部减速板来看,飞控也比二七系其他机器要强。无代差情况下算是高配置了,打15 ...

15C都快退役了好吗,SU35一个团还没造出来呢。
我反正觉得早期的SU-27确实干不过15,后期型号不一定,改了航电的改了雷达的,真心不一定会输。
我兔威武 发表于 2013-6-24 14:01
苏三五用了矢量,而且从取消背部减速板来看,飞控也比二七系其他机器要强。无代差情况下算是高配置了,打15 ...
su30mki也是矢量啊。按照引文中的描述,不也是大输f15么?

不过su35的发动机要强,带来的能量机动性能不知道和f15比咋样。
tovarich 发表于 2013-6-24 14:04
15C都快退役了好吗,SU35一个团还没造出来呢。
f15c经过升级的,也有相控阵雷达的。
AIRFLYZHOU 发表于 2013-6-24 15:02
我反正觉得早期的SU-27确实干不过15,后期型号不一定,改了航电的改了雷达的,真心不一定会输。
按照引文描述,f15c不也是经过升级的么?
西门吸血 发表于 2013-6-24 12:06
老文新发,只不过后面加了个烂大街的鱼饵而已。
求解毒。不过一般来说s30的空优性能干不过f15j也算正常。
干不过很正常………就好比肥罗没大罗强是显然的………
su30mki也是矢量啊。按照引文中的描述,不也是大输f15么? 不过su35的发动机要强,带来的能量机动性能 ...
35比27更重………
Su30狗斗打不过F15J很正常啊,一个是战轰一个是战斗机
StFrancesc 发表于 2013-6-24 15:28
35比27更重………
但是发动机要好。
毛子的东西吹得太厉害,苏35能打过F16block52就谢天谢地了
看了这篇文章怕被拍就没敢转过来。
苏35和F15的差距是由美国和俄罗斯基础工业科技水平差距造成的,苏35不论是从空重,航电,雷达,发动机,机载对空武器,对地武器,载弹量都远远差于F15最近改进型。
以前由於宣傳原因,在我心中27就是神啊!!!什麽15之類的渣,還敢出來應戰???簡直是不知死活!!!後來看的東西多了,才笑而不語,誰要是裝備個幾百架最新的15,絕對世界第二啊……
多少年的古文,怎么现在还发?
苏35和F15的差距是由美国和俄罗斯基础工业科技水平差距造成的,苏35不论是从空重,航电,雷达,发动机,机载 ...
TVC还是有价值的!
中日对决是真是假?
米格21 58年服役
F4 60年服役
米格23 68年服役
F14 74年服役

毛熊就落后这么多的节奏,Su27能一朝翻盘?
苏35增重不少,尤其在内油多了2吨情况下。
千千度 发表于 2013-6-24 15:44
苏35和F15的差距是由美国和俄罗斯基础工业科技水平差距造成的,苏35不论是从空重,航电,雷达,发动机,机载 ...

F15如果用原来的发动机的话,推比不比苏35高到哪里去的
而且苏35的空重,现在也还没有确切的数据呢


完了,楼主使用了堪比海版022、海版六架海鹞、陆版95和畅谈版三百战斧的空版第一杀器——F15VS Su27
Su-35的TVC寿命比MKI进步了多少,有准信么?
楼主和狗相咬30年(看来楼主真的比狗差很远啊)   
Ilovem24 发表于 2013-6-24 18:58
完了,楼主使用了堪比海版022、海版六架海鹞、陆版95和畅谈版三百战斧的空版第一杀器——F15VS Su27
太行表示不服
呵呵,战胜15C应该可以。沉默鹰恐怕不行
千千度 发表于 2013-6-24 15:44
苏35和F15的差距是由美国和俄罗斯基础工业科技水平差距造成的,苏35不论是从空重,航电,雷达,发动机,机载 ...
差不差于咱不好说,远远差于这4个字可不是随便能乱说的,一般只有代差的情况才能远远2字,显然这两者不是!
pengdongqing 发表于 2013-6-24 19:24
呵呵,战胜15C应该可以。沉默鹰恐怕不行
沉默鹰恐怕就是美国弄出来个外销骗钱的货色,不可能比美国自用改进的f15c更强的,美国自己看样子也不会装备,就像给f18弄个外挂武器舱一样,噱头是不少,本质恐怕改变不会很大!
pengdongqing 发表于 2013-6-24 19:24
呵呵,战胜15C应该可以。沉默鹰恐怕不行
而且我觉得沉默鹰弄这种不伦不类的内挂能力隐形能力也不会有质变的数量级的变化,完全是迎合潮流外销用的招数,价格提上去不说,未必比原来改进aesa的最新f15c来的实用!

Ilovem24 发表于 2013-6-24 18:58 完了,楼主使用了堪比海版022、海版六架海鹞、陆版95和畅谈版三百战斧的空版第一杀器——F15VS Su27
空版第一大杀器是**VS**,由于这个杀伤力太大已经被版主封印了,第二大杀器是歼10AVS歼11B,然后是太行…苏27VSF15这个只能放后面。
Ilovem24 发表于 2013-6-24 18:58 完了,楼主使用了堪比海版022、海版六架海鹞、陆版95和畅谈版三百战斧的空版第一杀器——F15VS Su27
空版第一大杀器是**VS**,由于这个杀伤力太大已经被版主封印了,第二大杀器是歼10AVS歼11B,然后是太行…苏27VSF15这个只能放后面。
赫鲁晓夫 发表于 2013-6-24 19:24
太行表示不服
都知道太行不太行,只是堪用还是不堪用的区别,能改进还是不能改进的区别,哪有F15 VS Su27天昏地暗,从空重到发动机,从推重比到翼载荷,从垂直机动和水平机动谁更重要,加上型号众多,abcde   UBMKKMKI。。。。。。
wumappl 发表于 2013-6-24 15:08
f15c经过升级的,也有相控阵雷达的。
而且15C是更好的AESA,35是PESA。毛子货嘴上强,美帝货实战强
先复制粘贴在manman看
兔子和狗日的迟早一战,到时候就知道最新15和最新27系列的强弱了.另外欧也赞同用保型油箱代替机内过大载油的方法。空战中如果27系列没有提早放油的化,空战推比赶不上抛掉副油箱的15C,要放油的前提是确保27总是能提前足够的距离发现15,实战中这可能么?
sheng801015 发表于 2013-6-24 19:28
差不差于咱不好说,远远差于这4个字可不是随便能乱说的,一般只有代差的情况才能远远2字,显然这两者不是 ...
R77--AIM120C7
R73--AIM9X
PESA--AESA
差距高达好几吨的空重
被甩的不知几条街的对地攻击能力
机体寿命,发动机寿命强过一倍还多
这不叫远远超过,那你认为什么叫做远远超过
想F22和F16那样的差距才叫远远超过?