国共两党首度共同确认“两岸同属一中”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:21:29
环球网(微博)3月25日消息,据香港“中评社”报道,前国民党副秘书长兼大陆事务主任张荣恭表示,国民党荣誉主席吴伯雄于22日在与中共中央总书记胡锦涛会谈中,明确指出“两岸同属一个中国”,以及强调“台湾人也是中国人”,都具有极高的政治意义。对海峡两岸的互信基础形成向下稳扎、向上开展的作用,足以确保马英九下一个4年任期内,海峡两岸的和平共荣。

  吴伯雄22日与胡锦涛会面,会后召开记者会说明过程,熟悉两岸事务的张荣恭23日晚间对此发表书面回应。他说,吴伯雄的讲话是国共两党首次在高层对话中,以各自的文件和规定共同确认“两岸同属一个中国”;也是多年来国民党高层人士首次重申“台湾人也是中国人”。

  他表示,吴伯雄是代表党主席马英九率团赴北京,所以他的讲话反映了国民党的两岸定位与民族认同,将在未来的执政期间加以巩固,以进一步维护两岸和平、促成台海稳定、推动共同发展。

  他指出,台湾方面根据自己所施行的“宪法”、法律、行政体制,以及国民党的党章、政纲,来表述“两岸一中” ,实为理所当然,更可理直气壮。

  他说,在两岸政治互信持续累积的基础上,共创和平、共谋发展、共享繁荣的空间无限宽广,一方面可彰显“九二共识”的正确与效益,另方面可扩大两岸主流民意。

  他表示,2000年台湾首次政党轮替之前,“台湾人也是中国人”一直为台湾民众的主流认知。李登辉于1996年的首次民选“总统”就职演说中,曾12次之多地提到了“中国人”;陈水扁于2000年的就职演说,也讲了两次“中国人”,这指的都是民族认同,无涉国籍问题。但在陈水扁后来8年执政的恶性操作下,民族认同被混淆为国籍问题,使得“中国人”一词成为政治禁忌,两岸遂愈加疏离和对立,造成台海局势雪上加霜。

  他指出,马英九就任以来,重塑“两岸人民同为炎黄子孙、同属中华民族”的理念,对于缓和台海局势很有助益。国民党荣誉主席连战于去年7月宣示,他“作为中国人的立场,绝不改变”,同样基于民族认同。现在吴伯雄又以自己身为“客家人也是中国人”来作出阐释,并且引述马英九于去年7月在党代表大会强调的“反对台独”。

  张荣恭认为,这些主张为守护“台湾意识”、争取台湾权益与推进两岸和解协商、和谐相处之间,求取了平衡,建设性地处理了两岸人民的民族认同,有利于两岸和平共荣及两岸关系行稳致远,合乎台湾民众利益,并尽到台湾执政党的责任。

http://news.sina.com.cn/c/2012-03-25/004924169274.shtml环球网(微博)3月25日消息,据香港“中评社”报道,前国民党副秘书长兼大陆事务主任张荣恭表示,国民党荣誉主席吴伯雄于22日在与中共中央总书记胡锦涛会谈中,明确指出“两岸同属一个中国”,以及强调“台湾人也是中国人”,都具有极高的政治意义。对海峡两岸的互信基础形成向下稳扎、向上开展的作用,足以确保马英九下一个4年任期内,海峡两岸的和平共荣。

  吴伯雄22日与胡锦涛会面,会后召开记者会说明过程,熟悉两岸事务的张荣恭23日晚间对此发表书面回应。他说,吴伯雄的讲话是国共两党首次在高层对话中,以各自的文件和规定共同确认“两岸同属一个中国”;也是多年来国民党高层人士首次重申“台湾人也是中国人”。

  他表示,吴伯雄是代表党主席马英九率团赴北京,所以他的讲话反映了国民党的两岸定位与民族认同,将在未来的执政期间加以巩固,以进一步维护两岸和平、促成台海稳定、推动共同发展。

  他指出,台湾方面根据自己所施行的“宪法”、法律、行政体制,以及国民党的党章、政纲,来表述“两岸一中” ,实为理所当然,更可理直气壮。

  他说,在两岸政治互信持续累积的基础上,共创和平、共谋发展、共享繁荣的空间无限宽广,一方面可彰显“九二共识”的正确与效益,另方面可扩大两岸主流民意。

  他表示,2000年台湾首次政党轮替之前,“台湾人也是中国人”一直为台湾民众的主流认知。李登辉于1996年的首次民选“总统”就职演说中,曾12次之多地提到了“中国人”;陈水扁于2000年的就职演说,也讲了两次“中国人”,这指的都是民族认同,无涉国籍问题。但在陈水扁后来8年执政的恶性操作下,民族认同被混淆为国籍问题,使得“中国人”一词成为政治禁忌,两岸遂愈加疏离和对立,造成台海局势雪上加霜。

  他指出,马英九就任以来,重塑“两岸人民同为炎黄子孙、同属中华民族”的理念,对于缓和台海局势很有助益。国民党荣誉主席连战于去年7月宣示,他“作为中国人的立场,绝不改变”,同样基于民族认同。现在吴伯雄又以自己身为“客家人也是中国人”来作出阐释,并且引述马英九于去年7月在党代表大会强调的“反对台独”。

  张荣恭认为,这些主张为守护“台湾意识”、争取台湾权益与推进两岸和解协商、和谐相处之间,求取了平衡,建设性地处理了两岸人民的民族认同,有利于两岸和平共荣及两岸关系行稳致远,合乎台湾民众利益,并尽到台湾执政党的责任。

http://news.sina.com.cn/c/2012-03-25/004924169274.shtml
前有"共匪",后有"绿军".GMD真是衰啊!
不敢承认同属中华人民共和国就少来,一中各表最后搞成“两中”
nsa2000 发表于 2012-3-25 12:55
不敢承认同属中华人民共和国就少来,一中各表最后搞成“两中”
其实 republic of china 准确的翻译是 中华共和国,和“民”无关。
大陆是中华人民共和国,湾湾自诩为“中华民国”,这不还是“两个中国”吗?
lvchunyou 发表于 2012-3-25 11:19
前有"共匪",后有"绿军".GMD真是衰啊!
      这恐怕是KMT最有力的一次战略反击的开始,之前KMT始终被民进党牵着鼻子走,处于被动“防御”状态。台湾的主流意识形态逐渐向独立的“台湾国”靠拢,不管这个“国家”的名字叫“台湾”还是“中华民国”,趋势就是如此。在这种主流意识环境下,KMT应对的办法,只能是往中间地带的“模糊”空间靠,而民进党攻击的手段就是,自己先有一个很清晰的政治主张,那就是台独党纲,然后逼KMT要清楚的表态,尽量打破这个中间地带的“模糊”空间。
      2012“大选”的胜利,使得KMT暂时取得了一定的优势,如果不利用此时机发起反击、扩大战果,那真是愚蠢之极。在“大选”之后,民进党已经有了一些想转变策略的迹象,那就是和过去KMT做的差不多,往中间地带的模糊空间靠。虽然这种转变对于民进党存在很大障碍,具体操作起来有很多的困难,但一旦让民进党真找出条路,实际的走下去,两党间的形势再次发生逆转也不是不可能的。所以KMT应该先发制人,像之前民进党那样,摆脱以前的模糊策略,自己先有一个清晰的政治主张,然后尽量不让对手在中间地带的模糊空间生存。
      这次吴提出的“一国两区”实际上在台湾政治历史是个"老概念”,在法理上也没有什么突破,但它却要比“92共识”、“一中各表”大大减少了可模糊的空间,这在之前是KMT万万不敢光明正大的提出来的。一旦KMT能使这一概念在台湾形成主流意识形态,那么KMT对民进党的优势就不再是暂时的了。
suberwang 发表于 2012-3-25 14:07
大陆是中华人民共和国,湾湾自诩为“中华民国”,这不还是“两个中国”吗?
同样是“中华民国”的帽子,要看它戴在什么的头上,如果是包括中国大陆在内的所有领土之上,那么中国zf根本不会去介意,一个包括中国大陆的“中华民国”除了是一个口头的概念外,没有任何现实上的操作空间和威胁。而如果只是包括台湾地区,那中国zf就非常介意了,实际上就是“台独”,这个是存在现实的操作空间和现实威胁的。
zxphony 发表于 2012-3-25 14:52
这恐怕是KMT最有力的一次战略反击的开始,之前KMT始终被民进党牵着鼻子走,处于被动“防御”状态。 ...
从“陆委会”对平潭特区的“一国两制”歪曲定位到吴伯雄喊出“一国两区”和我是“中国人”,这个中间绿营和TG的接触公开化绝度是最大原因,形势比人强。GMD被动挨打的局面已经形成了。
常公父子当年的国民党不说两岸同属一个中国吗?
统一后改叫中国算了,简单明了.
我们会让民进党进政协吗?除非他们能清党,把过去铁杆胎毒的都退党。还有,欢迎解放军进驻。这样才可以留个席位。
lvchunyou 发表于 2012-3-25 17:07
从“陆委会”对平潭特区的“一国两制”歪曲定位到吴伯雄喊出“一国两区”和我是“中国人”,这个中间绿营 ...
毕竟现在还是KMT掌握着执政资源,还是有主动权的,就从之前历史来看,这次对KMT来说已经是很大的突破了,就看能不能坚持下去了,如果能的话被动的局面就彻底扭转了。其中重要的一个参考就是,马的520演讲内容,到时候看看他对两岸的政策是如何表述的。
zxphony 发表于 2012-3-25 17:22
毕竟现在还是KMT掌握着执政资源,还是有主动权的,就从之前历史来看,这次对KMT来说已经是很大的突破了, ...
我说的GMD被动挨打的局面就是自找的,这是马英九的思维一直落后在WW真正的民意后面造成的。

直到这次选举,看到了“九二共识”的威力以及MD对TB的无可奈何的配合,才意识到一中是大多数ww民众可以接受的结果。一个政党和其领导人麻木到这样,要不是碰到了一个SB的蔡大姨,死都不知道怎么死的。

lvchunyou 发表于 2012-3-25 17:43
我说的GMD被动挨打的局面就是自找的,这是马英九的思维一直落后在WW真正的民意后面造成的。

直到这次选 ...


不光是马,马之前的KMT的那些领导人也都是如此,在利用民意、引导民意方面和民进党差的很远。

KMT现在有了反转的机会,不光是蔡的无能,更主要是有TG,没有ECFA帮KMT积累的民意资本,KMT还是没机会反转。即便民进党出了阿扁这样的腐败“总统”,丢了执政权,但过个一两届再拿回来也并不是什么难事。当然,现在也不能说KMT的位子就一定能坐稳了,只是出现了很好的机会,现在就看KMT能不能把握住这次机会,把民进党彻底打趴下了。从吴的这次讲话来看,马好像有点醒悟了,但还要观察他的520讲话,才能确认。
lvchunyou 发表于 2012-3-25 17:43
我说的GMD被动挨打的局面就是自找的,这是马英九的思维一直落后在WW真正的民意后面造成的。

直到这次选 ...


不光是马,马之前的KMT的那些领导人也都是如此,在利用民意、引导民意方面和民进党差的很远。

KMT现在有了反转的机会,不光是蔡的无能,更主要是有TG,没有ECFA帮KMT积累的民意资本,KMT还是没机会反转。即便民进党出了阿扁这样的腐败“总统”,丢了执政权,但过个一两届再拿回来也并不是什么难事。当然,现在也不能说KMT的位子就一定能坐稳了,只是出现了很好的机会,现在就看KMT能不能把握住这次机会,把民进党彻底打趴下了。从吴的这次讲话来看,马好像有点醒悟了,但还要观察他的520讲话,才能确认。
zxphony 发表于 2012-3-25 18:06
不光是马,马之前的KMT的那些领导人也都是如此,在利用民意、引导民意方面和民进党差的很远。

KMT现 ...

这次吴对TG公开宣称“一国两区”和“我是中国人”是经过马直接授意的,这一点应该是没有疑问的。但TG有没有拿同民进党交流尺度作为交换不得而知。

以现在的形势,主动性在TG,也可以说这种形势是TG花费了巨大的资源营造的。以民进党现在的处境,TG应该主动接触,鼓励朝一中的方向迈进。不要受到GMD的干扰,那么2016年以及以后的ww问题就几乎可以确定了。花费的资源也小的多了。

cutter 发表于 2012-3-25 13:33
其实 republic of china 准确的翻译是 中华共和国,和“民”无关。

sorry,理解错了。
cutter 发表于 2012-3-25 13:33
其实 republic of china 准确的翻译是 中华共和国,和“民”无关。

sorry,理解错了。
老大,中华人民共和国的英文全称是 The People's Republic of China ,好不好,哪有没有人民了?这点知识 ...
人家说的是中华民国.英文国名里确实没“民”的影子.
Cathay 发表于 2012-3-25 20:18
人家说的是中华民国.英文国名里确实没“民”的影子.
。。。。无知了,我错了,编辑掉。。。
张雨延 发表于 2012-3-25 20:07
老大,中华人民共和国的英文全称是 The People's Republic of China ,好不好,哪有没有人民了?这点知识 ...
台兄,他说的是中华民国的英文名称。
lvchunyou 发表于 2012-3-25 20:20
台兄,他说的是中华民国的英文名称。
我理解错了,抱歉了。。。。。。
张雨延 发表于 2012-3-25 20:22
我理解错了,抱歉了。。。。。。
知道国民党为什么失败了,因为眼睛里根本没有PEOPLE.

lvchunyou 发表于 2012-3-25 20:25
知道国民党为什么失败了,因为眼睛里根本没有PEOPLE.


我去,又理解错误了,编辑掉。
话说你和我说这话干嘛。。。。我又不是某岛上的人。
lvchunyou 发表于 2012-3-25 20:25
知道国民党为什么失败了,因为眼睛里根本没有PEOPLE.


我去,又理解错误了,编辑掉。
话说你和我说这话干嘛。。。。我又不是某岛上的人。
张雨延 发表于 2012-3-25 20:29
我去,又理解错误了,编辑掉。
话说你和我说这话干嘛。。。。我又不是某岛上的人。
没那个意思,多心了。只是一句玩笑话。
suberwang 发表于 2012-3-25 14:07
大陆是中华人民共和国,湾湾自诩为“中华民国”,这不还是“两个中国”吗?
同属一个中国
士族 发表于 2012-3-25 21:20
同属一个中国
那这一个中国是“中华人民共和国”呢,还是所谓“中华民国”?
suberwang 发表于 2012-3-25 21:23
那这一个中国是“中华人民共和国”呢,还是所谓“中华民国”?
我们都是人,那这一个人是“男人”呢,还是“女人”呢?
士族 发表于 2012-3-25 21:28
我们都是人,那这一个人是“男人”呢,还是“女人”呢?
   “我们都是人”,这里的“人”当种属来理解,是包括男人和女人两种类别的集合概念。而且一个人不是男人就是女人,不存在既是男人又是女人的人,两者必居其一。作为一个国家而言,只能有一个国体,一个中央政府,不能在中国960万平方千米的领土上同时存在两个享有主权的政府。
suberwang 发表于 2012-3-25 21:34
“我们都是人”,这里的“人”当种属来理解,是包括男人和女人两种类别的集合概念。而且一个人不是男人 ...
同志,你的心情可以理解,但你能说“中华民国”不存在吗?
神马叫“首度”,毛公、蒋公都认吧?
suberwang 发表于 2012-3-25 21:34
“我们都是人”,这里的“人”当种属来理解,是包括男人和女人两种类别的集合概念。而且一个人不是男人 ...
按你的意思,那是不给一点模糊缓冲的空间,逼着对岸承认是中华人民共和国的一部分。这一招386的时候早用过了。“一个中国指的是中华人民共和国,台湾是中国不可分割的一部分”。结果如何?渐行渐远而已。
说实话当时李登辉老贼提的“一国两府”“一个中国两个对等实体”,也并非大陆媒体口诛笔伐的那么不堪。起码当时台湾人对中国的认同比现在强得多。
可见要么武统,要么就真得给点缓冲空间,给点胡萝卜把驴子慢慢引过来。非把一个中国挑明了说,有必要吗?
cutter 发表于 2012-3-25 13:33
其实 republic of china 准确的翻译是 中华共和国,和“民”无关。
我们的叫people's republic of China,对岸似乎叫National Republic of China?
士族 发表于 2012-3-25 21:38
同志,你的心情可以理解,但你能说“中华民国”不存在吗?
  1949年10月1日之后,“中华民国”就已经成为历史了,现在在台澎金马实际进行政治统治和社会管理的是“台湾当局”,现在的问题就是对其定位模糊不清。
吉祥堕天 发表于 2012-3-25 21:53
按你的意思,那是不给一点模糊缓冲的空间,逼着对岸承认是中华人民共和国的一部分。这一招386的时候早用过 ...
我理解你的意思,现在不得已认可模糊定位搁置问题,实际上是为将来真正解决问题提供时间。但是名不正则言不顺,这种模糊的后果就是中国出现了两个中央政府。
两岸的共识到此估计为止了,不可能再有进一步的。

suberwang 发表于 2012-3-25 22:27
1949年10月1日之后,“中华民国”就已经成为历史了,现在在台澎金马实际进行政治统治和社会管理的是“台 ...


你之所以这样说,是因为我们是站在大陆的角度来看待这个问题的。
你说“中华民国”已经成为历史,有何根据?是把它彻底消灭了?还是把它合并吸收了?
你说统治台湾的是“当局”,请问“当局”是个什么单位?
感情上我们都希望祖国早日统一,但是不正视现实怎么解决问题?
suberwang 发表于 2012-3-25 22:27
1949年10月1日之后,“中华民国”就已经成为历史了,现在在台澎金马实际进行政治统治和社会管理的是“台 ...


你之所以这样说,是因为我们是站在大陆的角度来看待这个问题的。
你说“中华民国”已经成为历史,有何根据?是把它彻底消灭了?还是把它合并吸收了?
你说统治台湾的是“当局”,请问“当局”是个什么单位?
感情上我们都希望祖国早日统一,但是不正视现实怎么解决问题?
士族 发表于 2012-3-26 09:10
你之所以这样说,是因为我们是站在大陆的角度来看待这个问题的。
你说“中华民国”已经成为历史,有何根 ...
现代社会国家这个概念,除了地域宪法政府党派等要素外,还需要国际社会的承认.

如果说49年后"中华民国"法理上还存在的话,那么被驱逐出联合国,或是某些人所说的"自愿"退出的联合国.从那时起,"中华民国"这个国家就没有了.之所以这个名字还时常出现,只是台湾GMD用来争取政治利益罢了.

lvchunyou 发表于 2012-3-26 09:21
现代社会国家这个概念,除了地域宪法政府党派等要素外,还需要国际社会的承认.

如果说49年后"中华民国"法 ...


如果以加不加入联合国为标准,那瑞士曾经在相当长的时间内没有加入联合国,那也没耽误他成为主权国家啊?
lvchunyou 发表于 2012-3-26 09:21
现代社会国家这个概念,除了地域宪法政府党派等要素外,还需要国际社会的承认.

如果说49年后"中华民国"法 ...


如果以加不加入联合国为标准,那瑞士曾经在相当长的时间内没有加入联合国,那也没耽误他成为主权国家啊?
士族 发表于 2012-3-26 09:26
如果以加不加入联合国为标准,那瑞士曾经在相当长的时间内没有加入联合国,那也没耽误他成为主权国家啊 ...
加入联合国只是国际社会承认标志之一,当然还有这个世界上有权势的国家同你建立外交关系.

同TB建立外交关系的国家除了日本和美国外,几乎全部承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府,台湾是中国的一部分.即使是日本和美国,也不能同台湾当局建立外交关系,描述台湾时只是措辞稍有不同.瑞士同台湾有可比性吗?
lvchunyou 发表于 2012-3-26 09:37
加入联合国只是国际社会承认标志之一,当然还有这个世界上有权势的国家同你建立外交关系.

同TB建立外交 ...
我也希望祖国早日统一。
你说统一了吗?
士族 发表于 2012-3-26 09:46
我也希望祖国早日统一。
你说统一了吗?
并不只是两德那样的模式才叫统一,地方割据被消除和"一国两制"都是统一的方法.

现代社会资讯发达,老百姓知道实际情况.WW不独立没有外敌入侵和内乱,就没有动武的法理依据和民意基础.

台湾统一问题还是看两岸政党的诚意,靠蛮力没有出路.
既然没统一,那你说“台湾当局”是谁?
其实,我们两个人在这里辩论这个话题毫无意义。
不正视现实,就无法解决问题。