我给越南猴子的荒唐南海理论总结了个思路

猴子的思路是，不管你中国说什么，有什么证据，西沙南沙就是我的。就一地痞无赖

纠结这些没意思了。

北越承认南越是一个国家吗？承认，那么北越侵略吞并了南越，该当何罪？即使不论罪，南越复国是可行的吧？

北越若一直认为自己才是整个越南的唯一合法政府，那南越的主张就完全没有效力。否则当年南越若宣布河内属于美国，越南现在要承认吗？南越的各项条约呢，要不要继承？

大力发展海上开发装备，我们先用起来再说，谁不让我用我撞谁！

看来分裂的猴子才符合各方利益

猴子躺在地上：离我近就是我的。
兔子：滚！安南离我更近。

阴谋也需要力量的支撑，没有力量的阴谋，就是妄想症

因为猴子是出尔反尔，背信弃义，毫无国际信用的鸟国

猴子有个屁的理论，这帮鼠目寸光的家伙。

楼主逻辑就是错的，北越就没承认过南越政权，所以你预设的1975年以前，南沙，西沙群岛不是北越领土不成立。

越南的主要法理依据是：南沙和西沙是他从法国殖民者那里继承来的，至于法国殖民者从哪里来的，与他无关。

猴子就是一无赖。

猴子的思路是，不管你中国说什么，有什么证据，西沙南沙就是我的。就一地痞无赖
对了，说这么多，这才是关键。

cybbs 发表于 2014-6-18 15:34
猴子的思路是，不管你中国说什么，有什么证据，西沙南沙就是我的。就一地痞无赖
一个很有趣的事实是：很多“殖民地国家”在反抗殖民者的同时却又继承了殖民者的思维和野心。比如越南、印度都是例子。

迷彩兔 发表于 2014-6-18 16:01
猴子躺在地上：离我近就是我的。
兔子：滚！安南离我更近。
越南人本来就是中国人，越南本来就是中国土地

越南要在中国，搞成广东江苏那样是没问题的

没必要纠结这些。其实现在国际社会就是看实际控制，你想改变现状就是你在挑衅！
所以中国在中国实控的西沙做任何事都是正当的。
越南要西沙的行动就是企图改变现状，是挑衅！
把这点宣传出去就OK了。

帮LZ补充一些内容：
越南有长沙、黄沙岛，但那是在越南近海，跟我们的西沙、南沙没半毛钱的关系，越南说西沙、南沙就是他们的长沙、黄沙，属于偷换概念，这样一说，他们自己感觉都理直气壮了，给自己壮了胆。
典型的自欺欺人

观海先生 发表于 2014-6-18 15:36
北越承认南越是一个国家吗？承认，那么北越侵略吞并了南越，该当何罪？即使不论罪，南越复国是可行的吧？
...
真相了！所以和越南人说逻辑，讲道理根本就行不通。

华盛顿红军 发表于 2014-6-18 16:46
一个很有趣的事实是：很多“殖民地国家”在反抗殖民者的同时却又继承了殖民者的思维和野心。比如越南、印 ...
印度半岛一霸，世界第三强国，被兔子拍砖，至今爬不起来。中南半岛又一霸，世界第三强国，被兔子又拍砖，从此开始装可怜。

真相了！所以和越南人说逻辑，讲道理根本就行不通。
是啊，猴子想要的就是国土，不是道理。

一个很有趣的事实是：很多“殖民地国家”在反抗殖民者的同时却又继承了殖民者的思维和野心。比如越南、印 ...
这种国家确实很多。

和越南讲道理是没用的，只能用拳头说话。

yobwang 发表于 2014-6-18 16:08
楼主逻辑就是错的，北越就没承认过南越政权，所以你预设的1975年以前，南沙，西沙群岛不是北越领土不成立。
这套理论如果推广到钓鱼岛，
种花皿国 有其利用价值

所有人民日报的失误都没有关系

根据开罗宣言，钓鱼岛需要归还种花皿国

其实谁都想说，我的是我的，你的还是我的。关键是说的人有没有实力。

猴子躺在地上：离我近就是我的。
兔子：滚！安南离我更近。
哈哈，菲律宾也很近。

错！猴子的思路是：只要我能占领的，就是我的；我不能占领的，还是我的。

越猴可以说75年是北方主动到西贡投诚的，现在实质是南方的政权，只是保留了北越的国名而已。如果这样还不行，那干脆再将国名改回原来的西贡国名就Ok了，不过这样一来就跟练葵花宝典差不远了。

被殖民地转型为现代国家，关于领土、主权的历史性继承，没有任何可以令人信服的法理存在。也没有可以有效管控的国际法。

按猴子的那套所谓的“法理”，它应该全面继承法属印度支那联邦的“主权、领土”，即如今的越南、柬埔寨、老挝，以广州湾租界（中国湛江市内）、法殖民者军事占领的南海数岛。当然，“务实”的越南人并没有这么做，事实上猴子谋求的是一个“大越南国”，侵略柬埔寨只是大越南梦的开始。（双方都不谈这段历史，是有深刻原因的，所以外交事务上避而不谈）

之所以旧事重提，只是为了讲清楚一个事实，既从被殖民地转型的现代国家，全面继承殖民者主权领土，在现实和理论上，都行不通。现实就无须再谈，只说理论，很简单：面对法殖民者，越南认为是被侵略了主权领土，不承认法属主权领土。而在现实的外交事务中，越南又谋求着继承法殖民者曾经“非法拥有”的主权领土。一方面认为法殖民者是侵略者，法属主权是非法的，一方面又认为该种主权外延的继承性是合乎法理的。简单说，越南认为非法的法属主权具有合法的历史继承性。

越南以这种自相矛盾的“理论”做为外交原则，指导“主权”事务的谈判或军事冲突，必将玩火自焚。

被殖民地转型为现代国家，关于领土、主权的历史性继承，没有任何可以令人信服的法理存在。也没有可以有效管控的国际法。

按猴子的那套所谓的“法理”，它应该全面继承法属印度支那联邦的“主权、领土”，即如今的越南、柬埔寨、老挝，以广州湾租界（中国湛江市内）、法殖民者军事占领的南海数岛。当然，“务实”的越南人并没有这么做，事实上猴子谋求的是一个“大越南国”，侵略柬埔寨只是大越南梦的开始。（双方都不谈这段历史，是有深刻原因的，所以外交事务上避而不谈）

之所以旧事重提，只是为了讲清楚一个事实，既从被殖民地转型的现代国家，全面继承殖民者主权领土，在现实和理论上，都行不通。现实就无须再谈，只说理论，很简单：面对法殖民者，越南认为是被侵略了主权领土，不承认法属主权领土。而在现实的外交事务中，越南又谋求着继承法殖民者曾经“非法拥有”的主权领土。一方面认为法殖民者是侵略者，法属主权是非法的，一方面又认为该种主权外延的继承性是合乎法理的。简单说，越南认为非法的法属主权具有合法的历史继承性。

越南以这种自相矛盾的“理论”做为外交原则，指导“主权”事务的谈判或军事冲突，必将玩火自焚。