超级军网为什么下一代先进空空导弹都抛弃了鸭式布局？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:15:16
然后大都采用了极小展弦比布局。而地空弹却放弃极小展弦比布局改用无弹翼布局，这个趋势主要是考虑到哪些问题呢？然后大都采用了极小展弦比布局。而地空弹却放弃极小展弦比布局改用无弹翼布局，这个趋势主要是考虑到哪些问题呢？
估计是为了减小阻力，现在控制手法多了
主要改变还是在发动机上面。
觉得可能的原因：
1、反正都要推力矢量，把作动机构集中在尾部有利于结构布局。
2、尾翼在大迎角下的操纵比鸭翼简单。
1、反正都要推力矢量，把作动机构集中在尾部有利于结构布局。
2、尾翼在大迎角下的操纵比鸭翼简单。
固体燃料火箭有一个问题就是燃料用尽后弹体结构强度不够，解决办法就是在固体燃料火箭位置上加边条，加固顺便还能略微增加升阻比两全其美。
此外，根本没有这个流行方向，9X、132、120哪有边条翼？爱国者3、标准6哪没有边条翼了？S400也不是光杆，有前翼。
实际上……边条空空弹和光杆弹防空弹都是少数派。
此外，根本没有这个流行方向，9X、132、120哪有边条翼？爱国者3、标准6哪没有边条翼了？S400也不是光杆，有前翼。
实际上……边条空空弹和光杆弹防空弹都是少数派。
发动机和推进剂进步了
话说，楼主能举一下PL-10以外的空空边条弹和红旗9以外的光杆防空弹么？
百臂巨人 发表于 2014-6-18 15:50
话说，楼主能举一下PL-10以外的空空边条弹和红旗9以外的光杆防空弹么？
日本AAM5，中国PL10，德国IRIS-T，南非A-Darter，这些都是带边条的格斗蛋。。。
法国MICA，俄罗斯AA12，这些都是带边条的中距蛋。。。
话说，楼主能举一下PL-10以外的空空边条弹和红旗9以外的光杆防空弹么？
日本AAM5，中国PL10，德国IRIS-T，南非A-Darter，这些都是带边条的格斗蛋。。。
法国MICA，俄罗斯AA12，这些都是带边条的中距蛋。。。
百臂巨人 发表于 2014-6-18 15:50
话说，楼主能举一下PL-10以外的空空边条弹和红旗9以外的光杆防空弹么？
空空弹有MICA、aam-5、IRST，防空弹有爱国者、标准3、s-400部分导弹。
话说，楼主能举一下PL-10以外的空空边条弹和红旗9以外的光杆防空弹么？
空空弹有MICA、aam-5、IRST，防空弹有爱国者、标准3、s-400部分导弹。
十一十二 发表于 2014-6-18 16:14
空空弹有MICA、aam-5、IRST，防空弹有爱国者、标准3、s-400部分导弹。
标准3这边条都没有更边条了吧。
![]()
空空弹有MICA、aam-5、IRST，防空弹有爱国者、标准3、s-400部分导弹。
标准3这边条都没有更边条了吧。
百臂巨人 发表于 2014-6-18 16:19
标准3这边条都没有更边条了吧。
这是早期型号。
标准3这边条都没有更边条了吧。
这是早期型号。
@笑脸男人 @小飞猪
楼主，去掉鸭翼主要原因是为了减少阻力。
其次，因为伺服机构和其他技术的进步，去掉鸭翼所失去的控制力，可以通过尾舵弥补。另外，目前发动机技术的进步对于弥补去掉鸭翼而带来的升力损失可以弥补。
最后，目前阶段对于空空导弹来说，侧推和矢量技术，大部分时候都是作为越肩攻击那一下大机动时发挥作用的，侧推火箭和固体发动机工作的时间都很短，目前都无法取代控制舵的作用。
其次，因为伺服机构和其他技术的进步，去掉鸭翼所失去的控制力，可以通过尾舵弥补。另外，目前发动机技术的进步对于弥补去掉鸭翼而带来的升力损失可以弥补。
最后，目前阶段对于空空导弹来说，侧推和矢量技术，大部分时候都是作为越肩攻击那一下大机动时发挥作用的，侧推火箭和固体发动机工作的时间都很短，目前都无法取代控制舵的作用。