为什么新一代空空导弹都不用网格翼?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:58:58

记得当年看到R77的网格翼的时候,被震惊了一下
说是,网格翼有各种优点,例如说控制性能好,很小的动作就能控制大的机动等等
那为什么后来新一代空空导弹都不用网格呢?兔子也不山寨网格翼呢?
此外,求教为什么近距格斗导弹不用网格翼
记得当年看到R77的网格翼的时候,被震惊了一下
说是,网格翼有各种优点,例如说控制性能好,很小的动作就能控制大的机动等等
那为什么后来新一代空空导弹都不用网格呢?兔子也不山寨网格翼呢?
此外,求教为什么近距格斗导弹不用网格翼
影响隐身

再者,矢量技术提供的机动性,已经够用了
阻力大,影响射程。机动性用一般弹翼配合矢量一样滴。
土鳖火箭搞了这个栅格翼……
加工难度和成本比普通弹翼要高出不少吧
kulbit 发表于 2015-3-31 15:56
土鳖火箭搞了这个栅格翼……
那个栅格舵也是只有神舟飞船出事故,要逃逸的时候,才打开。提供稳定性和控制能力。
其实栅格舵的控制效率很高,但是阻力太大。而且还是雷达的强反射源。美国人反正不喜欢,这种稀奇古怪的东西俄国人很喜欢。俄国人总喜欢弯道超车,结果总是被人家甩开。不过美国人在炸弹之母(MOAB)上也用了栅格舵。毕竟那家伙太胖了。
我感觉最大的问题还是阻力太大。
那个栅格舵也是只有神舟飞船出事故,要逃逸的时候,才打开。提供稳定性和控制能力。
是栅格翼不?
都忘记朝鲜导弹了,不过那个是弹道导弹
其实栅格舵的控制效率很高,但是阻力太大。而且还是雷达的强反射源。美国人反正不喜欢,这种稀奇古怪的东西 ...
美国人要是给导弹用得付专利费……
kulbit 发表于 2015-3-31 16:53
是栅格翼不?
准确讲,不是栅格“翼”,是栅格“舵”。
准确讲,不是栅格“翼”,是栅格“舵”。
本来就是利用其力矩大的优点……
跟汽车一样,动力气动外形足够好就不用定风翼
kulbit 发表于 2015-3-31 15:56
土鳖火箭搞了这个栅格翼……
第一次见这玩意是在R77上,觉得很新奇,而且毛子的战术导弹也是用的这玩意,不记得是伊斯坎德尔,圆点还是圣甲虫了
是有各种优点,但也有各种缺点,没告诉你而已。
第一次见这玩意是在R77上,觉得很新奇,而且毛子的战术导弹也是用的这玩意,不记得是伊斯坎德尔,圆点还 ...
伊斯坎德尔
优势是有,缺点也有啊
路过,学习了。
wujingping 发表于 2015-3-31 16:42
其实栅格舵的控制效率很高,但是阻力太大。而且还是雷达的强反射源。美国人反正不喜欢,这种稀奇古怪的东西 ...
用来做减速翼是不错的
阻力太大了
中距蛋没必要上这种严重影响射程的主
R77比AIM120更大更重,要达到相似的机动能力就得在舵面上下功夫,增加控制力,但是副作用是阻力太大,要保证射程又得加粗弹体。。。
伊朗在其最近公开的巡航导弹上,也用了这样的栅格翼,不过好像是在装在弹尾的助推器上的?
阻力大,导致存速不足,虽然能提升横向机动性能,但是得不偿失
来自:关于超级大本营
kulbit 发表于 2015-3-31 17:23
伊斯坎德尔

是圆点吧。。。
米格25 发表于 2015-4-1 10:11
伊朗在其最近公开的巡航导弹上,也用了这样的栅格翼,不过好像是在装在弹尾的助推器上的?
助推器只工作很短的时间就抛弃了,在发挥格栅舵优势的同时,其缺点也不会产生不利影响。
是圆点吧。。。
是圆点-U上面也使用过,其实毛子对栅格翼的研究很早,应用也很成熟,不少地地导弹上都用过……
格栅舵美国人又给用上了,不过是用在运载火箭上。

刺刀在呼啸 发表于 2015-3-31 17:17
第一次见这玩意是在R77上,觉得很新奇,而且毛子的战术导弹也是用的这玩意,不记得是伊斯坎德尔,圆点还 ...


圆点和圣甲虫是一回事,一个是毛子自己的叫法,一个是北约绰号,你别乱七八糟地记混了。
刺刀在呼啸 发表于 2015-3-31 17:17
第一次见这玩意是在R77上,觉得很新奇,而且毛子的战术导弹也是用的这玩意,不记得是伊斯坎德尔,圆点还 ...


圆点和圣甲虫是一回事,一个是毛子自己的叫法,一个是北约绰号,你别乱七八糟地记混了。
游人甲乙丙 发表于 2015-4-1 11:56
圆点和圣甲虫是一回事,一个是毛子自己的叫法,一个是北约绰号,你别乱七八糟地记混了。
多谢指教,很早之前在一本军事杂志上看得详细介绍毛子战术导弹的文章,时间久了就记得糊涂了
刺刀在呼啸 发表于 2015-4-1 13:12
多谢指教,很早之前在一本军事杂志上看得详细介绍毛子战术导弹的文章,时间久了就记得糊涂了
SS-23也是隔栅的