为什么不要小瞧阿三——从“阵风”说开去

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:36:29


在CD灌水也有一段时间了,对于周边若干国家,感觉网友们最为不屑的就是阿三和棒子两国,有人略微抬举他们一些,也会被贬为“捧阿三/棒子的臭脚”,在这里,我就随便说说,为什么不要小瞧阿三。这次阿三MMRCA军购案尘埃落定,大部分网友的评论倒是着眼于阿三的“万国武器博物馆”,而不曾想,为什么阿三不买美机、俄机,而去买一个价高、技术兼容性差而且实战经验极度缺乏的阵风呢,除了回扣美女以外,阿三到底在动什么脑筋?

说说阿三,身边有很多阿三同学,阿三学生学习、研究的认真,也是大家有目共睹的,自己也有幸去了一趟印度,当然啦,卫生、基础设施和国内一二线城市差得太远了,孟买(除了富人区)的市容市貌也就是国内东部三线城市的样子,印度的硅谷——班加罗尔,也不过就是国内普通经济开发区的水平,但是,印度是一个贫富差距文化差距极其大的国家,尽管精英阶层在印度仅仅是少数,但是得益与于巨大的人口基数,其绝对数量是不小的,这就给印度的发展打下了坚实的人才基础。

印度人最显著的一个特点,还在于印度人的“大国梦”,虽然在英国殖民者到来之前,印度从来就不是一个国家,他的大国梦并不是来源于悠久的历史,而是来源于独立以后的经历和地缘,独立以后的印巴分治和印巴战争,部分解决了国内错综复杂的宗教和民族问题,印度成为了一个以印地语民族为核心,印度教为主要宗教的新兴民族实体,环顾印度的四周,没有任何一个民族和文化实体(除了中国)是可以与其相抗衡的,印度成为一个大国是有其地缘依托的。

印度崛起的最后一个砝码,在于其在制度和语言上与西方的亲近,虽然大家对印度的“皿煮”嗤之以鼻,但是对很多西方人来说,皿煮这个概念确实仍然具有一定原教旨主义的狂热性,再加上印度对于英语的普及,自然而然地在文化上与西方产生了亲近。值得注意的是,印度的外交从尼赫鲁时期开始,就始终走的是一条“不偏不倚”的中间道路,从没有过分倒向美国和苏联,因为他们明白,要成为一个真正的大国,抱任何一个国家的大腿都是不现实的。与中国不同,中国的“大国”理想更多的体现在独立自主上,而印度的“大国”理想则体现在“中间道路”上。

回到阵风这个问题上来,MMRCA项目在第一轮筛选中,呼声甚高的美国和俄国战机就首先出局了,这充分表明,在印度外交全面倒向美国的今天,印度仍然不想在军事上过分依赖美国,作为一个超过百亿美元的军购大单,印度也一定在决策中充分从国家层面上进行了考量,选择“阵风”确实是一个明智之举。法国人的军售向来以胆子大闻名于世,达索的名言就是“只要肯掏钱,卖给魔鬼也不在乎”,因此,在军售当中对政治的限制条款很少,也愿意转让技术,印度选择阵风,就是为了不在政治上军事上过于依赖美俄,而是继续走自己不偏不倚的中间道路,以谋取国家利益的最大化。

最后再说说印度崛起这个话题,在未来,拥有足够的人口基数、有足够的人才、在外交上能够独立自主、内部具有整合力和向心力同时又有“大国理想”的国家(非传统列强),放眼世界,也只有两个国家基本满足,印度和韩国,但是韩国有一些自己先天的弱点,主要是民族还处于分裂状态,以至于不能摆脱MD的控制和掣肘,在外交上不能自主。而印度的主要弱点在于内部的整合,如果印度在国家整合能力与国家意志上再有所加强,再出现一个尼赫鲁,成为一个世界性大国是指日可待的,这就是为什么不能小瞧阿三的原因。

在CD灌水也有一段时间了,对于周边若干国家,感觉网友们最为不屑的就是阿三和棒子两国,有人略微抬举他们一些,也会被贬为“捧阿三/棒子的臭脚”,在这里,我就随便说说,为什么不要小瞧阿三。这次阿三MMRCA军购案尘埃落定,大部分网友的评论倒是着眼于阿三的“万国武器博物馆”,而不曾想,为什么阿三不买美机、俄机,而去买一个价高、技术兼容性差而且实战经验极度缺乏的阵风呢,除了回扣美女以外,阿三到底在动什么脑筋?

说说阿三,身边有很多阿三同学,阿三学生学习、研究的认真,也是大家有目共睹的,自己也有幸去了一趟印度,当然啦,卫生、基础设施和国内一二线城市差得太远了,孟买(除了富人区)的市容市貌也就是国内东部三线城市的样子,印度的硅谷——班加罗尔,也不过就是国内普通经济开发区的水平,但是,印度是一个贫富差距文化差距极其大的国家,尽管精英阶层在印度仅仅是少数,但是得益与于巨大的人口基数,其绝对数量是不小的,这就给印度的发展打下了坚实的人才基础。

印度人最显著的一个特点,还在于印度人的“大国梦”,虽然在英国殖民者到来之前,印度从来就不是一个国家,他的大国梦并不是来源于悠久的历史,而是来源于独立以后的经历和地缘,独立以后的印巴分治和印巴战争,部分解决了国内错综复杂的宗教和民族问题,印度成为了一个以印地语民族为核心,印度教为主要宗教的新兴民族实体,环顾印度的四周,没有任何一个民族和文化实体(除了中国)是可以与其相抗衡的,印度成为一个大国是有其地缘依托的。

印度崛起的最后一个砝码,在于其在制度和语言上与西方的亲近,虽然大家对印度的“皿煮”嗤之以鼻,但是对很多西方人来说,皿煮这个概念确实仍然具有一定原教旨主义的狂热性,再加上印度对于英语的普及,自然而然地在文化上与西方产生了亲近。值得注意的是,印度的外交从尼赫鲁时期开始,就始终走的是一条“不偏不倚”的中间道路,从没有过分倒向美国和苏联,因为他们明白,要成为一个真正的大国,抱任何一个国家的大腿都是不现实的。与中国不同,中国的“大国”理想更多的体现在独立自主上,而印度的“大国”理想则体现在“中间道路”上。

回到阵风这个问题上来,MMRCA项目在第一轮筛选中,呼声甚高的美国和俄国战机就首先出局了,这充分表明,在印度外交全面倒向美国的今天,印度仍然不想在军事上过分依赖美国,作为一个超过百亿美元的军购大单,印度也一定在决策中充分从国家层面上进行了考量,选择“阵风”确实是一个明智之举。法国人的军售向来以胆子大闻名于世,达索的名言就是“只要肯掏钱,卖给魔鬼也不在乎”,因此,在军售当中对政治的限制条款很少,也愿意转让技术,印度选择阵风,就是为了不在政治上军事上过于依赖美俄,而是继续走自己不偏不倚的中间道路,以谋取国家利益的最大化。

最后再说说印度崛起这个话题,在未来,拥有足够的人口基数、有足够的人才、在外交上能够独立自主、内部具有整合力和向心力同时又有“大国理想”的国家(非传统列强),放眼世界,也只有两个国家基本满足,印度和韩国,但是韩国有一些自己先天的弱点,主要是民族还处于分裂状态,以至于不能摆脱MD的控制和掣肘,在外交上不能自主。而印度的主要弱点在于内部的整合,如果印度在国家整合能力与国家意志上再有所加强,再出现一个尼赫鲁,成为一个世界性大国是指日可待的,这就是为什么不能小瞧阿三的原因。
楼主是韩国人吧?最后一段才是重点吧?前面铺垫的太多了啊!
外交上能够独立自主?韩国?这话说出来谁信?
稳坐柔情椅 发表于 2012-2-7 03:26
外交上能够独立自主?韩国?这话说出来谁信?
后文说了...韩国的最关键问题就是外交上不能自主
"拥有足够的人口基数、有足够的人才、在外交上能够独立自主、内部具有整合力和向心力同时又有“大国理想”的国家(非传统列强),放眼世界,也只有两个国家基本满足,印度和韩国"
这几点韩国哪点有???他们的已经不是大国理想,因为宇宙都是从他家发源的
楼主华丽丽无视桑巴。。
楼主说得好,有理有据!顶,切不可因六二年打胜了一战而轻敌!
lz明说印度,暗指韩国,厉害
装甲士官M 发表于 2012-2-7 07:40
楼主华丽丽无视桑巴。。
中国储蓄率53%,印度储蓄率45%,韩国储蓄率30%,巴西储蓄率...15%,要知道宏观经济当中储蓄率==投资率,就巴西人这个花钱的方法这个储蓄率,200年也没戏....
看似码字上百,其实言之无物。还阿三同学,我阿三同事还说他们国家没戏赶上中国呢


“放眼世界,也只有两个国家基本满足,印度和韩国,但是韩国有一些自己先天的弱点,主要是民族还处于分裂状态,以至于不能摆脱MD的控制和掣肘,在外交上不能自主。而印度的主要弱点在于内部的整合,如果印度在国家整合能力与国家意志上再有所加强,出现一个尼赫鲁,成为一个世界性大国是指日可待的。”
----------------------------------------------------------------
果然未来属于阿三。我信了。
PS。韩国算是私活不?和题目有鸟关系?

“放眼世界,也只有两个国家基本满足,印度和韩国,但是韩国有一些自己先天的弱点,主要是民族还处于分裂状态,以至于不能摆脱MD的控制和掣肘,在外交上不能自主。而印度的主要弱点在于内部的整合,如果印度在国家整合能力与国家意志上再有所加强,出现一个尼赫鲁,成为一个世界性大国是指日可待的。”
----------------------------------------------------------------
果然未来属于阿三。我信了。
PS。韩国算是私活不?和题目有鸟关系?
忠言逆耳
cccbss 发表于 2012-2-7 08:13
看似码字上百,其实言之无物。还阿三同学,我阿三同事还说他们国家没戏赶上中国呢
没人说阿三能超过中国...但是阿三发展潜力巨大是毫无疑问的
weinlf 发表于 2012-2-7 08:17
忠言逆耳
在战略上要藐视敌人,在战术上要重视敌人 。
何来听不进去逆耳之言?
确实没小瞧。可也没高看。
cardo 发表于 2012-2-7 08:19
没人说阿三能超过中国...但是阿三发展潜力巨大是毫无疑问的
关键你这篇文章确实言之无物,毫无养份
基本赞同 就一点,同为人口大国,初期貌似只有劳动密集型一条路好走,我们先走了,三哥貌似麻烦了
天狼421 发表于 2012-2-7 08:24
确实没小瞧。可也没高看。
正确。现在是TG自己压力山大,不然,腾出手来,在阿三家生点事,阿三估计还真疲于应付。
三锅得先把十一亿牲畜变成人,再把十一亿人变成大生产需要的劳动力……
谢谢,希望以後多些
楼主哪个单位的,有下限吗。韩国的人口基数4500万,我告诉你这种规模是无法支持全面而完整的工业体系的,韩国的繁荣有它们自身努力的因素,但更重要的是美国刻意扶持,中国出于自身战略考虑,拉拢周边包括日本在内的东亚国家,默许并让出广阔国内市场。否则,以其糟糕的质量,上世纪九十年代初,它的家电、汽车无论如何也不可能在德日大公司手里分到一点中国市场份额,当然,之后赚了钱,通过产业升级,韩国货质量提高很大,这是后话。说白了日本当年占了冷战红利,韩国今天则享受了中美对抗的红利
不管怎样轻视敌人肯定是要付出代价的。想当初在朝鲜MD也是根本不拿土鳖当回事不也是碰得头破血流么?
如果楼主在文章的最后不加上韩国,如果楼主在印度之前不加上“如果”,如果该文章没有最后一段,还有点说服力。

cardo 发表于 2012-2-7 05:17
后文说了...韩国的最关键问题就是外交上不能自主


既然你说韩国的最关键问题就是外交上不能自主,你在文章里又说韩国基本满足在外交上能够独立自主,你这不是自相矛盾吗?还有最后一段你说:“再出现一个尼赫鲁,成为一个世界性大国是指日可待的”,我是非常不赞同的,印度今天的失败正是因为出了一个愚蠢的尼赫鲁,野心膨胀、头脑发热,才跟中国一战,导致巨大的惨败,丢失了国际不结盟运动的领袖地位,国际地位一落千丈,从此在中国面前抬不起头来;也正是因为尼赫鲁导致的对华战争的惨败,才沦为西方和苏俄的附庸,丢失了军事、外交的独立自主和经济的自力更生;也正是尼赫鲁,在印度演出了父传女、女传子,子再传妻的历史闹剧。
cardo 发表于 2012-2-7 05:17
后文说了...韩国的最关键问题就是外交上不能自主


既然你说韩国的最关键问题就是外交上不能自主,你在文章里又说韩国基本满足在外交上能够独立自主,你这不是自相矛盾吗?还有最后一段你说:“再出现一个尼赫鲁,成为一个世界性大国是指日可待的”,我是非常不赞同的,印度今天的失败正是因为出了一个愚蠢的尼赫鲁,野心膨胀、头脑发热,才跟中国一战,导致巨大的惨败,丢失了国际不结盟运动的领袖地位,国际地位一落千丈,从此在中国面前抬不起头来;也正是因为尼赫鲁导致的对华战争的惨败,才沦为西方和苏俄的附庸,丢失了军事、外交的独立自主和经济的自力更生;也正是尼赫鲁,在印度演出了父传女、女传子,子再传妻的历史闹剧。
从来不小瞧三哥。
说印度有潜力还算靠谱。。。最后非要把棒子捎带上,让人不得不怀疑本文隐藏的重点。。。
三棒作为神一般的存在,岂能小看?
bm760 发表于 2012-2-7 08:50
从来不小瞧三哥。
但也高看不了
cardo 发表于 2012-2-7 08:19
没人说阿三能超过中国...但是阿三发展潜力巨大是毫无疑问的
潜力在哪里?建国60几年,文盲率高达26%,其中女性文盲率高达38%,谢谢。
一群男文盲,连合格工人都做不了,还谈潜力?
一群女文盲,连子女教育都做不好,还谈潜力?
更不要说,“透明国际”排名还不如兔子,腐败对发展的掣肘难道LZ又华丽的无视了?
╮(╯▽╰)╭
cardo 发表于 2012-2-7 05:17
后文说了...韩国的最关键问题就是外交上不能自主
我觉着楼主不太了解韩国存在的历史原因,朝鲜半岛的分裂其实是东西两方势力共同寻找的一个对峙平衡点。只要MD不倒,韩国就不会有独立自主的外交,说白了,韩国是美国人的韩国,这一点也不夸张。如果有一天MD衰落,你觉得韩国能有多安全?更别提独立自主的外交了。
三哥不可小瞧,但貌似论证没说到点上
这贴要被众人阉割了
汉斯华丽被楼主无视
av表示我起码也有点中端产业
最后LZ选了棒子这个二货
cardo 发表于 2012-2-7 05:17
后文说了...韩国的最关键问题就是外交上不能自主
韩国最关键的问题,是北面的朝鲜。
coolkeair 发表于 2012-2-7 09:00
但也高看不了
因为都没怎么看他。
LZ说的我至少有一点同意,那就是印度之所以选阵风,说明他不想在政治、军事上受制于美,明白无误地表达了自己并不想当美国跟班,而是想成为超级大国的雄心

问题是,不受制于人的根本方法是自己造,而不是换一个卖家............
weinlf 发表于 2012-2-7 08:17
忠言逆耳
逆耳未必忠言
哈哈哈,韩国才五六千万人口也和印度放到一起比较了,我的妈呀,
就算两棒统一也不过八千万人口二十万平方公里土地,这不就一个小国嘛
楼主有件事没有考虑,这个项目进行了多久,都快十年了。
如果你是自研的,我会表扬你。
你他妈的买个东西也要决策这么多年,你让我怎么高看你
我就四个字,狗屎国家
多年來以忠言逆耳為名的題目:
不要小瞧阿三-----------從“LCA”說開去
不要小瞧阿三-----------從“阿窮”說開去
不要小瞧阿三-----------從“T-90”說開去
不要小瞧阿三-----------從“SU30MKI”說開去
--------------------------------------
不要小瞧阿三-----------從“陣風”說開去

說開來説開去,最後都是笑話罷了,有什麽意義嗎?
印度人口基数确实很多,但是人才充足一说俺不太同意.........这个在印度当地招过人的公司都有发言权.........俺听说过的都说比较难找,当然我是饭桌党.........
我也不明白为什么印度据说也实行义务教育多年了,文盲还是过半..........