超级军网从８１杠pk９５说开去(zt)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:32:31
]]
哈哈
老大这骗帖子简直说到我心里去了
我也觉得03和95混装的可能性非常大
毕竟现在还没有任何一支枪可作到一支枪包打天下!
老大这骗帖子简直说到我心里去了
我也觉得03和95混装的可能性非常大
毕竟现在还没有任何一支枪可作到一支枪包打天下!
没有一种枪是万能的，尤其对中国这样的自然条件复杂多样的国家
看来原作者仍然是不知道03和95其实是同期研制的
玩过CS的朋友都知道，AK在高手手里简直是“神兵”，点射甚至甩枪的暴头率很高
老天，又见CS，还有甩枪...........;funk
机械化的问题,从二战时算起,有哪个国家陆军的机械化程度比美国高? 美国的M14、M16，算 突击步枪，还是连发步枪？
为什么老是用81式而不是用87式同95式相比？
这一点我一直很困惑，二者弹药差异太大基本没有公平的可比性。
另外95式的原始设计要求中的“经济性良好”的指标到哪里去了？
这一点我一直很困惑，二者弹药差异太大基本没有公平的可比性。
另外95式的原始设计要求中的“经济性良好”的指标到哪里去了？
如果只能在81式95式以及03式中选枪
我肯定是选03式
我肯定是选03式
楼主有才啊！！:D
"理论上，红缨枪的“可靠性”比81式还好，哈哈~~ "
:D :D
:D :D
非也，红缨枪战损很高，枪头易生锈，枪杠易折断。
原帖由 dboy 于 2007-12-10 09:51 发表
看来原作者仍然是不知道03和95其实是同期研制的
请老大透漏一下03的装备范围吗(如果装备的话)?
如果知道的不是很明确,忽悠也可以:D
为什么这么多人唯武器论呢？！
什么样子的战斗用什么样子的武器，只不过TG的武器制造商就像计划经济时代的工厂了！
什么样子的战斗用什么样子的武器，只不过TG的武器制造商就像计划经济时代的工厂了！
观点有点新颖，不错。但现在看03装备的不多，95装备的多。
原帖由 myworld 于 2007-12-10 10:16 发表
玩过CS的朋友都知道，AK在高手手里简直是“神兵”，点射甚至甩枪的暴头率很高
不知哪位能在现实中如CS那样跳来跳去呢？
没看见很多边防部队、警备区用上了03式了吗？（沈阳、南京军区）要多看CCTV7
影响国产步枪美观的唯一地方就是弹夹,一是弹夹和扳机之间的距离过大,二是弹夹和枪之间没有过度,三是弹夹过长(这个问题似乎没办法)
原帖由 ftvv 于 2007-12-11 14:10 发表
没看见很多边防部队、警备区用上了03式了吗？（沈阳、南京军区）要多看CCTV7
装备这些单位可对不起有托党的期盼
是不是能搞出81式的工艺、材料、外形强化版，
以7.62x39弹为基础调整弹头、装药、缠距、生产工艺，
来提高精度和射程，
在此基础上搞4~5.8mm弹芯的钨合金大长径比脱壳穿甲弹，
对付有强化防弹装具的对手。
再搞个9x39的警用弹和无声弹。
这样的通用性和成本控制是不是会好一点？
以7.62x39弹为基础调整弹头、装药、缠距、生产工艺，
来提高精度和射程，
在此基础上搞4~5.8mm弹芯的钨合金大长径比脱壳穿甲弹，
对付有强化防弹装具的对手。
再搞个9x39的警用弹和无声弹。
这样的通用性和成本控制是不是会好一点？
原帖由 d8d2000 于 2007-12-11 16:48 发表
是不是能搞出81式的工艺、材料、外形强化版，
以7.62x39弹为基础调整弹头、装药、缠距、生产工艺，
来提高精度和射程，
在此基础上搞4~5.8mm弹芯的钨合金大长径比脱壳穿甲弹，
对付有强化防弹装具的对手。
再搞 ...
对于步枪子弹这种大规模消耗品，凡是要用到钨的，都不要去考虑。
会上面～ ak就根本没有精度可说～ 81的精度可是大大地好～ 甚至比95好～ 可是就是瞄准速度太慢～～
楼主不好像不知道95 03是两个平行的东西～～:L
楼主不好像不知道95 03是两个平行的东西～～:L
我感觉03和95各有长处，但是都没有达到优秀的程度
所以混装是目前唯一的办法
因为时间是检验优劣的唯一方法
所以混装是目前唯一的办法
因为时间是检验优劣的唯一方法
原帖由 云裂 于 2007-12-12 08:29 发表
81的精度可是大大地好～ 甚至比95好～
那么03呢，是不是比87好？如果是，那自然也比95好吧。
]]
原帖由 农业银行 于 2007-12-10 20:30 发表
不知哪位能在现实中如CS那样跳来跳去呢？
死人。
原帖由 JCFERRET 于 2007-12-19 21:32 发表;P ;P ;P :victory:
死人。