超级军网千古草包——张学良
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:45:20
<P>千古草包张学良</P>
<P>
张学良绝对的庸才一个，就冲他不放一枪的放弃了东北就该被审判。 不要把责任全推倒蒋介石的头上。
老蒋命令张学良打红军他为什么不听？为什么反而把老蒋抓起 来？这说明张学良并不是惟命是从的人，如果不是他惧怕日本人和想保存势力，谁叫他离开东北他都不会听。
他的东北军是他的私人的武装，不是中央军。所以他完全可以将 在外君命有所不受！来保卫自己的地盘与自己的乡亲。二十万东北军号称兵强马壮，却被 二万鬼子打得蜂拥入关，虽然解释是中央电令绝对不抵抗，但是没有中央，奉系军阀也吃喝了很多年了吧？更何况杨靖宇、赵一曼等人非关东人士却前仆后继殊死抵抗，难道他们就得到中央政府的支持了？说张是名将，这名将也太容易当了些。日本占领时期连妓女还用剪子把鬼子的“老二”绞下的事发生！他领军20万， 家财万贯，风光无限，他干了什么?就算退一万步说，军队和地盘是 军阀的生命线，这点道理连一般的土匪都懂，可我们的少帅怎么就不明。）,他却带著几十万军队跑出来了，你说该不该吗！老蒋最后还要让他与共军互相残杀，真个一个弱智！结果他和共党打得火热，结果一个西安事变解了红军的燃眉之急，至使蒋错过“剿匪”的黄金时机，到49年被赶出大陆。
他做过的好多事都可以用做贼心虚来解释，西安扣蒋动机复杂，其中私心极重，想推卸 责任。
您早干什么去了？有本事捉长官，不敢向占领自己家乡的敌人开一枪。陪老蒋回去想证 明自己人格高尚，这厮以为如此就能心安理得活下去，让老蒋这个小心眼觉得欠了他的，净玩这小算计。实际上丢掉东三省足够留一世骂名了。
一代名将？你看看他的东北军，再看看林彪的东北军，就知道什么是一代名将。东北军打日本不敢，打红军也是屡战屡败。新奉军不能说毫无战斗力，当然和林彪的无敌雄师是不能相提并论的，我一直在考虑一个问题，如果当时东北军予以反击，是否能全歼当时实力有限的关东军，至少灭了挑起9.18的那几个鬼子是不成问题的，如果那样，对其后的历史进程又会产生什么样的影响？张学良是个混蛋，至少如果当时抵挡日军一段时间，那很有可能让日军的扩张速度慢非常 的多，并且日军大本营可能会放弃对中国东北的进攻，反而会向东南 亚扩张。为此中国的财富将没损失那么多。郑重宣布张学良乃一介混 蛋罢了。
张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让
东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
名将？是啊是啊，指挥数倍于敌人的步兵、炮兵、空军、坦克部队围困小小的涿州几个月寸步不前，的确出名。要感谢傅作义将军成就了张公子的威名。看来大家对这位“名将”与“民族英雄”很是厌恶，不过这小子还算有一些自知之明，就算被放出来，也不敢回大陆看看，怕被臭鸡蛋砸死。真不明白，现在的电视，报纸却将他说成是英雄，大陆也就罢了，因为他救了共产党的命，当然要报恩了，但是香港的媒体也总是夸赞他，有病!就这样一个人物，居然如此重要地 影响了历史进程，真是中国历史上的黑色幽默。
就是张学良死了，也不允许回国埋葬，省著臭了我们祖国的土地 。另外：我声明，我的观点并不是对失败者的歧视，如果张学良失败得似项羽（项羽是我最崇拜的军事家之一，虽然他是失败者），也不至于给我如此恶的印象！“西安事变只能说略赎其罪”？扣押军队统帅，扣押上级指挥官，天下有这样的军人吗？美国的西点军校，中国的国防大学就教学生：以后你们的指挥官指挥出现错误，你们就把他关押起来。军人的职业准则是什么？下级有强制上级改变命令的职责和权利吗？就从这点上说张学良就是个土匪、流氓！张老了以后说过：“平生无憾事，唯一爱女人”，一副小人嘴脸。您爱女人我们不管，可您一枪不放从东三省跑了，让鬼子进了关，生灵涂炭，还说“平生无憾事”，您还要脸吗？
来源http://5dww.com/dvbbs71/get.asp?get=20415</P><P>千古草包张学良</P>
<P>
张学良绝对的庸才一个，就冲他不放一枪的放弃了东北就该被审判。 不要把责任全推倒蒋介石的头上。
老蒋命令张学良打红军他为什么不听？为什么反而把老蒋抓起 来？这说明张学良并不是惟命是从的人，如果不是他惧怕日本人和想保存势力，谁叫他离开东北他都不会听。
他的东北军是他的私人的武装，不是中央军。所以他完全可以将 在外君命有所不受！来保卫自己的地盘与自己的乡亲。二十万东北军号称兵强马壮，却被 二万鬼子打得蜂拥入关，虽然解释是中央电令绝对不抵抗，但是没有中央，奉系军阀也吃喝了很多年了吧？更何况杨靖宇、赵一曼等人非关东人士却前仆后继殊死抵抗，难道他们就得到中央政府的支持了？说张是名将，这名将也太容易当了些。日本占领时期连妓女还用剪子把鬼子的“老二”绞下的事发生！他领军20万， 家财万贯，风光无限，他干了什么?就算退一万步说，军队和地盘是 军阀的生命线，这点道理连一般的土匪都懂，可我们的少帅怎么就不明。）,他却带著几十万军队跑出来了，你说该不该吗！老蒋最后还要让他与共军互相残杀，真个一个弱智！结果他和共党打得火热，结果一个西安事变解了红军的燃眉之急，至使蒋错过“剿匪”的黄金时机，到49年被赶出大陆。
他做过的好多事都可以用做贼心虚来解释，西安扣蒋动机复杂，其中私心极重，想推卸 责任。
您早干什么去了？有本事捉长官，不敢向占领自己家乡的敌人开一枪。陪老蒋回去想证 明自己人格高尚，这厮以为如此就能心安理得活下去，让老蒋这个小心眼觉得欠了他的，净玩这小算计。实际上丢掉东三省足够留一世骂名了。
一代名将？你看看他的东北军，再看看林彪的东北军，就知道什么是一代名将。东北军打日本不敢，打红军也是屡战屡败。新奉军不能说毫无战斗力，当然和林彪的无敌雄师是不能相提并论的，我一直在考虑一个问题，如果当时东北军予以反击，是否能全歼当时实力有限的关东军，至少灭了挑起9.18的那几个鬼子是不成问题的，如果那样，对其后的历史进程又会产生什么样的影响？张学良是个混蛋，至少如果当时抵挡日军一段时间，那很有可能让日军的扩张速度慢非常 的多，并且日军大本营可能会放弃对中国东北的进攻，反而会向东南 亚扩张。为此中国的财富将没损失那么多。郑重宣布张学良乃一介混 蛋罢了。
张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让
东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
名将？是啊是啊，指挥数倍于敌人的步兵、炮兵、空军、坦克部队围困小小的涿州几个月寸步不前，的确出名。要感谢傅作义将军成就了张公子的威名。看来大家对这位“名将”与“民族英雄”很是厌恶，不过这小子还算有一些自知之明，就算被放出来，也不敢回大陆看看，怕被臭鸡蛋砸死。真不明白，现在的电视，报纸却将他说成是英雄，大陆也就罢了，因为他救了共产党的命，当然要报恩了，但是香港的媒体也总是夸赞他，有病!就这样一个人物，居然如此重要地 影响了历史进程，真是中国历史上的黑色幽默。
就是张学良死了，也不允许回国埋葬，省著臭了我们祖国的土地 。另外：我声明，我的观点并不是对失败者的歧视，如果张学良失败得似项羽（项羽是我最崇拜的军事家之一，虽然他是失败者），也不至于给我如此恶的印象！“西安事变只能说略赎其罪”？扣押军队统帅，扣押上级指挥官，天下有这样的军人吗？美国的西点军校，中国的国防大学就教学生：以后你们的指挥官指挥出现错误，你们就把他关押起来。军人的职业准则是什么？下级有强制上级改变命令的职责和权利吗？就从这点上说张学良就是个土匪、流氓！张老了以后说过：“平生无憾事，唯一爱女人”，一副小人嘴脸。您爱女人我们不管，可您一枪不放从东三省跑了，让鬼子进了关，生灵涂炭，还说“平生无憾事”，您还要脸吗？
来源http://5dww.com/dvbbs71/get.asp?get=20415</P>
<P>
张学良绝对的庸才一个，就冲他不放一枪的放弃了东北就该被审判。 不要把责任全推倒蒋介石的头上。
老蒋命令张学良打红军他为什么不听？为什么反而把老蒋抓起 来？这说明张学良并不是惟命是从的人，如果不是他惧怕日本人和想保存势力，谁叫他离开东北他都不会听。
他的东北军是他的私人的武装，不是中央军。所以他完全可以将 在外君命有所不受！来保卫自己的地盘与自己的乡亲。二十万东北军号称兵强马壮，却被 二万鬼子打得蜂拥入关，虽然解释是中央电令绝对不抵抗，但是没有中央，奉系军阀也吃喝了很多年了吧？更何况杨靖宇、赵一曼等人非关东人士却前仆后继殊死抵抗，难道他们就得到中央政府的支持了？说张是名将，这名将也太容易当了些。日本占领时期连妓女还用剪子把鬼子的“老二”绞下的事发生！他领军20万， 家财万贯，风光无限，他干了什么?就算退一万步说，军队和地盘是 军阀的生命线，这点道理连一般的土匪都懂，可我们的少帅怎么就不明。）,他却带著几十万军队跑出来了，你说该不该吗！老蒋最后还要让他与共军互相残杀，真个一个弱智！结果他和共党打得火热，结果一个西安事变解了红军的燃眉之急，至使蒋错过“剿匪”的黄金时机，到49年被赶出大陆。
他做过的好多事都可以用做贼心虚来解释，西安扣蒋动机复杂，其中私心极重，想推卸 责任。
您早干什么去了？有本事捉长官，不敢向占领自己家乡的敌人开一枪。陪老蒋回去想证 明自己人格高尚，这厮以为如此就能心安理得活下去，让老蒋这个小心眼觉得欠了他的，净玩这小算计。实际上丢掉东三省足够留一世骂名了。
一代名将？你看看他的东北军，再看看林彪的东北军，就知道什么是一代名将。东北军打日本不敢，打红军也是屡战屡败。新奉军不能说毫无战斗力，当然和林彪的无敌雄师是不能相提并论的，我一直在考虑一个问题，如果当时东北军予以反击，是否能全歼当时实力有限的关东军，至少灭了挑起9.18的那几个鬼子是不成问题的，如果那样，对其后的历史进程又会产生什么样的影响？张学良是个混蛋，至少如果当时抵挡日军一段时间，那很有可能让日军的扩张速度慢非常 的多，并且日军大本营可能会放弃对中国东北的进攻，反而会向东南 亚扩张。为此中国的财富将没损失那么多。郑重宣布张学良乃一介混 蛋罢了。
张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让
东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
名将？是啊是啊，指挥数倍于敌人的步兵、炮兵、空军、坦克部队围困小小的涿州几个月寸步不前，的确出名。要感谢傅作义将军成就了张公子的威名。看来大家对这位“名将”与“民族英雄”很是厌恶，不过这小子还算有一些自知之明，就算被放出来，也不敢回大陆看看，怕被臭鸡蛋砸死。真不明白，现在的电视，报纸却将他说成是英雄，大陆也就罢了，因为他救了共产党的命，当然要报恩了，但是香港的媒体也总是夸赞他，有病!就这样一个人物，居然如此重要地 影响了历史进程，真是中国历史上的黑色幽默。
就是张学良死了，也不允许回国埋葬，省著臭了我们祖国的土地 。另外：我声明，我的观点并不是对失败者的歧视，如果张学良失败得似项羽（项羽是我最崇拜的军事家之一，虽然他是失败者），也不至于给我如此恶的印象！“西安事变只能说略赎其罪”？扣押军队统帅，扣押上级指挥官，天下有这样的军人吗？美国的西点军校，中国的国防大学就教学生：以后你们的指挥官指挥出现错误，你们就把他关押起来。军人的职业准则是什么？下级有强制上级改变命令的职责和权利吗？就从这点上说张学良就是个土匪、流氓！张老了以后说过：“平生无憾事，唯一爱女人”，一副小人嘴脸。您爱女人我们不管，可您一枪不放从东三省跑了，让鬼子进了关，生灵涂炭，还说“平生无憾事”，您还要脸吗？
来源http://5dww.com/dvbbs71/get.asp?get=20415</P><P>千古草包张学良</P>
<P>
张学良绝对的庸才一个，就冲他不放一枪的放弃了东北就该被审判。 不要把责任全推倒蒋介石的头上。
老蒋命令张学良打红军他为什么不听？为什么反而把老蒋抓起 来？这说明张学良并不是惟命是从的人，如果不是他惧怕日本人和想保存势力，谁叫他离开东北他都不会听。
他的东北军是他的私人的武装，不是中央军。所以他完全可以将 在外君命有所不受！来保卫自己的地盘与自己的乡亲。二十万东北军号称兵强马壮，却被 二万鬼子打得蜂拥入关，虽然解释是中央电令绝对不抵抗，但是没有中央，奉系军阀也吃喝了很多年了吧？更何况杨靖宇、赵一曼等人非关东人士却前仆后继殊死抵抗，难道他们就得到中央政府的支持了？说张是名将，这名将也太容易当了些。日本占领时期连妓女还用剪子把鬼子的“老二”绞下的事发生！他领军20万， 家财万贯，风光无限，他干了什么?就算退一万步说，军队和地盘是 军阀的生命线，这点道理连一般的土匪都懂，可我们的少帅怎么就不明。）,他却带著几十万军队跑出来了，你说该不该吗！老蒋最后还要让他与共军互相残杀，真个一个弱智！结果他和共党打得火热，结果一个西安事变解了红军的燃眉之急，至使蒋错过“剿匪”的黄金时机，到49年被赶出大陆。
他做过的好多事都可以用做贼心虚来解释，西安扣蒋动机复杂，其中私心极重，想推卸 责任。
您早干什么去了？有本事捉长官，不敢向占领自己家乡的敌人开一枪。陪老蒋回去想证 明自己人格高尚，这厮以为如此就能心安理得活下去，让老蒋这个小心眼觉得欠了他的，净玩这小算计。实际上丢掉东三省足够留一世骂名了。
一代名将？你看看他的东北军，再看看林彪的东北军，就知道什么是一代名将。东北军打日本不敢，打红军也是屡战屡败。新奉军不能说毫无战斗力，当然和林彪的无敌雄师是不能相提并论的，我一直在考虑一个问题，如果当时东北军予以反击，是否能全歼当时实力有限的关东军，至少灭了挑起9.18的那几个鬼子是不成问题的，如果那样，对其后的历史进程又会产生什么样的影响？张学良是个混蛋，至少如果当时抵挡日军一段时间，那很有可能让日军的扩张速度慢非常 的多，并且日军大本营可能会放弃对中国东北的进攻，反而会向东南 亚扩张。为此中国的财富将没损失那么多。郑重宣布张学良乃一介混 蛋罢了。
张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让
东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
名将？是啊是啊，指挥数倍于敌人的步兵、炮兵、空军、坦克部队围困小小的涿州几个月寸步不前，的确出名。要感谢傅作义将军成就了张公子的威名。看来大家对这位“名将”与“民族英雄”很是厌恶，不过这小子还算有一些自知之明，就算被放出来，也不敢回大陆看看，怕被臭鸡蛋砸死。真不明白，现在的电视，报纸却将他说成是英雄，大陆也就罢了，因为他救了共产党的命，当然要报恩了，但是香港的媒体也总是夸赞他，有病!就这样一个人物，居然如此重要地 影响了历史进程，真是中国历史上的黑色幽默。
就是张学良死了，也不允许回国埋葬，省著臭了我们祖国的土地 。另外：我声明，我的观点并不是对失败者的歧视，如果张学良失败得似项羽（项羽是我最崇拜的军事家之一，虽然他是失败者），也不至于给我如此恶的印象！“西安事变只能说略赎其罪”？扣押军队统帅，扣押上级指挥官，天下有这样的军人吗？美国的西点军校，中国的国防大学就教学生：以后你们的指挥官指挥出现错误，你们就把他关押起来。军人的职业准则是什么？下级有强制上级改变命令的职责和权利吗？就从这点上说张学良就是个土匪、流氓！张老了以后说过：“平生无憾事，唯一爱女人”，一副小人嘴脸。您爱女人我们不管，可您一枪不放从东三省跑了，让鬼子进了关，生灵涂炭，还说“平生无憾事”，您还要脸吗？
来源http://5dww.com/dvbbs71/get.asp?get=20415</P>
<P>张学良是如何误国的[转帖]</P><P>文章来源: 真漫游 于 2004-09-22 09:34:43 </P>
<P>张学良春风得意的时候，号称少帅。 </P><P>不象他父亲张作霖是自己打的天下，张学良从小就是给人宠着，给人哄着。他也以为别人就得对他如此。 </P><P>张作霖去世后，张学良开始统帅东北军几十万人马。他没打过什么胜仗，“少帅”的名头响，是因为他经常欺男霸女。 </P><P>处在他这个位子，又是这样的骄横，自有人把妻子、姐妹、女儿送上门来。别人不肯送，他盯着来，别人也不敢惹他，只好由着他来。 </P><P>那个佳话中的赵四小姐，当时，只是许多人中的一个，而且地位不高。一有客人来，少帅就不许赵四小姐露面。后来，少帅被监禁，赵四还忠心跟着他。这才成了传奇。 </P><P>当时，北洋时代的军阀，和他父亲一辈的人，早就过气了。中原大战以后，新一代的武夫冯玉祥、李宗仁、阎锡山等，政客汪精卫、胡汉民等，也已失势。 </P><P>全国，除了蒋介石，就他张学良狠。 </P><P>少帅政治上仅有的两件威风的事情是：杀杨宇霆，和东北易帜。 </P><P>杨宇霆是张作霖留下来的干练老臣，以诸葛亮自居。张学良跟刘备扯不上边，又不想做刘阿斗，对杨自然是十分看不顺眼。於是暗中安排，在一次议事时，将其击毙。 </P><P>蒋介石虽然手段老辣，但基本不杀同事。 </P><P>张学良一掌权，就下杀手。但后来其表现，其实远远不如阿斗。阿斗任用诸葛亮、蒋琬、费纬、姜维，面对强敌，撑了几十年。最后亡国，是大势所趋。换个人也没办法。张少帅却一、两年，就把大好河山，折腾完了。 </P><P>张少帅第二件事，是东北易帜。就是在中原大战中投机，开始不表态。看蒋介石得势后，倒向蒋这一方。投机成功，风云一时。 </P><P>张学良取败之道，主要是两件事：中东路事件与苏联开战，和九一八不抵抗。 </P><P>本来东北是三足鼎立。日、俄两条强龙，张作霖东北军一条地头蛇，互相牵制。 </P><P>张学良杀杨宇霆、东北易帜投机成功，春风得意。以为世事不过如此，开始想独霸东北。 </P><P>首先与苏俄纠缠开战，结果一败涂地。局面至此，其实是非常险恶了。东北军已经没有和苏俄联手制日的可能了。但张学良还是轻飘飘的，还在过他的少帅瘾。 </P><P>然后就是九一八。事变前，张把东北军的精锐，驻在华北，与其他北方军阀争锋。而他的老本，实力所在东北，很空虚。两万日本关东军一进攻，几十万东北军就崩溃了，毫无作为。 </P><P>为张学良辩护的人，常常把丢失东北的责任，指责在蒋介石政府的妥协政策上。但妥协和丢失国家重地，是两件事。 </P><P>少帅的父亲张作霖，一直是对日本妥协的。但他严密提防，从来没给日本人可乘之机。 </P><P>妥协，并不一定导致失地。相反，严密的防守，是妥协的基础。防守好了，才有妥协的机会。 </P><P>而在随后的热河抗战中，张学良的表现就更差了。当时汪精卫主政，主张对日抵抗。张学良却百般推脱，就是不肯抵抗。他也不想想，他是军阀，如果地盘都丢光了，他还做什么军阀。而汪精卫因此对国家前途失去信心，后来转而鼓吹和平运动。 </P><P>果然，张学良把地盘丢光后，蒋介石把他调到西北去打红军，让他和红军互相消耗。到这时候，张少帅才如梦方醒，想起他的老家东北，想起抗战。 </P><P>但蒋介石认为，经过第五次围剿的红军，已经奄奄一息了。只要加把劲，就能根除。打完红军，无后果之忧了，可去对付日本人。 </P><P>但张学良现在死活不肯打红军，就象他以前死活不肯对日抵抗。闹倒最后，他就发动西安事变，把蒋介石抓起来。 </P><P>张少帅对蒋介石这位老哥还是有点敬重的，没有象对杨宇霆一样当场击毙。后来蒋介石也对张学良投李报桃，留了他一条命。 </P><P>但西安事变的结局，再一次证实了张少帅的轻浮投机性格。苏联希望中国凝聚起来，对抗日本。所以不赞成杀蒋介石，而主张联合蒋，把他奉为领袖。 </P><P>这下张少帅傻眼了。但他头脑一转，也跟着变卦。不跟盟友周恩来、杨虎城商量，就陪着笑脸，把蒋介石送回南京了。周恩来有苏联撑腰，还问题不大。杨虎城就一个人背黑锅，倒了大酶。 </P><P>张少帅一生，在九一八事变和热河抗战中，不抵抗，使国家丧失富饶重地。而使日本看破中国虚实，进而大胆得寸进尺。是害了国家。 </P><P>使东北军上下无家可归，前途凄惨。这是害了几十万部下。 </P><P>打乱蒋介石的步骤，最终使蒋失去大陆。这是害了上级。 </P><P>西安事变，私自送蒋介石回南京，使杨虎城一个人背黑锅。这是害了盟友。
</P>
<P>张学良春风得意的时候，号称少帅。 </P><P>不象他父亲张作霖是自己打的天下，张学良从小就是给人宠着，给人哄着。他也以为别人就得对他如此。 </P><P>张作霖去世后，张学良开始统帅东北军几十万人马。他没打过什么胜仗，“少帅”的名头响，是因为他经常欺男霸女。 </P><P>处在他这个位子，又是这样的骄横，自有人把妻子、姐妹、女儿送上门来。别人不肯送，他盯着来，别人也不敢惹他，只好由着他来。 </P><P>那个佳话中的赵四小姐，当时，只是许多人中的一个，而且地位不高。一有客人来，少帅就不许赵四小姐露面。后来，少帅被监禁，赵四还忠心跟着他。这才成了传奇。 </P><P>当时，北洋时代的军阀，和他父亲一辈的人，早就过气了。中原大战以后，新一代的武夫冯玉祥、李宗仁、阎锡山等，政客汪精卫、胡汉民等，也已失势。 </P><P>全国，除了蒋介石，就他张学良狠。 </P><P>少帅政治上仅有的两件威风的事情是：杀杨宇霆，和东北易帜。 </P><P>杨宇霆是张作霖留下来的干练老臣，以诸葛亮自居。张学良跟刘备扯不上边，又不想做刘阿斗，对杨自然是十分看不顺眼。於是暗中安排，在一次议事时，将其击毙。 </P><P>蒋介石虽然手段老辣，但基本不杀同事。 </P><P>张学良一掌权，就下杀手。但后来其表现，其实远远不如阿斗。阿斗任用诸葛亮、蒋琬、费纬、姜维，面对强敌，撑了几十年。最后亡国，是大势所趋。换个人也没办法。张少帅却一、两年，就把大好河山，折腾完了。 </P><P>张少帅第二件事，是东北易帜。就是在中原大战中投机，开始不表态。看蒋介石得势后，倒向蒋这一方。投机成功，风云一时。 </P><P>张学良取败之道，主要是两件事：中东路事件与苏联开战，和九一八不抵抗。 </P><P>本来东北是三足鼎立。日、俄两条强龙，张作霖东北军一条地头蛇，互相牵制。 </P><P>张学良杀杨宇霆、东北易帜投机成功，春风得意。以为世事不过如此，开始想独霸东北。 </P><P>首先与苏俄纠缠开战，结果一败涂地。局面至此，其实是非常险恶了。东北军已经没有和苏俄联手制日的可能了。但张学良还是轻飘飘的，还在过他的少帅瘾。 </P><P>然后就是九一八。事变前，张把东北军的精锐，驻在华北，与其他北方军阀争锋。而他的老本，实力所在东北，很空虚。两万日本关东军一进攻，几十万东北军就崩溃了，毫无作为。 </P><P>为张学良辩护的人，常常把丢失东北的责任，指责在蒋介石政府的妥协政策上。但妥协和丢失国家重地，是两件事。 </P><P>少帅的父亲张作霖，一直是对日本妥协的。但他严密提防，从来没给日本人可乘之机。 </P><P>妥协，并不一定导致失地。相反，严密的防守，是妥协的基础。防守好了，才有妥协的机会。 </P><P>而在随后的热河抗战中，张学良的表现就更差了。当时汪精卫主政，主张对日抵抗。张学良却百般推脱，就是不肯抵抗。他也不想想，他是军阀，如果地盘都丢光了，他还做什么军阀。而汪精卫因此对国家前途失去信心，后来转而鼓吹和平运动。 </P><P>果然，张学良把地盘丢光后，蒋介石把他调到西北去打红军，让他和红军互相消耗。到这时候，张少帅才如梦方醒，想起他的老家东北，想起抗战。 </P><P>但蒋介石认为，经过第五次围剿的红军，已经奄奄一息了。只要加把劲，就能根除。打完红军，无后果之忧了，可去对付日本人。 </P><P>但张学良现在死活不肯打红军，就象他以前死活不肯对日抵抗。闹倒最后，他就发动西安事变，把蒋介石抓起来。 </P><P>张少帅对蒋介石这位老哥还是有点敬重的，没有象对杨宇霆一样当场击毙。后来蒋介石也对张学良投李报桃，留了他一条命。 </P><P>但西安事变的结局，再一次证实了张少帅的轻浮投机性格。苏联希望中国凝聚起来，对抗日本。所以不赞成杀蒋介石，而主张联合蒋，把他奉为领袖。 </P><P>这下张少帅傻眼了。但他头脑一转，也跟着变卦。不跟盟友周恩来、杨虎城商量，就陪着笑脸，把蒋介石送回南京了。周恩来有苏联撑腰，还问题不大。杨虎城就一个人背黑锅，倒了大酶。 </P><P>张少帅一生，在九一八事变和热河抗战中，不抵抗，使国家丧失富饶重地。而使日本看破中国虚实，进而大胆得寸进尺。是害了国家。 </P><P>使东北军上下无家可归，前途凄惨。这是害了几十万部下。 </P><P>打乱蒋介石的步骤，最终使蒋失去大陆。这是害了上级。 </P><P>西安事变，私自送蒋介石回南京，使杨虎城一个人背黑锅。这是害了盟友。
</P>
“不抵抗命令，是我下的”<P>
--------------------------------------------------------------------------------</P><P>中国大陆《炎黄春秋》杂志2004年第一期发表张学良自述：
（1990年6月8日，张学良接受日本 NHK电视台记者采访）</P><P>曾 景 忠</P><P> 有关“九一八”事变时不抵抗政策，多年来都流传说：是蒋介石下命令让张学良不抵抗的，但后来又把不抵抗的责任都归到张学良的头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。 </P><P> 张学良晚年多次谈及九一八事变时的不抵抗责任问题。他反复说明，九一八事变时下令不抵抗者，是他自己而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。 </P><P> 1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：九一八事变时，“我认为日本利用军事行动向我们挑悖，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑悖而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。” </P><P> 但日本广播协会的采访录认为：“关于不抵抗政策，张学良极力证明并非蒋介石的责任，考虑到他现在所处的立场，不得不作如是说。”意指张学良身居台湾，出于处境不能不这样说，上述不能代表张学良的真实思想。 </P><P> 其实不然。张学良从来是“好汉做事好汉当”的性格。一般来说，他不大会屈从于形势，言不由衷。特别是到了1990年，不仅蒋介石早已逝去，蒋经国亦已辞世，他已基本上获得自由。是年6月1日，台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张学良九十岁生日庆寿，或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采访他是在这之后。没过多久，他即赴美访游。假如说，蒋氏父子，尤其是蒋介石在世时，他谈历史问题还有所顾忌的话，这时我应是可以直言了。也正因为如此，，他这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他回忆录捉刀”（按：这是海外“吵新闻”，事实并非如此）。1991年张学良赴美在纽约期间，他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史，由此引发了哥大口述历史处与张学良合作，（开始了）记录他口述历史的工作。 </P><P> 1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影“西安事变”说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没有认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的籍口。‘打不还手，骂不还口。’是我下的命令，与蒋介石无关。”张学良不止一次谈及九一八事变时不抵抗问题，他都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说，即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说，九一八事变发生后，蒋介石曾给张学良10余件电报函件，令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时，特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些电函，西安事变后，张学良夫人于凤至即以此威胁，使国民政府中央和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出：阎宝航、王卓如晚年均在大陆，也写过有关张学良的文章，但均未提及将不抵抗命令原件存于伦敦汇丰银行这样的大事。据为张学良所信任，替张氏口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：“张氏曾自疚，告诉笔者：封疆大吏，中东路，九一八事件，对苏、日关系，平时我有自主权，不能说有了事，推卸责任。外间传说我有蒋（介石）先生不抵抗手谕在于凤至手中，说扯淡。于凤至不是那种人。” </P><P> 华人历史学者唐德刚曾主动要为张学良录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。”张学良说：“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑悖，你离开他，躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑悖，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小小事化了……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白……我就没有想到日本敢那么样来（指用武力侵占整个东北——引者注）我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”张学良说明：“这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。” </P><P> 唐笑着感慨道：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公打电报给你呢？”“……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”张学良回答说：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。” </P><P> 张学良自述，九一八事变发生后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。这是对“蒋介石不抵抗主义”责任最有力的澄清。</P>
--------------------------------------------------------------------------------</P><P>中国大陆《炎黄春秋》杂志2004年第一期发表张学良自述：
（1990年6月8日，张学良接受日本 NHK电视台记者采访）</P><P>曾 景 忠</P><P> 有关“九一八”事变时不抵抗政策，多年来都流传说：是蒋介石下命令让张学良不抵抗的，但后来又把不抵抗的责任都归到张学良的头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。 </P><P> 张学良晚年多次谈及九一八事变时的不抵抗责任问题。他反复说明，九一八事变时下令不抵抗者，是他自己而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。 </P><P> 1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：九一八事变时，“我认为日本利用军事行动向我们挑悖，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑悖而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。” </P><P> 但日本广播协会的采访录认为：“关于不抵抗政策，张学良极力证明并非蒋介石的责任，考虑到他现在所处的立场，不得不作如是说。”意指张学良身居台湾，出于处境不能不这样说，上述不能代表张学良的真实思想。 </P><P> 其实不然。张学良从来是“好汉做事好汉当”的性格。一般来说，他不大会屈从于形势，言不由衷。特别是到了1990年，不仅蒋介石早已逝去，蒋经国亦已辞世，他已基本上获得自由。是年6月1日，台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张学良九十岁生日庆寿，或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采访他是在这之后。没过多久，他即赴美访游。假如说，蒋氏父子，尤其是蒋介石在世时，他谈历史问题还有所顾忌的话，这时我应是可以直言了。也正因为如此，，他这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他回忆录捉刀”（按：这是海外“吵新闻”，事实并非如此）。1991年张学良赴美在纽约期间，他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史，由此引发了哥大口述历史处与张学良合作，（开始了）记录他口述历史的工作。 </P><P> 1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影“西安事变”说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没有认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的籍口。‘打不还手，骂不还口。’是我下的命令，与蒋介石无关。”张学良不止一次谈及九一八事变时不抵抗问题，他都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说，即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说，九一八事变发生后，蒋介石曾给张学良10余件电报函件，令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时，特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些电函，西安事变后，张学良夫人于凤至即以此威胁，使国民政府中央和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出：阎宝航、王卓如晚年均在大陆，也写过有关张学良的文章，但均未提及将不抵抗命令原件存于伦敦汇丰银行这样的大事。据为张学良所信任，替张氏口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：“张氏曾自疚，告诉笔者：封疆大吏，中东路，九一八事件，对苏、日关系，平时我有自主权，不能说有了事，推卸责任。外间传说我有蒋（介石）先生不抵抗手谕在于凤至手中，说扯淡。于凤至不是那种人。” </P><P> 华人历史学者唐德刚曾主动要为张学良录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。”张学良说：“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑悖，你离开他，躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑悖，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小小事化了……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白……我就没有想到日本敢那么样来（指用武力侵占整个东北——引者注）我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”张学良说明：“这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。” </P><P> 唐笑着感慨道：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公打电报给你呢？”“……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”张学良回答说：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。” </P><P> 张学良自述，九一八事变发生后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。这是对“蒋介石不抵抗主义”责任最有力的澄清。</P>
<P>说得好~~~</P><P>一个绾刳子弟~~纵观其一生，除了与所谓的“爱情”被某些人称道外，实在没啥了~~</P><P>当然，他是共产党的功臣~~</P>
我顶了，早就看不惯这小子了
有道理
见解独到
<P>就凭他逼蒋抗日就是英雄！否则中国丢的决不止东北！</P><P>至于某些前朝遗老，对张学良自然恨之入骨，原因无它，联共抗日而已……</P>
<P>支持楼上的。</P>
ＥＮ 同意！
严重同意！！由统战需要而谓英雄之人。
骂张学良的遗老们，是不是当年少帅搅了你们反共卖国的好买卖啊？
顶楼上的
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-30 11:38:00的发言：</B>
骂张学良的遗老们，是不是当年少帅搅了你们反共卖国的好买卖啊？
<P>
<P>呵呵~~好像也是少帅恭手把东北送给日本了吧？不要说是蒋介石硬逼他的，老蒋也不会那么买国~攘外必先安内，这是千百年来当权者的一贯思想，当时如果共产党当权，毛泽东也会那么干的~~</P>
<P>对张学良，只能说他是个有着优越家庭背景，也许有点爱国的东北帅小伙。至于西安事变，张学良当时暂居西安，地方武装颇受中央军排汲，那时少帅一定是极度郁闷的，再加上共产党的怂恿，血性少帅一冲动之下就干出像“西安事变”那样的傻事了。就算没那档事，国民党最后还是会抗日的~~</P>
<P>亏就亏了傻少帅，落得个软禁一生的结局，张作霖若泉下有知，一定会痛骂这不知守家业的不肖子~~</P>
<P>少帅实在不是个英雄</P>
<P>说的一点没错，他啥也不是，他自己心里也明白，这是他为什么到死也没回东北的原因</P>
说得好啊，我是完全支持你的，共产党把全部责任推给蒋，那是极端不公平的，蒋是名义上的中国领袖，但实际的地盘只在江南五省，实际控制的军队也只有黄埔系的中央军。失去东北就是张的主要责任。
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-29 12:36:00的发言：</B>
<P>就凭他逼蒋抗日就是英雄！否则中国丢的决不止东北！</P>
<P>至于某些前朝遗老，对张学良自然恨之入骨，原因无它，联共抗日而已……</P>
抗日的就是英雄
<B>以下是引用<I>asdrem</I>在2004-9-30 18:06:00的发言：</B>
？
<P>
<P>呵呵~~好像也是少帅恭手把东北送给日本了吧？不要说是蒋介石硬逼他的，老蒋也不会那么买国~攘外必先安内，这是千百年来当权者的一贯思想，当时如果共产党当权，毛泽东也会那么干的~~</P>
<P>好经也让蒋光头念歪了！
<P>如果共产党反对抗日，拖抗日后退，那么攘外必先安内就没错。可共产党反对抗日吗？老蒋抗日都是让少帅和共产党逼的！</P>
<B>以下是引用<I>asdrem</I>在2004-9-30 18:06:00的发言：</B>
？
<P>
<P>对张学良，只能说他是个有着优越家庭背景，也许有点爱国的东北帅小伙。至于西安事变，张学良当时暂居西安，地方武装颇受中央军排汲，那时少帅一定是极度郁闷的，再加上共产党的怂恿，血性少帅一冲动之下就干出像“西安事变”那样的傻事了。就算没那档事，国民党最后还是会抗日的~~</P>
<P>少帅一民族大义为重，超越意识形态逼蒋抗日的英雄壮举，被庸俗的人理解的如此庸俗，真可谓以小人之心度君子之腹……</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-30 20:58:59编辑过]
<P>这小子给周恩来害了,周恩来让我想起了张仪...小小年纪只知道吃喝玩女人的张大公子怎经的起伟大的周总理的游说</P>
<B>以下是引用<I>可以</I>在2004-9-30 20:57:00的发言：</B>
<P>这小子给周恩来害了,周恩来让我想起了张仪...小小年纪只知道吃喝玩女人的张大公子怎经的起伟大的周总理的游说</P>
<P>吃喝玩女人的人很多，就想在网上空口白牙骂英雄的家伙一样多！
<P>可东北易帜的张学良只有一个！逼蒋抗日的张学良也只有一个！这就是英雄张学良！</P>
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-30 20:50:00的发言：</B>
<P>如果共产党反对抗日，拖抗日后退，那么攘外必先安内就没错。可共产党反对抗日吗？老蒋抗日都是让少帅和共产党逼的！</P>
<P>错。</P>
<B>以下是引用<I>阿可</I>在2004-10-1 2:52:00的发言：</B>
>
<P>错。</P>
又一个有结论没道理的……
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-29 12:36:00的发言：</B>
<P>就凭他逼蒋抗日就是英雄！否则中国丢的决不止东北！</P>
<P>至于某些前朝遗老，对张学良自然恨之入骨，原因无它，联共抗日而已……</P>
<P>
<P>以蒋某人的个性，会把一个中国拱手相让？</P>
<P>若如此，毛泽东也不会说把台湾由蒋来统治也不是件坏事了</P>
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-29 12:36:00的发言：</B>
<P>就凭他逼蒋抗日就是英雄！否则中国丢的决不止东北！</P>
<P>至于某些前朝遗老，对张学良自然恨之入骨，原因无它，联共抗日而已……</P>
<P>抗日的当然是英雄，可张坚决抗日了吗？如果张在东北坚决阻击日军的话，中国的抗战也许就会是另一种局面。至于“逼蒋抗日”那是GCD的说法，而国民党那边的说法可是大不相同的，只有充分参考各方面的资料才能还原历史的真相。
<P>还有，核平兄如果有资料的话也可以摆出来，用不着给别人扣那么大的帽子吧？如果怀疑张的都是“前朝遗老”的话那么支持张的是不是算“共党遗老”呢？</P>
张学良远不如他老子有骨气,,
说得好
[此贴子已经被作者于2004-10-1 17:54:20编辑过]
纨绔子弟,只是因为在西安事变中的事,才有人记得他
[此贴子已经被作者于2004-10-7 18:57:09编辑过]
<P>军人以服从为天职,老将要他撤,他就一定要撤</P><P>他后来说的那些话,未必就是真的,被关了50多年,他也应该学聪明学会保护自己了,他要是定居大陆他还会这么说吗</P>
好！好！！！好！！！！！！
不错，我顶了，张学良根本就不会打仗！
历史恩怨，说不明白，有谁真的知道内幕？？？？[em04]
[此贴子已经被作者于2004-10-8 13:28:46编辑过]
<P>不是有人说我忘了国民党的抗日英烈吗？张学良就是国民党的英雄……</P>
同意核平，不能如此评价张，毕竟他还是爱国的，只不过对蒋多少有点愚忠罢了。
张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
<B>以下是引用<I>cdhellfire</I>在2004-10-8 19:20:00的发言：</B>
张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
东北易帜和西安事变，只要张作了其中任何一件，都可以让你说的这么一堆苍白无力……