超级军网英国防部4年来酒店开支超一亿英镑 遭民众批评
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:16:27
中新网12月30日电：据香港《文汇报》30日报道，英国国防部明年面临自二战后最大规模减支，但据统计，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，国防物资主管寓所距离办公室虽只有一小时多车程，一年入住豪华酒店的时间却超过三分之一，遭到民众质疑。
据报道，英国国防物资主管格雷就任首年已申领超过10万英镑津贴，其寓所离办公室仅一小时多车程，但他一年却入住106晚酒店，花掉2.3万英镑房租。
此外，英国政府规定公务员酒店房租公数上限是每晚135英镑，但格雷曾入住360英镑的5星级酒店。他的交通费同样贵得惊人，前两年花约1.8万英镑买机票和火车票，出租车钱也有280英镑。
数据显示，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，买车开支为6900万英镑，还花3000英镑订购英国天空电视体育频道。
有民众批评，大部分人都不能向公司申领交通津贴，高薪公务员不应享有特殊待遇。但英国国防部发言人指，官员不时要往返各地办公和出国公干，补贴合理。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_12/30/32595136_0.shtml中新网12月30日电：据香港《文汇报》30日报道，英国国防部明年面临自二战后最大规模减支，但据统计，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，国防物资主管寓所距离办公室虽只有一小时多车程，一年入住豪华酒店的时间却超过三分之一，遭到民众质疑。
据报道，英国国防物资主管格雷就任首年已申领超过10万英镑津贴，其寓所离办公室仅一小时多车程，但他一年却入住106晚酒店，花掉2.3万英镑房租。
此外，英国政府规定公务员酒店房租公数上限是每晚135英镑，但格雷曾入住360英镑的5星级酒店。他的交通费同样贵得惊人，前两年花约1.8万英镑买机票和火车票，出租车钱也有280英镑。
数据显示，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，买车开支为6900万英镑，还花3000英镑订购英国天空电视体育频道。
有民众批评，大部分人都不能向公司申领交通津贴，高薪公务员不应享有特殊待遇。但英国国防部发言人指，官员不时要往返各地办公和出国公干，补贴合理。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_12/30/32595136_0.shtml
据报道，英国国防物资主管格雷就任首年已申领超过10万英镑津贴，其寓所离办公室仅一小时多车程，但他一年却入住106晚酒店，花掉2.3万英镑房租。
此外，英国政府规定公务员酒店房租公数上限是每晚135英镑，但格雷曾入住360英镑的5星级酒店。他的交通费同样贵得惊人，前两年花约1.8万英镑买机票和火车票，出租车钱也有280英镑。
数据显示，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，买车开支为6900万英镑，还花3000英镑订购英国天空电视体育频道。
有民众批评，大部分人都不能向公司申领交通津贴，高薪公务员不应享有特殊待遇。但英国国防部发言人指，官员不时要往返各地办公和出国公干，补贴合理。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_12/30/32595136_0.shtml中新网12月30日电：据香港《文汇报》30日报道，英国国防部明年面临自二战后最大规模减支，但据统计，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，国防物资主管寓所距离办公室虽只有一小时多车程，一年入住豪华酒店的时间却超过三分之一，遭到民众质疑。
据报道，英国国防物资主管格雷就任首年已申领超过10万英镑津贴，其寓所离办公室仅一小时多车程，但他一年却入住106晚酒店，花掉2.3万英镑房租。
此外，英国政府规定公务员酒店房租公数上限是每晚135英镑，但格雷曾入住360英镑的5星级酒店。他的交通费同样贵得惊人，前两年花约1.8万英镑买机票和火车票，出租车钱也有280英镑。
数据显示，英国国防部职员2009年至今酒店房租开支达1.1亿英镑，买车开支为6900万英镑，还花3000英镑订购英国天空电视体育频道。
有民众批评，大部分人都不能向公司申领交通津贴，高薪公务员不应享有特殊待遇。但英国国防部发言人指，官员不时要往返各地办公和出国公干，补贴合理。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_12/30/32595136_0.shtml
这种东西以后一律以军事机密为由拒绝对公众和媒体开放，这样就没问题了
跟天朝学的哈，果然贪腐无国界
thomas1987 发表于 2013-12-30 23:20
这种东西以后一律以军事机密为由拒绝对公众和媒体开放，这样就没问题了
别混淆鬼子的保密法和英国的区别
这种东西以后一律以军事机密为由拒绝对公众和媒体开放，这样就没问题了
别混淆鬼子的保密法和英国的区别
看看谁来洗地，歪楼
在公款这方面，我们没什么好嘲笑别人的。
兔子12192 发表于 2013-12-30 23:22
跟天朝学的哈，果然贪腐无国界
已经开始歪楼了，有点依据说下中国的啊！
跟天朝学的哈，果然贪腐无国界
已经开始歪楼了，有点依据说下中国的啊！
嘲笑别人我们还没这个资格吧.想想那个谷前部长,给他抠了多少钱.
kleinmmc 发表于 2013-12-30 23:33
嘲笑别人我们还没这个资格吧.想想那个谷前部长,给他抠了多少钱.
可笑。是英美没资格嘲笑我们。
5万美元一卷手纸只有英美才卖得出来。
嘲笑别人我们还没这个资格吧.想想那个谷前部长,给他抠了多少钱.
可笑。是英美没资格嘲笑我们。
5万美元一卷手纸只有英美才卖得出来。
这个咱们真没资格笑牛牛,见识过某些个国企的豪奢,那真是不把RMB当钱啊......
yeyanfeng 发表于 2013-12-30 23:26
在公款这方面，我们没什么好嘲笑别人的。
天下乌鸦一般黑，不透明自然不会廉洁，不能指望人自律
在公款这方面，我们没什么好嘲笑别人的。
天下乌鸦一般黑，不透明自然不会廉洁，不能指望人自律
不过自古以来，当兵的爱点财好像是通病，古代很多将领还有故意敛财来自污的，天下之大，无奇不有。。
aaaaqwer 发表于 2013-12-30 23:38
可笑。是英美没资格嘲笑我们。
5万美元一卷手纸只有英美才卖得出来。
有没有资格你查查我提到的那个谷前部长, 看看他一个人贪了多少. 一个清廉指数排在80多位的国家有资格吗?
可笑。是英美没资格嘲笑我们。
5万美元一卷手纸只有英美才卖得出来。
有没有资格你查查我提到的那个谷前部长, 看看他一个人贪了多少. 一个清廉指数排在80多位的国家有资格吗?
啥叫没资格嘲笑？天下乌鸦一般黑，只不过有些平时装白鸽惯了现在被人拔出根黑毛来，还不许人乐呵乐呵？
kleinmmc 发表于 2013-12-31 00:14
有没有资格你查查我提到的那个谷前部长, 看看他一个人贪了多少. 一个清廉指数排在80多位的国家有资格吗?
一看就是连西方社会怎么运作的都不知道，还跑来比这比哪。
你所谓的这个人，他所谓的“贪”，在英美是“明规则”，是“社会运作的必须品”。
你连这个都不知道就跳出来。
看来你出国只是旅游吧？或者连国都没出过？
有没有资格你查查我提到的那个谷前部长, 看看他一个人贪了多少. 一个清廉指数排在80多位的国家有资格吗?
一看就是连西方社会怎么运作的都不知道，还跑来比这比哪。
你所谓的这个人，他所谓的“贪”，在英美是“明规则”，是“社会运作的必须品”。
你连这个都不知道就跳出来。
看来你出国只是旅游吧？或者连国都没出过？
兔子12192 发表于 2013-12-30 23:22
跟天朝学的哈，果然贪腐无国界
说句实话，别以为皮肤白点就真高尚多少。名利二人，古今中外有几个人跨过去了。中国有句古话，千里做官只为钱。那么费劲八力的做到那个位置上，难道都不让自己过的舒服点？那是反人性的东西。
我一直认为，收钱可以，但得办事，收钱不办事的，得拖出去枪毙……
跟天朝学的哈，果然贪腐无国界
说句实话，别以为皮肤白点就真高尚多少。名利二人，古今中外有几个人跨过去了。中国有句古话，千里做官只为钱。那么费劲八力的做到那个位置上，难道都不让自己过的舒服点？那是反人性的东西。
我一直认为，收钱可以，但得办事，收钱不办事的，得拖出去枪毙……
自己做的不好不代表没资格嘲笑他们
有没有资格你查查我提到的那个谷前部长, 看看他一个人贪了多少. 一个清廉指数排在80多位的国家有资格吗?
我代表我个人嘲笑白皮总行了吧？
我代表我个人嘲笑白皮总行了吧？
跟TG的三公经费比起来，弱爆了.......虽然我们的是所有部门的总费用。
跟TG的三公经费比起来，弱爆了.......虽然我们的是所有部门的总费用。
好像白皮没有三公一样
好像白皮没有三公一样
北风呼噜 发表于 2013-12-31 00:38
好像白皮没有三公一样
呵呵，是是是，我们清廉，我们节约，我们没贪官，行了吧？
好像白皮没有三公一样
呵呵，是是是，我们清廉，我们节约，我们没贪官，行了吧？
就事论事，从09年到现在真心不算多
aaaaqwer 发表于 2013-12-31 00:23
一看就是连西方社会怎么运作的都不知道，还跑来比这比哪。
你所谓的这个人，他所谓的“贪”，在英美是 ...
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社会运作,
一看就是连西方社会怎么运作的都不知道，还跑来比这比哪。
你所谓的这个人，他所谓的“贪”，在英美是 ...
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社会运作,
哈哈哈……
仰天大笑……
反正英国公务员公款消费我支持，英国民众批评公务员公款消费我也支持
哪位同学再来说我有资格还是没资格
仰天大笑……
反正英国公务员公款消费我支持，英国民众批评公务员公款消费我也支持
哪位同学再来说我有资格还是没资格
别人连自己的民众都不满，有人非要扯土鳖出来帮忙洗地，这种跪舔不知道白皮领不领情啊
kleinmmc 发表于 2013-12-31 00:44
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社 ...
说得明白点吧。
西方政府人员，多数是“事务官”。不掌握财（预算分配等）权，对“项目”也没有决定权。
掌握财权和“项目”决定权的，是“议会”，即“议员”。
一帮不掌权的“事务官”，他能贪什么？
至于议员和要“项目”的公司，这关系就复杂了。
最后，不知道你注意到没，西方电影中“最终BOSS”，都是“某某议员”而不是“某某市长州长”。
人家比你懂自己的社会。
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社 ...
说得明白点吧。
西方政府人员，多数是“事务官”。不掌握财（预算分配等）权，对“项目”也没有决定权。
掌握财权和“项目”决定权的，是“议会”，即“议员”。
一帮不掌权的“事务官”，他能贪什么？
至于议员和要“项目”的公司，这关系就复杂了。
最后，不知道你注意到没，西方电影中“最终BOSS”，都是“某某议员”而不是“某某市长州长”。
人家比你懂自己的社会。
kleinmmc 发表于 2013-12-31 00:44
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社 ...
你说的排名应该白皮做的吧，既然你喜欢说人性，那白皮把自己排前面也是人性的表现嘛。你也别拿来当证据了。一个排前面的也出了问题，我们替他们反思制度，至少别学他们，建自己的反府制度，这还是很有用的。
白皮们给我们提了个醒，此路也不通而已。你也不用为白皮辩护了
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社 ...
你说的排名应该白皮做的吧，既然你喜欢说人性，那白皮把自己排前面也是人性的表现嘛。你也别拿来当证据了。一个排前面的也出了问题，我们替他们反思制度，至少别学他们，建自己的反府制度，这还是很有用的。
白皮们给我们提了个醒，此路也不通而已。你也不用为白皮辩护了
kleinmmc 发表于 2013-12-30 23:33
嘲笑别人我们还没这个资格吧.想想那个谷前部长,给他抠了多少钱.
看你急得，白皮没有资格嘲笑别人的地方更多，这妨碍了他们满世界指手画脚了吗？
嘲笑别人我们还没这个资格吧.想想那个谷前部长,给他抠了多少钱.
看你急得，白皮没有资格嘲笑别人的地方更多，这妨碍了他们满世界指手画脚了吗？
我特好奇给国内贪腐状况洗地的同学……这有啥好洗的？
人家是民主的公款消费，不用担心纪委请喝咖啡。你们就羡慕嫉妒恨吧。
有钱捞谁不捞啊！真以为白皮猪很高尚啊！
Gundammkiv 发表于 2013-12-31 00:39
呵呵，是是是，我们清廉，我们节约，我们没贪官，行了吧？
不不，白皮清廉，白皮节约，白皮没贪官
天下熙熙攘攘皆为利，人类的原始本性，真没什么好比的
呵呵，是是是，我们清廉，我们节约，我们没贪官，行了吧？
不不，白皮清廉，白皮节约，白皮没贪官
天下熙熙攘攘皆为利，人类的原始本性，真没什么好比的
kleinmmc 发表于 2013-12-30 11:44
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社 ...
透明国际确实是西方人的组织，确实是把我们排后面了。你应该了解一下什么叫做“贪污合法化”。
GCD的官员，每月几千块RMB的工资，清廉是应该的，只要有钱就是腐败来的；资本主义社会的官员，有钱是应该的，高工资高补贴还能参股分红。这个基础上的“清廉”，不是真清廉，而是遵守上层社会的规矩，吃相不太难看而已。
按你的逻辑, 你会不会说,这个清廉排名是英美做的,所以把我们排在后面了吧. 不用故弄玄虚的说什么西方社 ...
透明国际确实是西方人的组织，确实是把我们排后面了。你应该了解一下什么叫做“贪污合法化”。
GCD的官员，每月几千块RMB的工资，清廉是应该的，只要有钱就是腐败来的；资本主义社会的官员，有钱是应该的，高工资高补贴还能参股分红。这个基础上的“清廉”，不是真清廉，而是遵守上层社会的规矩，吃相不太难看而已。
aaaaqwer 发表于 2013-12-31 00:59
说得明白点吧。
西方政府人员，多数是“事务官”。不掌握财（预算分配等）权，对“项目”也没有决定权。 ...
你想说明什么呢? 是我们还不错吗?
说得明白点吧。
西方政府人员，多数是“事务官”。不掌握财（预算分配等）权，对“项目”也没有决定权。 ...
你想说明什么呢? 是我们还不错吗?
kleinmmc 发表于 2013-12-31 01:25
你想说明什么呢? 是我们还不错吗?
搞工程，有一定的“消耗”。社会现实就是这样。
你可以说“他们贪”。
但是你不能说“他们比西方贪”。
你想说明什么呢? 是我们还不错吗?
搞工程，有一定的“消耗”。社会现实就是这样。
你可以说“他们贪”。
但是你不能说“他们比西方贪”。
heiyo 发表于 2013-12-31 01:05
看你急得，白皮没有资格嘲笑别人的地方更多，这妨碍了他们满世界指手画脚了吗？
急什么,有用吗? 我们的问题又不仅仅是 一个贪腐.
看你急得，白皮没有资格嘲笑别人的地方更多，这妨碍了他们满世界指手画脚了吗？
急什么,有用吗? 我们的问题又不仅仅是 一个贪腐.
general_j 发表于 2013-12-31 01:25
透明国际确实是西方人的组织，确实是把我们排后面了。你应该了解一下什么叫做“贪污合法化”。
GCD ...
你的意思是因为官员工资是几钱块,就可以贪个几亿.?
透明国际确实是西方人的组织，确实是把我们排后面了。你应该了解一下什么叫做“贪污合法化”。
GCD ...
你的意思是因为官员工资是几钱块,就可以贪个几亿.?
aaaaqwer 发表于 2013-12-31 01:34
搞工程，有一定的“消耗”。社会现实就是这样。
你可以说“他们贪”。
这种文字游戏很有趣吗?
搞工程，有一定的“消耗”。社会现实就是这样。
你可以说“他们贪”。
这种文字游戏很有趣吗?
kleinmmc 发表于 2013-12-31 01:25
你想说明什么呢? 是我们还不错吗?
睡觉前最后回复一次。
国内外，搞“工程”，都是有“消耗”的。
在国内，这些东西是上不得台面的“潜规则”。
在以英美为代表的西方国家，这些东西早就成了“明规则”，是“制度”，是大家都承认并接受的。
你想说明什么呢? 是我们还不错吗?
睡觉前最后回复一次。
国内外，搞“工程”，都是有“消耗”的。
在国内，这些东西是上不得台面的“潜规则”。
在以英美为代表的西方国家，这些东西早就成了“明规则”，是“制度”，是大家都承认并接受的。
在公款这方面，我们没什么好嘲笑别人的。
只许别人嘲笑我们。这是西方及追随者的特权
只许别人嘲笑我们。这是西方及追随者的特权