超级军网你对婚内强奸行为怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:02:53
(21)您所在的用户组没有投票权限
选2.
强奸？
2楼的 你是爷们不？
是不是爷们不关你事.这只是我的个人观点.
自己想想,别人对你强行做了违背你自己意愿的事,你会是什么心态?
自己想想,别人对你强行做了违背你自己意愿的事,你会是什么心态?
法律上好像是犯罪！{:3_89:}
{:3_86:}感情上选2，理智上选3.
妻子跑娘家诉苦估计也会被娘家笑话
妻子跑娘家诉苦估计也会被娘家笑话
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-10-17 17:25 
法律上没这个规定 只不过是纯理论性的
法律上没这个规定 只不过是纯理论性的那我选三意思意思~
这完全是笑柄
好像美国一方面判婚内强奸，一方面保护丈夫OOXX权力
呵呵，还是那句老话：清官难断家务案
楼主，蛋疼要用荔枝核
OOXX不和谐，离了算了
OOXX不和谐，离了算了
选2
精灵07323 发表于 2009-10-17 17:24
强行做了违背被行为者自身意愿的事情 也不是事事都必须由刑法来规制呃
强行做了违背被行为者自身意愿的事情 也不是事事都必须由刑法来规制呃
1# sunlibo1986
婚内强奸行为？
婚内强奸行为？
看了一眼标题，愣是没看懂
建议选1的朋友买根按摩棒，回家交给一位女性朋友，让这位女性朋友拿着按摩棒捅你的菊花一次，然后再来讨论这个问题{:3_87:}
纯属玩笑，请勿当真{:3_83:}
纯属玩笑，请勿当真{:3_83:}
1# sunlibo1986
不好说
不好说
我还没结婚呢，而且我从来都不强奸
20# McCartney
与未满十四周岁的幼女发生关系无论自愿与否一律判强奸哦{:3_84:}
与未满十四周岁的幼女发生关系无论自愿与否一律判强奸哦{:3_84:}
孙立博同学
脱离现实感受抽象地讨论法律是错误的道路……
脱离现实感受抽象地讨论法律是错误的道路……
我还没结婚呢
这玩意很扯
没有使用暴力算不算？
夫妻间xxoo很平常，偶尔勉强自己配合下对方也没什么心理影响，双方如是。
如果使用暴力，那对人伤害大的是暴力本身还是性行为？
强奸案里貌似受害人更多的是心理伤害，而这在夫妻间不存在吧。
我觉得定性还是归为家庭暴力的好。
如果连那啥都不愿意，离了算。
没有使用暴力算不算？
夫妻间xxoo很平常，偶尔勉强自己配合下对方也没什么心理影响，双方如是。
如果使用暴力，那对人伤害大的是暴力本身还是性行为？
强奸案里貌似受害人更多的是心理伤害，而这在夫妻间不存在吧。
我觉得定性还是归为家庭暴力的好。
如果连那啥都不愿意，离了算。
24# 空子
就是，连港片都有这台词：娶老婆就是为了解决撸管问题......不是我说的哈，表乱拍
就是，连港片都有这台词：娶老婆就是为了解决撸管问题......不是我说的哈，表乱拍
目前不宜将婚内强奸纳入刑法规制的范围，但可以在婚姻法上规定，在夫妻性生活问题上应尊重对方的意愿。
貌似一说强奸就默认是男的强奸女的，就没有反过来的么……所以楼主应该把选项2改下？
还有夫妻双方对那个的事的权利和义务到底怎么规定的，当一方的权利和另一方的义务冲突了，应该怎么判{:3_85:}
还有夫妻双方对那个的事的权利和义务到底怎么规定的，当一方的权利和另一方的义务冲突了，应该怎么判{:3_85:}
国内婚内强奸就研究男对女 不研究女对男 所以我很愤怒
选1，坚决捍卫男人的天然权利:@
顶楼上～
和谐号 发表于 2009-10-17 19:43
女人对男人很难说强奸，这有生理上的客观因素制约。女人对男人也可能存在性侵犯，目前男性可以通过刑法上的故意伤害罪和民法上的人身侵权和精神损害赔偿的方式进行救济。
女人对男人很难说强奸，这有生理上的客观因素制约。女人对男人也可能存在性侵犯，目前男性可以通过刑法上的故意伤害罪和民法上的人身侵权和精神损害赔偿的方式进行救济。
青虹 发表于 2009-10-17 20:43
{:3_97:} 顶后半句。。。。可怜的木头大叔
{:3_97:} 顶后半句。。。。可怜的木头大叔
青虹 发表于 2009-10-17 20:43
这个可能要看怎么界定了。
个人认为：如果将“强奸”定义为通过胁迫或暴力的手段，在违背另一个体意愿的前提下与之发生性行为，则存在女人强奸男人的可能。因为人可能出现主观意愿和生理反应不完全一致的情况。生理应激反应并不是100%受到大脑思维的控制，况且人的意识活动也是可以分层次的。自然属性决定的层面并不是完全与其本人通过道德、价值取向等最终决定相吻合。诚然，在生理上有客观因素导致女对男实施暴力/胁迫性行为的几率远低于男对女实施的几率，但现实终究是复杂的，有些小概率事件可能也需要考虑到。
以上仅属一家之言。
这个可能要看怎么界定了。
个人认为：如果将“强奸”定义为通过胁迫或暴力的手段，在违背另一个体意愿的前提下与之发生性行为，则存在女人强奸男人的可能。因为人可能出现主观意愿和生理反应不完全一致的情况。生理应激反应并不是100%受到大脑思维的控制，况且人的意识活动也是可以分层次的。自然属性决定的层面并不是完全与其本人通过道德、价值取向等最终决定相吻合。诚然，在生理上有客观因素导致女对男实施暴力/胁迫性行为的几率远低于男对女实施的几率，但现实终究是复杂的，有些小概率事件可能也需要考虑到。
以上仅属一家之言。
饕餮天吃星 发表于 2009-10-17 20:52
有一定道理。主要是如何在现实中把传统的“强奸”二字重新解释。据我所知，现在刑法学界对男性的强奸如何界定都有很大分歧，大体有“插入说”“接触说”和“插入射精说”。我觉得为了不把传统的概念该混，也许换个名词可能更恰当，比如“性侵犯罪”，并采接触说的标准。这样可以涵盖男女对异性、甚至同性的性侵犯。不过这样一来，刑法的相关规定就要做一系列调整。算了，这里不做太多理论探讨，地方不大对头。:dizzy:
有一定道理。主要是如何在现实中把传统的“强奸”二字重新解释。据我所知，现在刑法学界对男性的强奸如何界定都有很大分歧，大体有“插入说”“接触说”和“插入射精说”。我觉得为了不把传统的概念该混，也许换个名词可能更恰当，比如“性侵犯罪”，并采接触说的标准。这样可以涵盖男女对异性、甚至同性的性侵犯。不过这样一来，刑法的相关规定就要做一系列调整。算了，这里不做太多理论探讨，地方不大对头。:dizzy:
婚内强奸是有判例的
但是看起来没有必要专门出个司法解释婚内强奸盘不判 怎么判
强奸一直都是严厉打击的犯罪行为
但是看起来没有必要专门出个司法解释婚内强奸盘不判 怎么判
强奸一直都是严厉打击的犯罪行为
青虹 发表于 2009-10-17 21:01
个人是比较支持将此类型的犯罪适当扩大适用范围，应该连同性之间都算上才是。记得在书上看过说有些朝代被性侵犯的男童不准参加科举……可见古人也想过这些事情。
快到公务员国考时节，有一道法律常识题是很囧的，大体意思是说某男将某女带入车内后，准备实施暴力强奸，但因为女方反抗，于是走的是后门，而且射了。完事后准备将此女灭口。女方被掐昏后，男子以为其已经死亡，故弃“尸”而走。提问是此男犯何罪行？当然这个题不是太难，不过引起过一些争议。除了对于题目答案的不同观点外，模拟试卷上出现这么很黄很暴力的题目还是首见。
个人是比较支持将此类型的犯罪适当扩大适用范围，应该连同性之间都算上才是。记得在书上看过说有些朝代被性侵犯的男童不准参加科举……可见古人也想过这些事情。
快到公务员国考时节，有一道法律常识题是很囧的，大体意思是说某男将某女带入车内后，准备实施暴力强奸，但因为女方反抗，于是走的是后门，而且射了。完事后准备将此女灭口。女方被掐昏后，男子以为其已经死亡，故弃“尸”而走。提问是此男犯何罪行？当然这个题不是太难，不过引起过一些争议。除了对于题目答案的不同观点外，模拟试卷上出现这么很黄很暴力的题目还是首见。
太严肃咧，这个应该转茶馆更好吧……
一次算，两次还算吗？
法律这东西，操作性太差
我有考法硕的念头，双硕士也不错
法律这东西，操作性太差
我有考法硕的念头，双硕士也不错
编辑了 CD抽风
编辑了 CD抽风
编辑了 CD抽风
编辑了 CD抽风