对这次的陕西城管群殴你怎么看

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:32:05


视频链接见楼下，不知视频出处，从视频角度看城管不占理
视频可以看出女人找上去首先出手，可见其作为执法者态度粗暴，那些为这个女的打抱不平可以歇歇啦。穿黄衣服的除了抬过一次脚以外均没有有效出击，城管及其老练出手击中，招招击打要害。面对如此众多拉偏架出手狠得城管，他们除了无奈的呐喊还有什么。
单选投票, 共有 88 人参与投票

投票已经结束

17.05% (15)
13.64% (12)
51.14% (45)
18.18% (16)
您所在的用户组没有投票权限

视频链接见楼下，不知视频出处，从视频角度看城管不占理
视频可以看出女人找上去首先出手，可见其作为执法者态度粗暴，那些为这个女的打抱不平可以歇歇啦。穿黄衣服的除了抬过一次脚以外均没有有效出击，城管及其老练出手击中，招招击打要害。面对如此众多拉偏架出手狠得城管，他们除了无奈的呐喊还有什么。
单选投票, 共有 88 人参与投票

投票已经结束

17.05% (15)13.64% (12)51.14% (45)18.18% (16)您所在的用户组没有投票权限
双方都有错误
执法就得暴力，软绵绵的执法就变成只能吓唬耗子。
那不叫执法，那叫斗殴。
哪怕你把这些货拉回大队再打呢。
明显是假的，明显是商家找人假扮的城管，明显是给城管抹黑，满意了吧。
http://v.qq.com/page/n/6/q/n0114oxeo6q.html
对暴力执法 持中立态度

关键看对什么样的对象暴力执法

对该杀的人砍头都觉的轻，对无辜的人推搡都是重的
其实吧，我个人觉得这个事情到是极好的政宪理论结合实际的案例

偏偏此事一出，无人说话，失望哦失望，右边一向是不接地气
就算除去城管的外衣，谁被这么挑衅都得出手。
职业观众 发表于 2013-6-4 11:42
对暴力执法 持中立态度

关键看对什么样的对象暴力执法
同意你的观点 +10086
好吧 挨打的都是城管
城管管的是非法经营的，非法经营的很多是小摊小贩。一定程度上确实是弱势群体。
城管显然不会去管在正规市场里正常经营的摊贩。
呵呵，所以矛盾来了，小摊小贩也不是省油的，虽然确实弱势，但是你不管他还会非法经营。用嘴劝是不管用的，呵呵，你懂得。
问题来了，我不知道在法律上，城管有没有强制执行的权利，这点确实混乱。警察也不可能管这事，当然外国也许是警察管（谁敢暴力抗法，呵呵，枪子不是闹着玩的）。

基本上就是这种矛盾吧，造成了部分城管有暴力执法的现象，但是如果没有强制力，也没有约束力，光用嘴谁听你的呀。
遇到小摊小贩用武力抗拒怎么办？
所以，还是需要明确职责，城管到底有没有强制执行力，遇到暴力抗法如何合法解决？只要能规范了、明确责任了就好了。
小摊小贩也是一样，非法经营哪国也是不允许的，当然也要确定是不是非法。
山人掐指一算，临时工啊
就此事来说，
第一，确定到底不是非法经营
第二，确定是谁首先使用武力（这并不好确定，推搡算不算？呵呵）
第三，暴力执法肯定不对
第四，如果非法经营拒不接受处罚，甚至暴力抗法也不对



问题是不用暴力你怎么执法？靠嘴说有什么用？法律没有暴力支持什么都不是。所以关键是城管权责不明，如果没有执法权，只有劝告的权力那么有人不听也不是城管的责任。
他们是公职人员是执法者，这种暴力执法是不对的。
如果他们是老百姓，那么他们这种为同事出头的行为是值得赞赏的，但是如果他们不是公职人员执法者的话，凭什么去没收人家的车子啊？
问题的焦点就是---城管没收车子。城管没收车子没错，但是用如此暴力的手段殴打被执法者就是大错了
什么是脸不见血，身不见伤，周围不见人。
如果是在对非法人员执法过程中遇暴力袭击，则使用暴力制止对方行为是合情合理的。
程序合法很重要，扣押商户的物品不开票 本身就应该视作违法

有人引申到爆头哥一事，我觉得挺好。
视频比较完整，我先看的视频没有打女人那一段，其实仔细看看，确实是人家先骂女城管的，先动手的也是女城管，踢了一脚也是真的。几个城管打人也是事实。是非曲直相信每个人心中都有一杆秤。不管你是那一种看法，道理还是要讲的。如果人人都不讲理，其结果就是......
蔑视权威 发表于 2013-6-4 13:21
程序合法很重要，扣押商户的物品不开票 本身就应该视作违法
其实城管有几次开票的恐怕人人心里都有数？再有法律上城管好像没有执法权利？这个不是清楚？谁给普及下。
有理，有节。城管要做到这两点兼顾，才能得到更多的理解。这件事，我觉得过度使用暴力，不能纵容。
这那是执法呀，分明是抢劫嘛。
城管没收自行车的依据是什么呢？在路边调整自行车吗？太可笑了吧？看视频里的情况，完全没到占路影响通行的程度。
vip51280 发表于 2013-6-4 14:45
这那是执法呀，分明是抢劫嘛。
城管没收自行车的依据是什么呢？在路边调整自行车吗？太可笑了吧？看视频里 ...
麻烦给个标准:什么叫完全没有影响到交通?

把交通完全堵死,人畜俱不得通过才是是吧?
反正看到这类事情，我也懒得管他事实真相如何，反正骂城管就是了，发泄一番顿觉爽了，工作更有劲。
我觉得这个事实际上就是城管寻衅滋事，抢劫财物，打架斗殴。

liuliufe78 发表于 2013-6-4 14:47
麻烦给个标准:什么叫完全没有影响到交通?

把交通完全堵死,人畜俱不得通过才是是吧?


完全没有影响的交通的意思就是其他人通行完全不受影响。你要是不明白就去问问语文老师。
你骑过自行车吗？l路上有辆自行车你就没法走了？还是你出门的时候，大街上都要清场，交通管制？
liuliufe78 发表于 2013-6-4 14:47
麻烦给个标准:什么叫完全没有影响到交通?

把交通完全堵死,人畜俱不得通过才是是吧?


完全没有影响的交通的意思就是其他人通行完全不受影响。你要是不明白就去问问语文老师。
你骑过自行车吗？l路上有辆自行车你就没法走了？还是你出门的时候，大街上都要清场，交通管制？
vip51280 发表于 2013-6-4 14:45
这那是执法呀，分明是抢劫嘛。
城管没收自行车的依据是什么呢？在路边调整自行车吗？太可笑了吧？看视频里 ...
有人说是驴友在买车子，具体不清楚，但是打人肯定不对。站城管一边的基本上都是打女人不对《其实还是她先动手的》，还有就是小贩占道经营而且屡教不改的，干扰执法的就是要重重打击。
笨蛋八戒 发表于 2013-6-4 15:05
有人说是驴友在买车子，具体不清楚，但是打人肯定不对。站城管一边的基本上都是打女人不对《其实还是她先 ...

说占道经营实在是牵强。车行要是拿便道当停车场仓库，说他占道经营还行。
已经完全装配好的自行车，给用户试骑，略微调整就可以骑走了，完全不影响通行，因为实际上我们自己的自行车骑行过程中也有在路上停下来调整的情况嘛。
vip51280 发表于 2013-6-4 15:13
说占道经营实在是牵强。车行要是拿便道当停车场仓库，说他占道经营还行。
已经完全装配好的自行车，给 ...
问题不在这里，昨天晚上到今天上午和版主他们几个辩论，无非是大男人打女人不应该，还被他们骂的是孬种《扯上如果是自己的老婆而不敢动手》的男人。

笨蛋八戒 发表于 2013-6-4 15:21
问题不在这里，昨天晚上到今天上午和版主他们几个辩论，无非是大男人打女人不应该，还被他们骂的是孬种《 ...


那穿黄的女人挨打了？没看见啊，只看见她伸手要挠人，还去揪头发来的。再说抢劫被骂又什么奇怪的。

再说我只看出她是跟城管一头的，不知道她也是城管啊，我以为是城管雇佣的女流氓呢，现在女城管出门巡逻可以穿便衣了吗？
笨蛋八戒 发表于 2013-6-4 15:21
问题不在这里，昨天晚上到今天上午和版主他们几个辩论，无非是大男人打女人不应该，还被他们骂的是孬种《 ...


那穿黄的女人挨打了？没看见啊，只看见她伸手要挠人，还去揪头发来的。再说抢劫被骂又什么奇怪的。

再说我只看出她是跟城管一头的，不知道她也是城管啊，我以为是城管雇佣的女流氓呢，现在女城管出门巡逻可以穿便衣了吗？
作为执法者，只有2个问题：执法程序是否有合法合规，执法时使用暴力是否过度。不要说什么太严苛，在使用公权力时，本身就应该更加谨慎。
真不知道那些说风凉话的有没有打过群架
没有合适的选项，占道经营牵强，明显是看上人家的自行车了。
vip51280 发表于 2013-6-4 15:27
那穿黄的女人挨打了？没看见啊，只看见她伸手要挠人，还去揪头发来的。再说抢劫被骂又什么奇怪的。

...
我是今天中午才看到完整的视频，话说昨天晚上和他们辩论真没劲，《因为我没看到那一段，版主应该是看了的》其实就那女的先动手的，那人踢她一脚，有没有踢中没看见，他们的理由是男人不能打女人而已，当然我也觉得不能打女人，但是这不单单是打女人的事啊？视频很清楚呀？还有我在别的网站看全是骂声一片？为什么超大这里好多人会认为城管打人可以接受呢？我的理由是，执法肯定不能打人的，这是原则。还有打女人？其实就那女人打别人而已，和着我没看那一段，让版主给我胡扯八扯的。人有时要讲些道理吧！

笨蛋八戒 发表于 2013-6-4 18:39
我是今天中午才看到完整的视频，话说昨天晚上和他们辩论真没劲，《因为我没看到那一段，版主应该是看了的 ...


我也看了那个帖子，他原话我看是有火冲城管老爷们去，你倒好到处给人家封城管让人去当兵，你这才是胡扯八扯，难道你那老爷们跟女人经常有这种互动吗。

笨蛋八戒 发表于 2013-6-4 18:39
我是今天中午才看到完整的视频，话说昨天晚上和他们辩论真没劲，《因为我没看到那一段，版主应该是看了的 ...


我也看了那个帖子，他原话我看是有火冲城管老爷们去，你倒好到处给人家封城管让人去当兵，你这才是胡扯八扯，难道你那老爷们跟女人经常有这种互动吗。
用暴力执法,和流氓斗殴的暴力,虽然都叫暴力,但形式是不一样的.

医生给小姑娘检查乳房和流氓摸小姑娘,都是摸,但是方法是不一样滴.

所谓执法暴力说，我认为大家主要以为是一方过度使用暴力。我们可以参考美帝警察，对一嫌疑人作出手指模拟枪械射击威胁动作后，就拔枪怒射。将全部子弹全部射于嫌疑人身上，这就是过度使用暴力或者滥用暴力。对于爆头哥一案，我认为虽然最后射击没有遵循法定程序敬礼亮证上递拒捕文书拒签后鸣枪再射非致命部位等法定程序，但是无论是媒体还是上级都不认为2警察是执法暴力，是由于对方也是持有同样对等杀伤力武器的凶犯。就目前来看，城管执法暴力过度说，我以为要么那几个城管都是功夫高手，对老板的肉体构成致命内伤。不过那老板的战力上去也不错，双方人数战力对等，而且城管这边还有个女的，战力稍稍吃亏，就目前视频来看，双方都拿出对自己有利的视频来证明自己的正确性，但是老板忽视了一点，就是他在接到整改文书后，就已经进入执法过程，除非他上诉或者拿出有利证据来证明自己占路行为是合理合法的。
不能幽默点么？城管肯定是一只正义的力量 ！

楼主打错字了，是“一支”，不是“一只”......
对这次的陕西城管群殴你怎么看 陕西渭南城管群殴农民工 回应称系临时工 你们对这次兰空掉飞机怎么看? 对这次TG进军拉美怎么看？ 对这幅图，你怎么看？ 你对德云社那些退出的人怎么看？ TG这次玩过头了，看你怎么收场 你对马生兔子怎么看？ 上高中时，你对班级里的所谓自费生、借读生是怎么看的？ [讨论]对2004年1期的《轻兵器》你怎么看？ 大家怎么看海洋拉拉号这次的事故？ 大家怎么看南韩这次的解救行动