中国经济领先世界最新复苏的利弊

内因大于外因，所以利大于弊！

不错啦，反正终于可以做带头大哥了。

因为他们的政府没有大量资金

读过世界经济史的都知道，一个实体先于其它实体，特别是当前领导者实体，从经济危机中复苏，预示着一个新时代的来临，标志着一个新领导者的诞生。:D:D

利大于弊，显而易见的

这个其实是产业结构和产品层次的问题。中国出口世界的产品，大都是低端的生活必须品。所以，中国的产品，即使在世界金融危机的时候，也还是全世界其它国家所必须和一定要进口的。中国的低端廉价产品，对于他们来说，是不得不买不得不用到的生活品。必须而相比之下，西方和世界先进国家的产业结构和产品层次上，都是搞高端的高科技产品和奢侈品的。而在世界金融危机的时候，对于昂贵的高科技产品和奢侈品，人们是能不买就不买，能少买就尽量的少买的。

这个其实是产业结构和产品层次的问题。中国出口世界的产品，大都是低端的生活必须品。所以，中国的产品，即使在世界金融危机的时候，也还是全世界其它国家所必须和一定要进口的。中国的低端廉价产品，对于他们来说，是不得不买不得不用到的生活品。必须而相比之下，西方和世界先进国家的产业结构和产品层次上，都是搞高端的高科技产品和奢侈品的。而在世界金融危机的时候，对于昂贵的高科技产品和奢侈品，人们是能不买就不买，能少买就尽量的少买的。

当然是利大于弊

有没有国家本知道政府财政可以快速生温经济但是却缓后执行的呢???
难道就只有中国政府有钱，可以搞10万亿的投资？？？？

英国病人 发表于 2009-10-17 20:59
同意，资本很重要啊。。。。。

此消彼长

中国这么庞大的产业升级最终会把美帝和欧洲发达国家产业空心化的

金融危机更增强了这个趋势难以逆转

所以中国要做的就是深化产业升级，继续买美国国债让美国人继续来中国买便宜东西，放弃自身的产业

此消彼长

中国这么庞大的产业升级最终会把美帝和欧洲发达国家产业空心化的

金融危机更增强了这个趋势难以逆转

所以中国要做的就是深化产业升级，继续买美国国债让美国人继续来中国买便宜东西，放弃自身的产业

既非鬼又非人 发表于 2009-10-17 21:08
兄台你的很多发言,是我进超大以来所看到KC最红的

全球经济危机阴影下，哪个国家不巴巴地盼着赶紧能恢复过来？这和面子、争光什么的有啥关系？
没这个实力，或者说没有一定的潜力，你想尽快复苏也复苏不来
中国的粗放式外向型经济本身对出口依赖强，全球经济不行的时候，加大基础建设投入扩大内需就变得相当重要，这也是中国必须经历的一个产业结构调整的过程
另外，说到反倾销，你的生产成本比人家低，只要还有贸易保护，别人迟早会以此为由限制你的进口，这和世界经济形势没有必然的关系（严峻的经济形势只不过加速了贸易保护主义抬头罢了），更别提单单是中国的经济形势如何如何

全球经济危机阴影下，哪个国家不巴巴地盼着赶紧能恢复过来？这和面子、争光什么的有啥关系？
没这个实力，或者说没有一定的潜力，你想尽快复苏也复苏不来
中国的粗放式外向型经济本身对出口依赖强，全球经济不行的时候，加大基础建设投入扩大内需就变得相当重要，这也是中国必须经历的一个产业结构调整的过程
另外，说到反倾销，你的生产成本比人家低，只要还有贸易保护，别人迟早会以此为由限制你的进口，这和世界经济形势没有必然的关系（严峻的经济形势只不过加速了贸易保护主义抬头罢了），更别提单单是中国的经济形势如何如何

看来楼主是个先天下之忧而忧的人，好吧，中国经济最好来个负20%的增长，那应该是利大于弊吧！最起码楼主能够安点心。

产业结构调整升级做到了吗？

xxg027 发表于 2009-10-18 13:09

      拿还有谁能拿出来1.5万亿美金来呢？

这个世界上还能拿出1.5万亿的大概只有中、美、日

美国人的钱大多去了两房、花旗、AIG、高盛。

日本的国债其实比美国还严重，在没有金融危机N年前就超过其自身GDP的100%（美国同期还没有超过80%），根本无力再发国债。

而中国的国债比例为16.3%。。。。。

这个世界上还能拿出1.5万亿的大概只有中、美、日

美国人的钱大多去了两房、花旗、AIG、高盛。

日本的国债其实比美国还严重，在没有金融危机N年前就超过其自身GDP的100%（美国同期还没有超过80%），根本无力再发国债。

而中国的国债比例为16.3%。。。。。

肯定要受打压
但咱要比他们晚，他们一定落井下石
掌握点主动权，进攻防守都有余地

我是中间派 发表于 2009-10-18 13:28

我朝要做的事数不清。比如城镇化，是经济高速发展的原动力之一。未来30年，把城镇化率提高75%-100%，达到70%-80%，就能每年为GDP增长贡献几个百分点。欧美国家95%城镇化，这一发展红利早已透支完毕。大农业，新能源，环境治理，服务产业（包括消费型和生产型），等等。。。任重而道远，但这些引擎才刚刚发动。:D :D

LZ啊，MD 小日本 等国介入救市的速度可不比TG慢，投入的资金也不比TG少到哪里去。这种事情，在经济学界已经是常识性的了，谁先介入，那谁收获的好处就最大。所以要我看来，TG动作还是慢了点。
  至于逼迫人民币升值，这个世界上有这个能力的也只有MD。欧盟本身不是铁板一块，对TG没带来太大压力，日本之前也试过让人民币升值，但被无视了。。。
  至于反倾销，不管怎样，现在国际上公认的观点就是反对贸易保护主义，TG虽然受到了伤害，但至少得到很大发言权，现在看来也确实避免了大规模的他国贸易保护。
  至于通胀，这只是在滞涨和通胀之间做选择，相信大家都会选后者。
  和复苏的利比起来，这些弊简直微不足道。

Rikimaru 发表于 2009-10-18 16:36

日本2008年第四季度实际GDP环比年率下滑14.4%2009 年第一季度又下降14.2%

政府为了安抚民众傻呼呼地派钱。。。。这种贿赂民众的行为无非还是增加纳税人负担罢了

日本因为进入90年代后一直搞各种金融实验改革，花掉大量的钱，在金融危机前国债比例就已经超出其GDP100%。金融危机后，现在国债比例已经达到其GDP的163%，乃发达国家最高，远高于发债狂人美帝。。。。如果不是其国民储蓄率高，早应该崩溃好多年了

日本在07年已经把利率降低到0.5%，对于金融危机的利率杠杆已经调无可调，只能降到0.1%实质是零利率时代。

日经指数跌到7000点，是上世纪80年代以来最低。。。

日本经济规模最大的时候接近美帝的60%，而今天只有美帝的30%。。。逆水行舟不进则退

一句总结：积重难返

决策层对通胀预期表态耐人寻味 疑为投资后阵痛
2009年10月27日06:28 [我来说两句(4)] [字号：大 中 小] 来源：经济参考报 　　决策层对通胀预期表态耐人寻味

　　21日召开的国务院常务会议指出，今年后几个月，要把正确处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理好通胀预期的关系作为宏观调控的重点。这是中国政府首次提出管理通胀预期。

在此之前，央行行长周小川也曾表示，央行非常关注广大公众对通胀的预期。很多网友都注意到决策层已预感到并开始关注通胀的压力。网民一致认为，中国政府的此次政策表态，比随后发布的宏观数据更耐人寻味。

　　耐人寻味的通胀预期

　　“决策层终于开始表达对通胀的关注。”搜狐博客博主温克坚慨叹道，“表面看来，中国宏观经济数据显得很光鲜，不过问题是通过大量的货币投放为特征的投资驱动带来的增长，有一个难以承受的特别账单：通货膨胀。最新的数据显示，9月末广义货币供应量(M2)的增速已经达到29%，为自1997年以来的最快速度。出来混总是要还的，今年以来的巨量货币投放，必然会导致通货膨胀。”

　　博主刘彬表示，在真实通胀尚未形成前，对通胀预期进行干预，进而改变居民的心理预期，不失为灵活的政策选择。他分析指出，由于产能过剩，PPI和CPI同比数据一直为负，通货膨胀尚没有出现。但近几个月来，CPI和PPI环比指标已经出现正增长，其中CPI环比数据在7月份持平之后，8月份、9月份都出现了上涨，这预示消费物价同比数据将很快出现拐点，变为正增长。一旦这一指标为正，社会对物价上涨的直接感受将会加强。如果居民对物价上涨形成强烈预期，则会形成群体抢购行为，加速物价上涨，进而实现通货膨胀的自我实现，也就是从预期通胀，变为真实的通胀。

　　货币政策是否将转向有争论

　　决策层对通胀预期的关注，直接引起网民对货币政策是否将转向的争论。

　　署名“铜豌豆”的博主认为，宽松的货币政策就好像那高高亮起的绿灯那样给人信心，从这个角度看，过早谈论转变信号可能不利于经济发展。但是，如果这盏绿灯持续地亮着，那也会在不久的将来酿成灾难。“铜豌豆”提出货币政策应收紧的四点理由：一是宽松的货币政策固化了本来就不优的经济结构；二是资产炮沫明显浮现；三是宽松货币政策信号的指导性明显减弱；四是周期性调整的窗口容易错过。

　　但是，多数网民则表示，货币政策近期收紧的可能性不大。

　　博主“竹宝”分析认为，在经济仅仅初步实现“V型”增长的背景下，央行不太可能即刻扭转货币政策的方向，一来这样会提高企业的贷款成本，二来货币价格上涨将减少扩大投资的刺激。相信在未来一定的时段内，央行仍将利用公开市场操作来演绎“适度”宽松的货币政策。

　　搜狐博客博主“易鹏”预测称：“货币政策真的发生转变，应该在明年的两会左右。因为此刻，四季度快过一个月，按照惯例，四季度的新增贷款，一般占全年的比重很小。所以不需要在这个时候再去关货币政策的水龙头。而到元旦、春节期间，这个时候，投资，出口往年占的全年比重也比较小。只有等到开春后，货币政策的掉头正是时候。只是掉头的力度如何，是否多种金融政策工具齐上，还是只上部分，那就要看那个时候，世界和国内经济的发展情况了。”

　　汇率手段才是治本之道？

　　博主“discommode”认为，目前来说，“从紧”是必要的，但只能是权宜之计，监管部门和市场不能过多寄望于通过货币紧缩这种对冲的方式，来解决当前由于流动性过剩导致的通胀问题。“‘从紧’只能为经济增长创造平稳的货币金融环境，并以此为加快结构调整赢取时间，若要治本，仍需截断流动性根源以及挖掘国内市场潜力。从紧只是筑坝，而汇率则是通胀源头，否则，流动性过剩就难以放缓。”

　　过去几年来，中国外贸顺差以及资本项目顺差大幅增长，抑制效果不太明显，问题在于人民币汇率相对非美货币贬值以及外贸产能过剩，大量货币发行和转型期间的要素价格改革酝酿了一定的通胀。“discommode”在博文中指出，当前通胀“老虎”已经“出笼”发威，如果不提高汇率以降低“老虎”的生命力，那么，提高利率，只能是跟着“老虎”跑的箭，在汇率动力不止的情况下，利率难以追上通胀，等到“老虎”筋疲力尽被利率之箭射死时，整体经济也就可能陷入萧条。因为作为总量概念，不管是减少货币供应量还是提高利率，货币紧缩都是对整个经济体的紧缩。

　　当前之中国经济，面临的是稳定就业、抑制通胀、经济转型的三个相互存在矛盾的任务。将转型列为首位，力推价格改革，这意味着资源和劳动力的价格将持续上涨，会助推通胀。“在这种情况下出现资源和资产价格刚性上涨，如果汇率不动，外汇占款又奔腾不止，那么货币紧缩政策对抑制通胀很难起到作用。”博主认为要在推进结构转型的环境中抑制通胀，只能求助于汇率手段。

没作弊吧

这就是投资盲目,急切拉动内需,，，急求经济复苏可能产生的后续问题............不仅是通胀,滞胀的可能也是有的.................

gzxys 发表于 2009-10-18 14:06
没有十年之功是不大可能的

升级不是说升就升的

升级需要政府倡导或者主导，但是更多还是要生产企业有需求才行

经济环境比中国好？哪个国家？是成天叫嚣中国企业破产，银行倒闭，股市崩盘，房地产完蛋最后全灵验在自己身上的民主美国，还是持续衰退20年的民主日本？

英法德老欧洲靠把持世界经济话语权骗的那点钱自己福利就把自己吃死了，还去刺激经济？;P

经济环境比中国好？哪个国家？是成天叫嚣中国企业破产，银行倒闭，股市崩盘，房地产完蛋最后全灵验在自己身上的民主美国，还是持续衰退20年的民主日本？

英法德老欧洲靠把持世界经济话语权骗的那点钱自己福利就把自己吃死了，还去刺激经济？;P

看来很多人做大国公民的心态还不成熟。Tg只要一作出点成就，就下意识的认为是好大喜功，面子工程。心态该换下了。

中国现在的问题不是泡沫多，而是估计比较低估

xxg027 发表于 2009-10-27 09:21

北海道那些用来给熊跑的高速公路发来贺电。