超级军网2015国防开支增加10.1%，五年来最低
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:59:52
政府工作报告；
虽然是五年最低，但也是超过了10%，延续了1994以来的两位数（百分比）增幅；
但如果经济形势依旧，明年跌入一位数的可能性极大。
军迷在高谈阔论还需增加什么什么装备时，应该考虑到财政制约因素已经越来越大，不可能万事（不差钱）了；
什么四代机过千架、航母动辄五、六艘（还得核动力）这种事，想想可以，真要研究实行恐怕效费比经不起推敲。政府工作报告；
虽然是五年最低，但也是超过了10%，延续了1994以来的两位数（百分比）增幅；
但如果经济形势依旧，明年跌入一位数的可能性极大。
军迷在高谈阔论还需增加什么什么装备时，应该考虑到财政制约因素已经越来越大，不可能万事（不差钱）了；
什么四代机过千架、航母动辄五、六艘（还得核动力）这种事，想想可以，真要研究实行恐怕效费比经不起推敲。
虽然是五年最低，但也是超过了10%，延续了1994以来的两位数（百分比）增幅；
但如果经济形势依旧，明年跌入一位数的可能性极大。
军迷在高谈阔论还需增加什么什么装备时，应该考虑到财政制约因素已经越来越大，不可能万事（不差钱）了；
什么四代机过千架、航母动辄五、六艘（还得核动力）这种事，想想可以，真要研究实行恐怕效费比经不起推敲。政府工作报告；
虽然是五年最低，但也是超过了10%，延续了1994以来的两位数（百分比）增幅；
但如果经济形势依旧，明年跌入一位数的可能性极大。
军迷在高谈阔论还需增加什么什么装备时，应该考虑到财政制约因素已经越来越大，不可能万事（不差钱）了；
什么四代机过千架、航母动辄五、六艘（还得核动力）这种事，想想可以，真要研究实行恐怕效费比经不起推敲。
考虑到今年通货膨胀率很低，实际增长率不比去年低。
漆室葵忧 发表于 2015-3-5 09:17
考虑到今年通货膨胀率很低，实际增长率不比去年低。
再有就是军费调控的能力 反腐也是其中一个环节
考虑到今年通货膨胀率很低，实际增长率不比去年低。
再有就是军费调控的能力 反腐也是其中一个环节
漆室葵忧 发表于 2015-3-5 09:17
考虑到今年通货膨胀率很低，实际增长率不比去年低。
有可能。
但从趋势看，连续22年军费两位数增长的周期即将结束。
考虑到今年通货膨胀率很低，实际增长率不比去年低。
有可能。
但从趋势看，连续22年军费两位数增长的周期即将结束。
中国对世界和平太不负责了！我个人表示强烈不满。中国的军费GDP占比至少应该达到世界平均水平。人均我们可以第一点，累计也应该慢慢赶上。
没关系，随着军内反腐的大力推进，裁撤冗员充实基层，军费使用效率反而将大幅提高，可使用资金将更充裕，大多数采购目标将可以实现。
再加上将来为拉动内需，不排除军工建设迎来又一轮高潮。
再加上将来为拉动内需，不排除军工建设迎来又一轮高潮。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-5 09:20
有可能。
但从趋势看，连续22年军费两位数增长的周期即将结束。
之前军费的高增长的原因除了经济的高增长之外，很大一部分是自上世纪末起我国是财政收入占GDP比重的恢复性增长推动的。现在经济增速回落到7%左右，财政收入占GDP比重也趋于平稳。
有可能。
但从趋势看，连续22年军费两位数增长的周期即将结束。
之前军费的高增长的原因除了经济的高增长之外，很大一部分是自上世纪末起我国是财政收入占GDP比重的恢复性增长推动的。现在经济增速回落到7%左右，财政收入占GDP比重也趋于平稳。
航母五六艘，我信的。。。。。
我相信国防经费管好用好，比单纯提高增幅有意义。科技研发费用不应该算在军费里面，应该立足军民两用。
20三百架，31一千架。这都是很现实的合理的估算。
即便明年开始每年增长7%，十年后也是翻倍，达到美帝六成以上。
如果五六艘航母都造不起，楼主这种人估计各种骂娘。
如果五六艘航母都造不起，楼主这种人估计各种骂娘。
关键是要能用到实处
虽然少了2%但考虑到通胀，军队反腐改革，实际涨幅不低于去年。2020年军费实际比2014年翻倍是必须的。
经济有极限
环境容量有极限
人口有极限
环境容量有极限
人口有极限
我相信国防经费管好用好，比单纯提高增幅有意义。科技研发费用不应该算在军费里面，应该立足军民两用。
有道理！
前几年有个军内少将说每年军费浪费三分之一；
虽然未必就这数，但提高军费效率潜力很大绝对是真的！
有道理！
前几年有个军内少将说每年军费浪费三分之一；
虽然未必就这数，但提高军费效率潜力很大绝对是真的！
如何有效的使用军费是个问题，现在正在一步步改进。今年不就提出要对军费使用进行效费比考核吗。军费的有效使用是个世界性问题，MD也是军队总当冤大头，外面卖100块的东西，军队采购就得几百块。
我个人反而认为，反腐的意义是严肃军纪，对节省军费的意义有待商榷。
这其中的问题还是有的。最明显的问题是，目前我国的军事力量增长还是补偿性的，距离跟进甚至赶超的要求还有很大差距。这时缩减军费增长额度，有负面影响。
但是，也有积极影响。如同中国经济转型一样，中国军事建设也有可能以暂缓发展的代价调整方式结构。领已方面，以前要研制的新式武器极多，军费压力大；如今很多武器已经完成研制，研制费用压力有所减轻。
这其中的问题还是有的。最明显的问题是，目前我国的军事力量增长还是补偿性的，距离跟进甚至赶超的要求还有很大差距。这时缩减军费增长额度，有负面影响。
但是，也有积极影响。如同中国经济转型一样，中国军事建设也有可能以暂缓发展的代价调整方式结构。领已方面，以前要研制的新式武器极多，军费压力大；如今很多武器已经完成研制，研制费用压力有所减轻。
结合2014年8082亿元的军费计算，2015年军费建议额度为8898亿元(约合1423 亿美元)。
结合2014年8082亿元的军费计算，2015年军费建议额度为8898亿元(约合1423 亿美元)。
现在整个世界经济形势都不好，对中国这样的外向型经济影响极大，在困难时期的表现并不能完全代表未来的情况
就算把裤子给当了，也要搞航母！{:soso_e120:}
结合2014年8082亿元的军费计算，2015年军费建议额度为8898亿元(约合1423美元)。
末尾少了个字。。
末尾少了个字。。
青锋AA 发表于 2015-3-5 09:23
没关系，随着军内反腐的大力推进，裁撤冗员充实基层，军费使用效率反而将大幅提高，可使用资金将更充裕，大 ...
希望是这样！
没关系，随着军内反腐的大力推进，裁撤冗员充实基层，军费使用效率反而将大幅提高，可使用资金将更充裕，大 ...
希望是这样！
超级侧卫 发表于 2015-3-5 10:24
末尾少了个字。。
多谢，已改；
刚才就是改（汇率不知该用哪一个）错了。
末尾少了个字。。
多谢，已改；
刚才就是改（汇率不知该用哪一个）错了。
guoxing1987 发表于 2015-3-5 09:46
即便明年开始每年增长7%，十年后也是翻倍，达到美帝六成以上。
如果五六艘航母都造不起，楼主这种人估计各 ...
1423亿美元，约莫相当于美帝的1/4；
只要各种主要装备能够保质保量达到美军标准（性能&效能、完善率），数量是其1/4，我就没啥话说。
即便明年开始每年增长7%，十年后也是翻倍，达到美帝六成以上。
如果五六艘航母都造不起，楼主这种人估计各 ...
1423亿美元，约莫相当于美帝的1/4；
只要各种主要装备能够保质保量达到美军标准（性能&效能、完善率），数量是其1/4，我就没啥话说。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-5 09:20
有可能。
但从趋势看，连续22年军费两位数增长的周期即将结束。
要考虑即将到来的国防和军队改革，必然带来员额裁减。部队的人均占有经费应该会有一个明显的上升。
有可能。
但从趋势看，连续22年军费两位数增长的周期即将结束。
要考虑即将到来的国防和军队改革，必然带来员额裁减。部队的人均占有经费应该会有一个明显的上升。
韬光养晦 发表于 2015-3-5 10:59
要考虑即将到来的国防和军队改革，必然带来员额裁减。部队的人均占有经费应该会有一个明显的上升。
新一轮大裁军早就在考虑了，甚至有说一次性砍到150万的，但是受到抵触太大。
韬光养晦 发表于 2015-3-5 10:59
要考虑即将到来的国防和军队改革，必然带来员额裁减。部队的人均占有经费应该会有一个明显的上升。
新一轮大裁军早就在考虑了，甚至有说一次性砍到150万的，但是受到抵触太大。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-5 10:43
1423亿美元，约莫相当于美帝的1/4；
只要各种主要装备能够保质保量达到美军标准（性能&效能、完善率） ...
您这个观点待商榷，
因为我们要达到美国的质量标准是非常难得，
竞争角度来讲，
实际上技术落后国家达到先进国家相同技术标准是不可取的，不经济的，一旦进行消耗阶段，你必死无疑
你是拿你的劣势对付别人的长处，
得田忌赛马，目前用数量换质量虽然也难取胜，但有一线希望，
拼质量，你必死无疑。
就像你用兴许可以花九牛二虎之力搞出一辆改良的高大上T-34对付得了一辆虎式，
整体你可能输得很惨，
你的劳动力素质，你的经济发展水平，你的科技含量都不占优。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-5 10:43
1423亿美元，约莫相当于美帝的1/4；
只要各种主要装备能够保质保量达到美军标准（性能&效能、完善率） ...
您这个观点待商榷，
因为我们要达到美国的质量标准是非常难得，
竞争角度来讲，
实际上技术落后国家达到先进国家相同技术标准是不可取的，不经济的，一旦进行消耗阶段，你必死无疑
你是拿你的劣势对付别人的长处，
得田忌赛马，目前用数量换质量虽然也难取胜，但有一线希望，
拼质量，你必死无疑。
就像你用兴许可以花九牛二虎之力搞出一辆改良的高大上T-34对付得了一辆虎式，
整体你可能输得很惨，
你的劳动力素质，你的经济发展水平，你的科技含量都不占优。
基数大了实际上涨幅不一定少啊，每次不都是在去年的基础上么？现在涨10%比前些年涨20%不见得少
新一轮大裁军早就在考虑了，甚至有说一次性砍到150万的，但是受到抵触太大。
砍什么，230w很多吗？美国那个地理位置都160w外加多少国民警卫队?
砍什么，230w很多吗？美国那个地理位置都160w外加多少国民警卫队?
新一轮大裁军早就在考虑了，甚至有说一次性砍到150万的，但是受到抵触太大。
相对于国土和人口，野战部队已经不多，就算是以前裁军的大头陆军也很难裁了，只有空军，因为换代的因素还可能稍微裁一点。要裁，就裁人武部、军分区、文工团吧。不过也裁不了那么多人
相对于国土和人口，野战部队已经不多，就算是以前裁军的大头陆军也很难裁了，只有空军，因为换代的因素还可能稍微裁一点。要裁，就裁人武部、军分区、文工团吧。不过也裁不了那么多人
嘎哦 发表于 2015-3-5 11:20
砍什么，230w很多吗？美国那个地理位置都160w外加多少国民警卫队?
国民警卫队相当于武警；
武警目前独立员额70万。
砍什么，230w很多吗？美国那个地理位置都160w外加多少国民警卫队?
国民警卫队相当于武警；
武警目前独立员额70万。
砍什么，230w很多吗？美国那个地理位置都160w外加多少国民警卫队?
MD兵多是因为全球驻军，本土兵力不多。不过TG排除掉军队文职人员，军队数量也不比MD多
MD兵多是因为全球驻军，本土兵力不多。不过TG排除掉军队文职人员，军队数量也不比MD多
国民警卫队相当于武警；
武警目前独立员额70万。
有f22的“武警”?
武警目前独立员额70万。
有f22的“武警”?
嘎哦 发表于 2015-3-5 11:27
有f22的“武警”?
这就没办法了；
美帝国民警卫队是武警和预备役的混合体；
各州（美帝各州独立性强得多）掏钱，中国这边体制不一样；
但炮还是有几门的。
有f22的“武警”?
这就没办法了；
美帝国民警卫队是武警和预备役的混合体；
各州（美帝各州独立性强得多）掏钱，中国这边体制不一样；
但炮还是有几门的。
1423亿美元，约莫相当于美帝的1/4；
只要各种主要装备能够保质保量达到美军标准（性能&效能、完善率） ...
笑尿了，还有用一年军费比的。
起码拿十五到二十年累计军费比较才有意义。
古人云，欲加之罪何患无辞，大家都懂的。
只要各种主要装备能够保质保量达到美军标准（性能&效能、完善率） ...
笑尿了，还有用一年军费比的。
起码拿十五到二十年累计军费比较才有意义。
古人云，欲加之罪何患无辞，大家都懂的。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-5 11:30
这就没办法了；
美帝国民警卫队是武警和预备役的混合体；
各州（美帝各州独立性强得多）掏钱，中国这边 ...
现在这年头什么警卫队，武警都是障眼法。裁着裁着正规军改“武警”，练着练着就把f22划到警卫队那里去。什么世界和平/大裁军/都是没钱的穷B的遮羞布。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-5 11:30
这就没办法了；
美帝国民警卫队是武警和预备役的混合体；
各州（美帝各州独立性强得多）掏钱，中国这边 ...
现在这年头什么警卫队，武警都是障眼法。裁着裁着正规军改“武警”，练着练着就把f22划到警卫队那里去。什么世界和平/大裁军/都是没钱的穷B的遮羞布。
嘎哦 发表于 2015-3-5 11:41
现在这年头什么警卫队，武警都是障眼法。裁着裁着正规军改“武警”，练着练着就把f22划到警卫队那里去 ...
的确当年裁军不少部队是改武警；
我家老一辈原来在的部队就是。
但改了后，毕竟是内卫为主了。
嘎哦 发表于 2015-3-5 11:41
现在这年头什么警卫队，武警都是障眼法。裁着裁着正规军改“武警”，练着练着就把f22划到警卫队那里去 ...
的确当年裁军不少部队是改武警；
我家老一辈原来在的部队就是。
但改了后，毕竟是内卫为主了。
MD兵多是因为全球驻军，本土兵力不多。不过TG排除掉军队文职人员，军队数量也不比MD多
兄弟，现在新疆 北面毛子 朝鲜 印度 越南 台湾。每个侯着10w20w的事啊
兄弟，现在新疆 北面毛子 朝鲜 印度 越南 台湾。每个侯着10w20w的事啊
砍什么，230w很多吗？美国那个地理位置都160w外加多少国民警卫队?
非战斗的可以裁。
非战斗的可以裁。
的确当年裁军不少部队是改武警；
我家老一辈原来在的部队就是。
武警叫法，学是西方那套 不落人口实又能跟随“世界和平”潮流。带枪又带炮，过些年。tg肥了坦克飞机加大炮。
我家老一辈原来在的部队就是。
武警叫法，学是西方那套 不落人口实又能跟随“世界和平”潮流。带枪又带炮，过些年。tg肥了坦克飞机加大炮。