为什么二战时老美的航母载机量比日本的多

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:11:56
几乎排水量相近，甚至日本的航母排水量比老美的航母大，反而载机数量比较少，为啥来？几乎排水量相近，甚至日本的航母排水量比老美的航母大，反而载机数量比较少，为啥来？
机翼折叠的长度
日本舰载机机翼几乎不折的……
二战时日本航母有不少是由其他船只改造而来的吧
日本人可没有老美那样把飞机堆满甲板的习惯
赤城和加贺跟列克星敦差不多大，但是布局不合理，飞机也没折叠翼，结果就只能装别人8成的飞机数量。


原因在这
日本这机库里怎么挂着《礼记》的这句标语呢……
“共荣圈”的“奋斗目标”？
理性军迷群211062570，愤青学生勿扰。
青色的雪 发表于 2012-2-5 17:26
日本这机库里怎么挂着《礼记》的这句标语呢……
“共荣圈”的“奋斗目标”？
貌似是被ROCAF俘获的东西。
美帝舰载机折叠翼技术真不是盖的，LS那个F6F，还有现在的E-2，都很牛X。

百臂巨人 发表于 2012-2-5 16:09
日本舰载机机翼几乎不折的……


发动机不给力，零式战斗机为减少重量，连机身框架壁也敢打洞，如果搞折叠机翼，空战性能变差不少，不能成为一代名机
百臂巨人 发表于 2012-2-5 16:09
日本舰载机机翼几乎不折的……


发动机不给力，零式战斗机为减少重量，连机身框架壁也敢打洞，如果搞折叠机翼，空战性能变差不少，不能成为一代名机
bizhu886 发表于 2012-2-5 18:36
发动机不给力，零式战斗机为减少重量，连机身框架壁也敢打洞，如果搞折叠机翼，空战性能变差不少，不能 ...
可是日本的航母上也不全是零式啊，那些９７,９９之类的也不折吗？


日本飞机有折的。翼尖折了一小段。。。。。。。。。意思意思（留意看7楼第一张图的翼尖）。


日本飞机有折的。翼尖折了一小段。。。。。。。。。意思意思（留意看7楼第一张图的翼尖）。
corarbor 发表于 2012-2-5 18:49
可是日本的航母上也不全是零式啊，那些９７,９９之类的也不折吗？
小鬼子的发动机不给力，和现在的中国一样
美国航母都是开放式机库  面积很大。  另外美国航母甲板可以系留，日本飞机都要存机库。  至于折叠面积不是最大区别。
其实最根本原因是飞机和飞行员数量的差距， 日本航母就算能容纳也没那么多可以用
1944年1945年的美军航母是严重超载的典型，如果太平洋上有收费站，估计把美国海军军费的一半用于交罚款估计也到不了日本。
B5N还是能从中部折叠机翼的，D3A和A6M就只能翼尖折叠了
后期的零战52型与彗星的机翼也不能折 倒是天山机翼能折

蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-5 19:37
1944年1945年的美军航母是严重超载的典型，如果太平洋上有收费站，估计把美国海军军费的一半用于交罚款估计 ...


多参加几场战斗就不会超载的了。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-5 19:37
1944年1945年的美军航母是严重超载的典型，如果太平洋上有收费站，估计把美国海军军费的一半用于交罚款估计 ...


多参加几场战斗就不会超载的了。
美帝一贯信奉全甲板进攻理念，充分利用飞行甲板搭载飞机。参加二战的舰载机除了SBD无畏以外全部可以折叠机翼，也大大增加了载机量。
零战的机翼折叠和没折叠一样
美国战斗机的折叠机构太费料了，不符合日本国情
蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-5 19:37
1944年1945年的美军航母是严重超载的典型，如果太平洋上有收费站，估计把美国海军军费的一半用于交罚款估计 ...
这种超载会不会带来维修保养上的困难？遇到大风浪会不会造成损失？
悠游的鱼 发表于 2012-2-5 21:24
这种超载会不会带来维修保养上的困难？遇到大风浪会不会造成损失？
那会儿的美国航母不光舰载机超载，舰上也人满为患。

维修保养压力肯定会增加，但我想战时随时都会有战损，对舰载机的维护肯定不会苛求面面俱到。

至于风浪，一般的不会造成大的损失，不过遇到“哈尔西台风”那样的就另当别论了。
实力的体现啊。
青色的雪 发表于 2012-2-5 17:26
日本这机库里怎么挂着《礼记》的这句标语呢……
“共荣圈”的“奋斗目标”？
那是被国军缴获的一架。
悠游的鱼 发表于 2012-2-5 21:24
这种超载会不会带来维修保养上的困难？遇到大风浪会不会造成损失？
直接后果是船上空间异常拥挤，吃水也相应增大，但毕竟对获取持续战斗力的渴望压倒了很多困难，算是弊大于利吧。
想起了信浓号改航空母舰就一渣作
蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-5 22:31
直接后果是船上空间异常拥挤，吃水也相应增大，但毕竟对获取持续战斗力的渴望压倒了很多困难，算是弊大于 ...
版主，是利大于弊端。
美帝阔绰，人家的工业水平能够保证每条航母都能严重超载，IJN没有铝，飞机是贵重物品，那个八嘎够胆把飞机停甲板上一个浪卷走是要去切腹的啊。换着人家美帝就跟玩似的，卷走一架他后面还有一打，只要飞行员没事战斗力就一直存在。
圣洁的吸奶娃 发表于 2012-2-5 23:06
想起了信浓号改航空母舰就一渣作
改的太晚了
cxlhs9 发表于 2012-2-5 16:36
原因在这
大道之行，天下为公
bizhu886 发表于 2012-2-5 19:15
小鬼子的发动机不给力，和现在的中国一样
开战之初，日美双方发动机都不算给力，日本气动好，把美国打成猪头，但是美国很快就研制大马力发动机，外加美国飞机，基本都是单纯依赖发动机的设计，反而来把日本打成了猪头，
日本估计是二战中军事科技树攀的最慢的工业国了。
甲板停机是一个重大差别。前期来看，折叠机翼的影响并不是很大。F4F-3不能折机翼，F4F-4可以，SBD不能折，TBD TBM/TBF都可以。零式二一型和99舰爆一一型只能折一点，97舰攻可以从中间折。机库面积赤城加贺比列克星敦级大许多，飞龙苍老都比约克城级大，但是日本航母机库有效面积打了不少折扣。另外日本航母很多时间并没有满载。

说到底还是日本没有足够的资源（飞机和飞行员）。
john117 发表于 2012-2-6 07:46
大道之行，天下为公
国军缴获的
genie854 发表于 2012-2-6 08:53
甲板停机是一个重大差别。前期来看，折叠机翼的影响并不是很大。F4F-3不能折机翼，F4F-4可以，SBD不能折，T ...
其实对多为双层机库的日本航母来说，像美机那样折叠也会高度大增，难以塞入机库。
但是双层还不如人家单层装得多，应该就是没有甲板系留的问题了。
折叠翼是个问题
其它还有航母结构问题
一开始的摸索阶段布局不合理，很多改造航母机库较小
后来是要装甲不要载机量
Machairodus2 发表于 2012-2-6 10:23
其实对多为双层机库的日本航母来说，像美机那样折叠也会高度大增，难以塞入机库。
但是双层还不如人家单 ...
仅从高度看，零战应该问题不大，97舰爆比零战搞了许多，也装进去了。99舰爆也许有困难，不过俯冲轰炸机本来要折叠机翼就在技术上要求较高，SBD也没折。
各种问题，不过反正也带不满                              
圣洁的吸奶娃 发表于 2012-2-5 23:06
想起了信浓号改航空母舰就一渣作
运气渣比设计更渣
为什么二战时老美的航母载机量比日本的多 二战时美帝航母的陆上鸡窝 日本二战时的战列舰舰名 日本网民评论：二战时日军吃的比现在中国农民还要好 二战时美国为什么一开始不摁住日本？ 二战时的设想？？ 二战时B17能从航母起飞轰炸日本，现在预警机为什么不能 ... 二战时的活塞式战斗机为什么不采用后掠翼 为什么二战时苏联红军军服是五花八门的 二战时的飞机为什么没有使用加斯特机枪？ 二战时的航母到底有没有配备弹射器呢 二战时，英国的航母都干吗去了？