建水电站说影响水路，建火电站说污染空气，建核电站说危 ...

死鱼最多是水电，死人最多火电，最令人恐怖的却是核电。
不过，九级大地震，谁碰上谁完蛋。
希望中国稳步推进第三代核电的建设。日本福岛核电站是60年代的技术，出这么大事也正常。

用天然气好啊，然后就可以骂中国天然气总公司垄断了。

他们这些人就应该全都扔到荒岛上，让他们感受下绿色全天然的生活

kyanbasara 发表于 2011-5-25 05:52

+1[:a2:]

前有三门峡水库的悲剧，今有三峡水库的悲剧。

kyanbasara 发表于 2011-5-25 05:52


    附议。天然的多好啊

人性的弱点啊

kyanbasara 发表于 2011-5-25 05:52


    附议+1，绿色生活环保美好嘛

矛头指向最多的就是三峡，可没人骂过葛洲坝，也没人骂过火电，骂核电的也只是骂监管不善，我没看到有谁说搞核电是错的。楼主和楼上的妳们就算脑补也有个下限好不好？

矛头指向最多的就是三峡，可没人骂过葛洲坝，也没人骂过火电，骂核电的也只是骂监管不善，我没看到有谁说搞核电是错的。楼主和楼上的妳们就算脑补也有个下限好不好？

没电用当然骂娘，你特么的人为拉闸制造电荒不骂你还特么留着你了

骂三峡的哪个是有道理的？不是断章取义就是蓄意造谣，讨论三峡问题是讨论，造谣和断章取义是污蔑！以前讲三峡不抗洪，事实是三峡把每秒7万立方的洪峰降到了每秒4万！后来讲三峡不抗旱，事实是三峡一直都在以数倍入库水量的放水量往下游放水！

另外，南方有篇文章所谓核能监管不善有X万个放射源在民间，结果一查，所谓民间放射源居然是医院的放射科！

没人骂火电吗？骂火电装机容量闲置60%的文章你没看过？实际情况是啥？实际情况是火电建设时候就算所有装上去的机组都开动，最大出力也只有装机容量的90%，这还是全新电厂机组全开的情况，而老厂最大出力就达不到90%,更别说所有机组一起开动的时候对于火电厂来说少之又少，因为任何系统都需要冗余量！！！！

中国最大的问题就是，掌握这个国家舆论的绝大多数妓者和公共知识分子其实都是文盲！

矛头指向最多的就是三峡，可没人骂过葛洲坝，也没人骂过火电，骂核电的也只是骂监管不善，我没看到有谁说搞 ...
通用脚气 发表于 2011-5-25 09:19

骂三峡的哪个是有道理的？不是断章取义就是蓄意造谣，讨论三峡问题是讨论，造谣和断章取义是污蔑！以前讲三峡不抗洪，事实是三峡把每秒7万立方的洪峰降到了每秒4万！后来讲三峡不抗旱，事实是三峡一直都在以数倍入库水量的放水量往下游放水！

另外，南方有篇文章所谓核能监管不善有X万个放射源在民间，结果一查，所谓民间放射源居然是医院的放射科！

没人骂火电吗？骂火电装机容量闲置60%的文章你没看过？实际情况是啥？实际情况是火电建设时候就算所有装上去的机组都开动，最大出力也只有装机容量的90%，这还是全新电厂机组全开的情况，而老厂最大出力就达不到90%,更别说所有机组一起开动的时候对于火电厂来说少之又少，因为任何系统都需要冗余量！！！！

中国最大的问题就是，掌握这个国家舆论的绝大多数妓者和公共知识分子其实都是文盲！

19821201 发表于 2011-5-25 09:44


    好多专家都说三峡问题狠大，你去跟专家们对殴去吧。别在这发脑补贴了

通用脚气 发表于 2011-5-25 09:47


    好多专家也论证造三峡很好。依照少数服从多数原则，三峡修起来了。你去叫唤吧

暗音 发表于 2011-5-25 09:50


    抱歉，你说的少数多数神马的是不是指人大投票啊？我可不认为那帮带人民表的都是水力专家

学术论证通不过就搞到人大去表决，说明丫就是一政治任务么

三峡，国父（自然是民国的）、太祖、设计师都梦想，不知骂三峡的是哪类人？

通用脚气 发表于 2011-5-25 09:52
以张光斗等主建派为首的水利科学院是不是水力专家啊？

cnnetspy2000 发表于 2011-5-25 09:57


    梦想和现实总是有差距的，尤其是还参合了一些政治因素，三峡悲催啊。。。

放什么鸟P
真正学术论证中反建的是少数派，但是学术论证只是论证可行性而已

可行性论证完了，到底建不建是一个国家工程，当然要人大表决，文盲请自重

学术论证通不过就搞到人大去表决，说明丫就是一政治任务么
通用脚气 发表于 2011-5-25 09:54

放什么鸟P
真正学术论证中反建的是少数派，但是学术论证只是论证可行性而已

可行性论证完了，到底建不建是一个国家工程，当然要人大表决，文盲请自重

用来攻击三峡的说辞，旱涝保收。  反正有什么灾就赖三峡好了

通用脚气 发表于 2011-5-25 09:47

专家自然有专家对付

我发帖就是要教育一下狗屁不懂又喜欢搬砖家做靠山的货

19821201 发表于 2011-5-25 09:59


    “国家工程”是个神马定义？

19821201 发表于 2011-5-25 10:01


    你还真是自恋

http://www.3g.gov.cn/gclz/lzxz.ycs
三峡工程的论证小组
这些才是真正的专家！

三峡工程论证领导小组名单
组 长 钱正英 水利电力部部长
副组长 陆佑楣 水利电力部副部长，高级工程师
副组长 （兼技术总负责人）潘家铮 水利电力部总工程师
中国科学院学部委员，高级工程师

成 员 （兼秘书长）
陈庚仪 中国三峡工程开发总公司筹建处主任，高级工程师
成 员 （兼副秘书长）
黄友若 国务院三峡地区经济开发办公室副主任

成 员
史大帧 水利电力部副部长，高级工程师
杨振怀 水利电力部副部长，高级工程师
娄溥礼 水利电力部总工程师，高级工程师
苏哲文 水利电力部原总工程师，高级工程师
魏廷争 水利电力部长江流域规划办公室主任，高级工程师
沈根才 水利电力部副总工程师，高级工程师
徐乾清 水利电力部副总工程师，高级工程师

地质地震专题论证报告顾问、专家名单
陈宗基 中科院学部委员 中科院地球物理研究所所长一级研究员，高级工程师
贾福海 中科院学部委员 地矿部科技顾问委员会委员，高级工程师，原地矿部水文工程地质局总工程师
组　长 戴广秀 地矿部水文地质工程地质司副总工程师
副组长 李　坪 国家地震局地质研究所研究员，学术委员会委员，活动构造研究室主任
王思敬 中科院地质研究所所长、研究员
姜国杰 水电部水利水电规划设计院高级工程师
胡海涛 地矿部环境地质中心总工程师、研究员
许 兵 中科院地质研究所工程地质力学研究室副主任，副研究员
孙广忠 中科院地质研究所技术委员会主任，工程地质力学研究室主任，研究员
朱建业 水电部水利水电规划设计院高级工程师
刘广润 湖北省地矿局技术顾问，高级工程师
李元亮 水电部长江流域规划办公室技术委员会委员，高级工程师
余永良 水电部水利水电规划设计院处长，高级工程师
杨光庆 地矿部物化探局总工程师，高级工程师
肖楠森 南京大学地球科学系教授
陈德基 水电部长江流域规划办公室勘测，总队总工程师，高级工程师，勘测科研所所长
张兴仁 水电部天津勘测设计院原副总工程师
张咸恭 武汉地质学院研究生院教授
张倬元 成都地质学院院长，教授
林邦宸 交通部长江航务管理局三峡办公室副主任
俞克礼 水电部水利水电建设局咨询，高级工程师
徐煜坚 国家地震局地质研究所研究员，新构造研究室主任
梅世蓉 国家地震局分析屯心研究员，主任
谭周地 长春地质学院教授，工程地质研究室主任

地质地震专家组工作组名单
组 长 刘效黎（女）（水电部水利水电规划设计院勘测处副处长，高级工程师）
成 员
陈德基 俞克礼 曾昭民 汪雍熙 楚占昌 郭希哲 魏希侃
长办联络员：陈德基（勘测总队总工程师、高级工程师）

枢纽建筑物专题论证报告顾问、专家名单
顾 问
张光斗 清华大学教授，中国科学院学部委员
张昌龄 水利电力部咨询，教授级高级工程师
黄文熙 清华大学教授，中国科学院学部委员
陈宗基 中国科学院地球物理研究所所长，中国科学院学部委员，一级研究员
组 长 李浩钧 水利电力部水电规划设计院副总工程师，高级工程师（教授级）
专 家
王三一 水利电力部中南勘测设计院，总工程师，高级工程师（教授级）
王宏硕 武汉水利电力学院教授
许百立 水利电力部华东勘测设计院副院长,总工程师,高级工程师（教授级）
邵长城 水利电力部长江流域规划办公室副总工程师，高级工程师（教授级）
严庆权 交通部长江航务管理局高级工程师（教授级）
沈德民 水利电力部水利水电规划设计院主任工程师，高级工程师（教授级）
陈道周 水利电力部水利水电规划设计院高级工程师（教授级）
陈椿庭 水利水电科学研究院咨询委员，高级工程师（教授级）
郑顺伟 水利电力部水利水电规划设计院副总工程师，高级工程师（教授级）
林景铭 水利电力部西北勘测设计院设计总工程师，高级工程师（教授级）
须清华 水利电力部,交通部南京水利科学研究院副院长,高级工程师（教授级）
高伟刚 水利电力部上海勘测设计院总工程师，高级工程师（教授级）
柴挺生 水利电力部，交通部南京水利风学研究院高级工程师（教授级）
夏颂佑 河海大学教授，水工结构教研室主任
曹楚生 水利电力部天津勘坝设计院，总工程师，高级工程师（教授级）
张定邦 交通部天津水运工程科学研究所所长，高级工程师
赵佩钰 水利水电科学研究院学术委员会秘书长，高级工程师（教授级）
赵振民 中国水利电力对外公司总工程师，高级工程师（教授级）
汪景琦 水利水电科学研究院高级工程师（教授级）
.......

后面还一堆，几乎囊括了中国所有水利水电方面知名教授和高工
拿一个黄万里来唱反调的，说好听点是学术自由，说难听点真是不知天高地厚
还TMD反建的专家，反建的人里面除了黄和少数几个人以外还有谁？有TMD几个高工几个教授几个院士？

http://www.3g.gov.cn/gclz/lzxz.ycs
三峡工程的论证小组
这些才是真正的专家！

三峡工程论证领导小组名单
组 长 钱正英 水利电力部部长
副组长 陆佑楣 水利电力部副部长，高级工程师
副组长 （兼技术总负责人）潘家铮 水利电力部总工程师
中国科学院学部委员，高级工程师

成 员 （兼秘书长）
陈庚仪 中国三峡工程开发总公司筹建处主任，高级工程师
成 员 （兼副秘书长）
黄友若 国务院三峡地区经济开发办公室副主任

成 员
史大帧 水利电力部副部长，高级工程师
杨振怀 水利电力部副部长，高级工程师
娄溥礼 水利电力部总工程师，高级工程师
苏哲文 水利电力部原总工程师，高级工程师
魏廷争 水利电力部长江流域规划办公室主任，高级工程师
沈根才 水利电力部副总工程师，高级工程师
徐乾清 水利电力部副总工程师，高级工程师

地质地震专题论证报告顾问、专家名单
陈宗基 中科院学部委员 中科院地球物理研究所所长一级研究员，高级工程师
贾福海 中科院学部委员 地矿部科技顾问委员会委员，高级工程师，原地矿部水文工程地质局总工程师
组　长 戴广秀 地矿部水文地质工程地质司副总工程师
副组长 李　坪 国家地震局地质研究所研究员，学术委员会委员，活动构造研究室主任
王思敬 中科院地质研究所所长、研究员
姜国杰 水电部水利水电规划设计院高级工程师
胡海涛 地矿部环境地质中心总工程师、研究员
许 兵 中科院地质研究所工程地质力学研究室副主任，副研究员
孙广忠 中科院地质研究所技术委员会主任，工程地质力学研究室主任，研究员
朱建业 水电部水利水电规划设计院高级工程师
刘广润 湖北省地矿局技术顾问，高级工程师
李元亮 水电部长江流域规划办公室技术委员会委员，高级工程师
余永良 水电部水利水电规划设计院处长，高级工程师
杨光庆 地矿部物化探局总工程师，高级工程师
肖楠森 南京大学地球科学系教授
陈德基 水电部长江流域规划办公室勘测，总队总工程师，高级工程师，勘测科研所所长
张兴仁 水电部天津勘测设计院原副总工程师
张咸恭 武汉地质学院研究生院教授
张倬元 成都地质学院院长，教授
林邦宸 交通部长江航务管理局三峡办公室副主任
俞克礼 水电部水利水电建设局咨询，高级工程师
徐煜坚 国家地震局地质研究所研究员，新构造研究室主任
梅世蓉 国家地震局分析屯心研究员，主任
谭周地 长春地质学院教授，工程地质研究室主任

地质地震专家组工作组名单
组 长 刘效黎（女）（水电部水利水电规划设计院勘测处副处长，高级工程师）
成 员
陈德基 俞克礼 曾昭民 汪雍熙 楚占昌 郭希哲 魏希侃
长办联络员：陈德基（勘测总队总工程师、高级工程师）

枢纽建筑物专题论证报告顾问、专家名单
顾 问
张光斗 清华大学教授，中国科学院学部委员
张昌龄 水利电力部咨询，教授级高级工程师
黄文熙 清华大学教授，中国科学院学部委员
陈宗基 中国科学院地球物理研究所所长，中国科学院学部委员，一级研究员
组 长 李浩钧 水利电力部水电规划设计院副总工程师，高级工程师（教授级）
专 家
王三一 水利电力部中南勘测设计院，总工程师，高级工程师（教授级）
王宏硕 武汉水利电力学院教授
许百立 水利电力部华东勘测设计院副院长,总工程师,高级工程师（教授级）
邵长城 水利电力部长江流域规划办公室副总工程师，高级工程师（教授级）
严庆权 交通部长江航务管理局高级工程师（教授级）
沈德民 水利电力部水利水电规划设计院主任工程师，高级工程师（教授级）
陈道周 水利电力部水利水电规划设计院高级工程师（教授级）
陈椿庭 水利水电科学研究院咨询委员，高级工程师（教授级）
郑顺伟 水利电力部水利水电规划设计院副总工程师，高级工程师（教授级）
林景铭 水利电力部西北勘测设计院设计总工程师，高级工程师（教授级）
须清华 水利电力部,交通部南京水利科学研究院副院长,高级工程师（教授级）
高伟刚 水利电力部上海勘测设计院总工程师，高级工程师（教授级）
柴挺生 水利电力部，交通部南京水利风学研究院高级工程师（教授级）
夏颂佑 河海大学教授，水工结构教研室主任
曹楚生 水利电力部天津勘坝设计院，总工程师，高级工程师（教授级）
张定邦 交通部天津水运工程科学研究所所长，高级工程师
赵佩钰 水利水电科学研究院学术委员会秘书长，高级工程师（教授级）
赵振民 中国水利电力对外公司总工程师，高级工程师（教授级）
汪景琦 水利水电科学研究院高级工程师（教授级）
.......

后面还一堆，几乎囊括了中国所有水利水电方面知名教授和高工
拿一个黄万里来唱反调的，说好听点是学术自由，说难听点真是不知天高地厚
还TMD反建的专家，反建的人里面除了黄和少数几个人以外还有谁？有TMD几个高工几个教授几个院士？

三峡工程是 国家计划中单列出来的工程

你说神马定义，要科普国家计划单列是什么不？你自己不会搜索？

“国家工程”是个神马定义？
通用脚气 发表于 2011-5-25 10:06

三峡工程是 国家计划中单列出来的工程

你说神马定义，要科普国家计划单列是什么不？你自己不会搜索？

要反驳就要多学点知识，起码要有站得住脚理论。

19821201 发表于 2011-5-25 10:17


    知道为神马就三峡单列出来么？

你想说神马咧？
三峡工程之所以单列是因为其投资巨大，影响范围广范，很多任务需要各省市和部委相互协调，上中下游的地方代表也要充分表达意见
这都不懂？

知道为神马就三峡单列出来么？
通用脚气 发表于 2011-5-25 10:25

你想说神马咧？
三峡工程之所以单列是因为其投资巨大，影响范围广范，很多任务需要各省市和部委相互协调，上中下游的地方代表也要充分表达意见
这都不懂？

苦海无涯 发表于 2011-5-24 17:30

小白兔躺着也中枪呀。

19821201 发表于 2011-5-25 10:28


    影响范围广任务需求多的项目多了？怎么就这一个上人大了？

通用脚气 发表于 2011-5-25 10:35
屁话
http://www.sxcm.net/xg/xg07/2.htm
光移民问题就动员了20个省的234个市
你找一个影响力和规模在相对当时国家情况下能超过三峡的工程来看看再说，如果没有，三峡这种史无前例的重大决定当然要表决

你TMD除了质问还会个P？除了扯砖家的虎皮还会个P?连基础资料都做伸手党，你这货除了唱反调还会点啥？

动嘴是最容易的，不评论

通用脚气 发表于 2011-5-25 10:35


    你不就是想暗示大多数专家都反对建三峡，TG置专家意见于不顾否认科学讨论强行让人大表决，以政治干预科学吗？
   实际上是什么样的？是大多数专家都赞成修建三峡大坝，而且赞成早建比晚建好，赞成一次建成而不是分期建成。三峡不论在学术领域还是在政治领域都得到了大多数人的支持，这才是事实。
   至于为什么三峡提交了人大而其他的没有，这是因为在1992年表决的时候，除了三峡没有任何一个其他的工程比三峡投资巨大、影响范围广、工程量繁重，即便到国家实力已经翻天覆地的今天也没有第二个工程像三峡这样需要移民130万。现在高铁投资也大、影响也广、工程量也繁重，但是没有像三峡那样要移民百万的，所以即便是高铁这样的工程跟三峡也完全没有可比性。
   1992年国家除了三峡以外还上马了另一个重大工程，就是载人航天，但是载人航天工程就投资即对国民经济的影响、就移民即对人口迁移的影响跟三峡比完全是九牛一毛。

maoxuangen 发表于 2011-5-25 10:35


    你又脑补了，人们只是对三峡的蛮横上马有意见，某月月鸟还代表不了小白兔

19821201 发表于 2011-5-25 10:45


    下岗分流人大表决过么？

dawn_ick 发表于 2011-5-25 10:58


    别TGTG的，明显是某人的面子工程，扯什么虎皮

朱镕基的经济改革的报告是人大通过的，朱镕基政府做完工作要向人大写报告的，你连这都不知道？
http://rmrbw.net/read.php?tid=965279

下岗分流人大表决过么？
通用脚气 发表于 2011-5-25 11:03

朱镕基的经济改革的报告是人大通过的，朱镕基政府做完工作要向人大写报告的，你连这都不知道？
http://rmrbw.net/read.php?tid=965279

谁先扯砖家的虎皮起啊？？？？

自己扯专家的虎皮扯不赢就讲别人，你有下限没有？

别TGTG的，明显是某人的面子工程，扯什么虎皮
通用脚气 发表于 2011-5-25 11:05

谁先扯砖家的虎皮起啊？？？？

自己扯专家的虎皮扯不赢就讲别人，你有下限没有？

好多专家都说三峡问题狠大，你去跟专家们对殴去吧。别在这发脑补贴了
通用脚气 发表于 2011-5-25 09:47

    哦，是我扯专家虎皮了。没错，我代表不了专家，某人也代表不了TG。一路货;P

谁先扯砖家的虎皮起啊？？？？

扯专家扯不赢就讲别人是扯虎皮，你有下限没有？
19821201 发表于 2011-5-25 11:07

    哦，是我扯专家虎皮了。没错，我代表不了专家，某人也代表不了TG。一路货;P