超级军网首金贺电遇网暴 催生"奥运金牌体"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:53:32
“同样两名中国选手，易思玲得了金牌，喻丹得了铜牌，但得到的待遇却天壤之别，国务院发的贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准喻丹的特写镜头都没有，当记者采访完易思玲、想起喻丹的时候，她已经悄然离开，在这个不懂得尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大。”
这样一条并不符合事实的微博，在网上转发却已超过10万次。
伦敦奥运举世瞩目，网络则几乎成了一切奥运信息最快的传播者。但不少中国网民在第一时间的最强音，不是赞美，而是“不淡定”。
谁的眼里只有金牌
截止到记者截稿，上述微博的18406条评论里，许多网民未经验证，就开始愤怒的谴责：“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”。
许多人转发了“只关注金牌数量的国度，也许是最不关注民众体育的”这一类的评论。
有的网民甚至上纲上线：“这或许就是中国在世界那么难以立足的原因吧？总是自以为是的自作聪明，殊不知，他们远没有普世的价值观，甚至与其相左，缺乏根本的以人为本！”
还有人评论：“我们的教育就是这样没人性”、“这个国家没救了”、“这个国家骨子里透着自卑”……
但是，这些网民都没有问一句：“上述微博所说都是真的吗？”
实际上，“国务院发的贺电上没有喻丹的名字”并不属实。中共中央政治局委员、国务委员刘延东，是第一时间代表党中央国务院向“获得奖牌的易思玲、喻丹，以及中国体育代表团”发去贺电的。
这位伦敦奥运的首铜获得者也并不是“悄然离开”的。她接受了多家中国媒体的采访，之后中央电视台、多家新闻门户网站都采用了关于她的报道，包括了新闻发布会、个人专访和对喻丹的教练的访问。
也有网民发现了这些事实，指出“不要偏听偏信”，但这条微博却仍在被疯狂地扩散。
“那封贺电是祝贺首金的，自然是发给首金获得者易思玲。同时喻丹也收到了单独发给她的贺电。真正不懂得尊重的不是国家，是不负责任的部分网民。”网民“陈柏龄”这样评论。
与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博。
“冠军旁边，我们不能忘了他们，银牌、铜牌，还有不小心落榜的同学，射击场上的喻丹、庞伟，游泳场里的李玄旭，0.1秒？0.1环？0.1米？也许他们与金牌差之毫厘，却是同样付出了百倍的血汗，不拿金牌一样是英雄！”
这条的微博有1万多条转发，几乎是这一类关注非金牌获得者微博中转发最多的。但一样被淹没在“没有任何伟大”的声音里。
而“喻丹最想谢父母感动英记者”的微博则只有5000多条转发量。“‘爸爸妈妈，我想谢谢你们！你们真的很不容易……’喻丹拿到气步枪铜牌后的发言让所有在场中国记者鼓掌。翻译把喻丹的话重复了一遍，顿时现场外国记者也爆发出巨大掌声，提问的英国女记者眼眶湿润。一幕闪现出的人性的光辉，愈加真实，让人感动。”
在这条微博下，谴责“不懂得尊重的国度”的网民们大都不见身影。
“一帮连一个上届铜牌得主名字都报不出来的人，却鄙视别人没有人文关怀。”网民“听觉动物免小免”说。
上届开幕式，“躺着也中枪”
同样被架上“审判席”的，还有4年前的北京奥运会开幕式。在7月28日4时之后，网络上涌现出大量“对比式”的评论。
“看了奥运会开幕式，两个感受：第一、英国人不装逼，轻松，随意，自由；北京开幕式，装逼，累，刻板。第二、英国人处处都看见具体的个人，生命的气息；中国人处处看见组织，人都是螺丝钉。这个差距太大了！”网民“上海滩”评价说。
伦敦奥运开幕式，500名建筑工人夹道迎接最后一棒火炬交接。
这样的评论被网民广泛转发：“伦敦市长鲍里斯·约翰逊曾公开宣讲：感谢每位奥运会的建筑者，你们铸就了英国新骄傲。而当搜遍网络，甚至没有看到一张2008年北京奥运会建筑工人的正面特写照。那年，他们不少人因为没有暂住证，而被驱逐出北京！”“500个英国工人参加了开幕式，盖鸟巢的全体民工们都被送回家看电视！”
不少网民一看到这样的对比，就称赞英国办奥运“文明程度不同于暴发戶”，“英国不愧是西方文明的象征，什么叫自由，民主，文明展现得淋漓尽致。就算你是四大文明古国，也达不到人家所谓的文明，真悲哀。”
网络使得人人们更容易表达自己的观点，但其中的一些却太易倒塌。
果不其然，辟谣微博也火了一把：“伦敦奥运会请500个工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。这是选择性记忆吗？”这条微博被转发两万多次。
伦敦奥运出现的名人也成了借题发挥的“靶子”：“中国在当代确实没有底气，没有人物，没有J.K.罗琳，没有憨豆先生，没有贝克汉姆。”
“中国没有罗琳，有韩寒；没有憨豆，有郭德纲；没有贝克汉姆，有姚明……难以一一列举。”
在如潮批评的另一端，也有许多网民表现出难得的理性。
不少人认为中西文化氛围不同，两个开幕式没有孰优孰劣。“早就料到，伦敦开幕式以后，肯定会有人跳出来骂4年前（北京奥运会开幕式）。这个没有可比性，人家讲的是欢快随意，中国讲的是庄严沉淀。”“着力点不同，但同样优秀，比来比去的不累吗？”
“北京应学伦敦”的论调也被质疑和反驳。“英国敢于在这样世界范围的开幕式上出现死神、伏地魔这样的反面角色，在中国的开幕式肯定不会让阎王爷、白骨精上场。”下面这条微博就嘲讽了“北京应学伦敦”的评论：“如果北京奥运会开幕式以改革开放以来城市建设作为开幕，把《铁血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纤夫的爱》等脍炙人口歌曲都播放一遍，配上春节晚会的舞蹈。再演出个《北京爱情故事》的舞台剧。然后以在大荧幕插播《葫芦娃》和《我爱我家》3D片段作为过场动画。我看大家不把北京奥组委骂死？”
凤凰网体育专栏作家翠红对开幕式的评论也引起了争议：“个人服从集体，追根溯源其实就是‘文革’遗风。灰、蓝、绿换成七彩的团体操统一服装，不改其抹杀个性的本质，颜色的更换掩盖不了无个体面目的真相。张艺谋从骨子里对中国传统文化缺少了解和认同，表现出无知而无畏的一面。”
网民王欣并不赞同这一评论。“我并不认为，要赞美一个必须通过否定另一个的方式才显得自己赞美的有力。团体操式声势宏伟的方式，何尝不是一个很美的震撼？各有各的美，世界因为不同和多样性而显得丰富和精彩！”
“任何一个举办奥运会的城市，都有自己的特点，无论规模大小、参加的人数的多少。在表达主题的同时，西方文化更追求一种愉悦性、娱乐性，像一个party，和中国文化讲究整齐划一、场面宏大，存在一定的文化差异。”凤凰卫视主持人郑浩也评价说。
网民反思催生“奥运金牌体”
在争论出现之后，不少网民已开始反思。
“中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。”网民付春愔的这条微博催生出了反驳“唯金牌是瞻”论的“奥运金牌体”。
“同样是参加了比赛，获得了第三名的就有奖牌，第四名就没有。颁奖仪式上没有他的身影，现场解说中不宣布他的名字。在这个不懂得尊重的地球上，奥运会就是侮辱的存在。”
“同样两个美国政治家，奥巴马赢得了大选，麦凯恩没赢得大选，得到的待遇却天壤之别。各国元首发的贺信中没有麦凯恩的名字，白宫椭圆形办公室连一个小桌子都没给麦凯恩留下。当记者簇拥在芝加哥胜选的奥巴马身边时，麦凯恩已悄然离开回到亚利桑那。在美国这个不懂得尊重的国度里，除了总统本身，没有任何伟大。”
“同样是11个踢足球的男人，西班牙队赢得了世界杯，中国队预选赛没出线，得到的待遇却天壤之别。大力神杯上没有刻中国的名字，国际足联连一块奖牌都没发给中国队。当记者们围着卡西利亚斯、托雷斯狂按快门时，中国队已默默地坐在电视机前，深藏功与名。在足球这项不懂得尊重的运动里，除了冠军，没有任何伟大。”
网民也调侃了网络上“一切都是体制的错”的评论潮：
如果我说中国选手表现出色，他就说 “中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛”；如果我说外国选手发挥失误，他就说“虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子”；如果我说中国选手多，“双保险”，他就说“同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重”，如果我说不知道为什么，他就说“从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育！”
在炒作出的网络激愤逐渐退潮之时，再宏大的体育赛事，也最终要回归它的本来面目。
“我就想看一届体育盛会，得金牌的运动员是威武，没得金牌的看有没有发挥水平，有突破的都是好样的，发挥失常也是常事。”网民“听觉动物免小免”说。
http://2012.sohu.com/20120731/n3 ... B%E8%B4%A8%E7%96%91
==============================================
这个让我想起了当年福岛的时候的抢盐事件，以及前几年723动车事故的“神奇数字35”和前段时间北京暴雨的“神奇数字37”
不知道什么时候网民们骂政府的时候才能多注重点事实（多百度一下），多有点自信（别再盲目崇拜外国）。“同样两名中国选手，易思玲得了金牌，喻丹得了铜牌，但得到的待遇却天壤之别，国务院发的贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准喻丹的特写镜头都没有，当记者采访完易思玲、想起喻丹的时候，她已经悄然离开，在这个不懂得尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大。”
这样一条并不符合事实的微博，在网上转发却已超过10万次。
伦敦奥运举世瞩目，网络则几乎成了一切奥运信息最快的传播者。但不少中国网民在第一时间的最强音，不是赞美，而是“不淡定”。
谁的眼里只有金牌
截止到记者截稿，上述微博的18406条评论里，许多网民未经验证，就开始愤怒的谴责：“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”。
许多人转发了“只关注金牌数量的国度，也许是最不关注民众体育的”这一类的评论。
有的网民甚至上纲上线：“这或许就是中国在世界那么难以立足的原因吧？总是自以为是的自作聪明，殊不知，他们远没有普世的价值观，甚至与其相左，缺乏根本的以人为本！”
还有人评论：“我们的教育就是这样没人性”、“这个国家没救了”、“这个国家骨子里透着自卑”……
但是，这些网民都没有问一句：“上述微博所说都是真的吗？”
实际上，“国务院发的贺电上没有喻丹的名字”并不属实。中共中央政治局委员、国务委员刘延东，是第一时间代表党中央国务院向“获得奖牌的易思玲、喻丹，以及中国体育代表团”发去贺电的。
这位伦敦奥运的首铜获得者也并不是“悄然离开”的。她接受了多家中国媒体的采访，之后中央电视台、多家新闻门户网站都采用了关于她的报道，包括了新闻发布会、个人专访和对喻丹的教练的访问。
也有网民发现了这些事实，指出“不要偏听偏信”，但这条微博却仍在被疯狂地扩散。
“那封贺电是祝贺首金的，自然是发给首金获得者易思玲。同时喻丹也收到了单独发给她的贺电。真正不懂得尊重的不是国家，是不负责任的部分网民。”网民“陈柏龄”这样评论。
与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博。
“冠军旁边，我们不能忘了他们，银牌、铜牌，还有不小心落榜的同学，射击场上的喻丹、庞伟，游泳场里的李玄旭，0.1秒？0.1环？0.1米？也许他们与金牌差之毫厘，却是同样付出了百倍的血汗，不拿金牌一样是英雄！”
这条的微博有1万多条转发，几乎是这一类关注非金牌获得者微博中转发最多的。但一样被淹没在“没有任何伟大”的声音里。
而“喻丹最想谢父母感动英记者”的微博则只有5000多条转发量。“‘爸爸妈妈，我想谢谢你们！你们真的很不容易……’喻丹拿到气步枪铜牌后的发言让所有在场中国记者鼓掌。翻译把喻丹的话重复了一遍，顿时现场外国记者也爆发出巨大掌声，提问的英国女记者眼眶湿润。一幕闪现出的人性的光辉，愈加真实，让人感动。”
在这条微博下，谴责“不懂得尊重的国度”的网民们大都不见身影。
“一帮连一个上届铜牌得主名字都报不出来的人，却鄙视别人没有人文关怀。”网民“听觉动物免小免”说。
上届开幕式，“躺着也中枪”
同样被架上“审判席”的，还有4年前的北京奥运会开幕式。在7月28日4时之后，网络上涌现出大量“对比式”的评论。
“看了奥运会开幕式，两个感受：第一、英国人不装逼，轻松，随意，自由；北京开幕式，装逼，累，刻板。第二、英国人处处都看见具体的个人，生命的气息；中国人处处看见组织，人都是螺丝钉。这个差距太大了！”网民“上海滩”评价说。
伦敦奥运开幕式，500名建筑工人夹道迎接最后一棒火炬交接。
这样的评论被网民广泛转发：“伦敦市长鲍里斯·约翰逊曾公开宣讲：感谢每位奥运会的建筑者，你们铸就了英国新骄傲。而当搜遍网络，甚至没有看到一张2008年北京奥运会建筑工人的正面特写照。那年，他们不少人因为没有暂住证，而被驱逐出北京！”“500个英国工人参加了开幕式，盖鸟巢的全体民工们都被送回家看电视！”
不少网民一看到这样的对比，就称赞英国办奥运“文明程度不同于暴发戶”，“英国不愧是西方文明的象征，什么叫自由，民主，文明展现得淋漓尽致。就算你是四大文明古国，也达不到人家所谓的文明，真悲哀。”
网络使得人人们更容易表达自己的观点，但其中的一些却太易倒塌。
果不其然，辟谣微博也火了一把：“伦敦奥运会请500个工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。这是选择性记忆吗？”这条微博被转发两万多次。
伦敦奥运出现的名人也成了借题发挥的“靶子”：“中国在当代确实没有底气，没有人物，没有J.K.罗琳，没有憨豆先生，没有贝克汉姆。”
“中国没有罗琳，有韩寒；没有憨豆，有郭德纲；没有贝克汉姆，有姚明……难以一一列举。”
在如潮批评的另一端，也有许多网民表现出难得的理性。
不少人认为中西文化氛围不同，两个开幕式没有孰优孰劣。“早就料到，伦敦开幕式以后，肯定会有人跳出来骂4年前（北京奥运会开幕式）。这个没有可比性，人家讲的是欢快随意，中国讲的是庄严沉淀。”“着力点不同，但同样优秀，比来比去的不累吗？”
“北京应学伦敦”的论调也被质疑和反驳。“英国敢于在这样世界范围的开幕式上出现死神、伏地魔这样的反面角色，在中国的开幕式肯定不会让阎王爷、白骨精上场。”下面这条微博就嘲讽了“北京应学伦敦”的评论：“如果北京奥运会开幕式以改革开放以来城市建设作为开幕，把《铁血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纤夫的爱》等脍炙人口歌曲都播放一遍，配上春节晚会的舞蹈。再演出个《北京爱情故事》的舞台剧。然后以在大荧幕插播《葫芦娃》和《我爱我家》3D片段作为过场动画。我看大家不把北京奥组委骂死？”
凤凰网体育专栏作家翠红对开幕式的评论也引起了争议：“个人服从集体，追根溯源其实就是‘文革’遗风。灰、蓝、绿换成七彩的团体操统一服装，不改其抹杀个性的本质，颜色的更换掩盖不了无个体面目的真相。张艺谋从骨子里对中国传统文化缺少了解和认同，表现出无知而无畏的一面。”
网民王欣并不赞同这一评论。“我并不认为，要赞美一个必须通过否定另一个的方式才显得自己赞美的有力。团体操式声势宏伟的方式，何尝不是一个很美的震撼？各有各的美，世界因为不同和多样性而显得丰富和精彩！”
“任何一个举办奥运会的城市，都有自己的特点，无论规模大小、参加的人数的多少。在表达主题的同时，西方文化更追求一种愉悦性、娱乐性，像一个party，和中国文化讲究整齐划一、场面宏大，存在一定的文化差异。”凤凰卫视主持人郑浩也评价说。
网民反思催生“奥运金牌体”
在争论出现之后，不少网民已开始反思。
“中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。”网民付春愔的这条微博催生出了反驳“唯金牌是瞻”论的“奥运金牌体”。
“同样是参加了比赛，获得了第三名的就有奖牌，第四名就没有。颁奖仪式上没有他的身影，现场解说中不宣布他的名字。在这个不懂得尊重的地球上，奥运会就是侮辱的存在。”
“同样两个美国政治家，奥巴马赢得了大选，麦凯恩没赢得大选，得到的待遇却天壤之别。各国元首发的贺信中没有麦凯恩的名字，白宫椭圆形办公室连一个小桌子都没给麦凯恩留下。当记者簇拥在芝加哥胜选的奥巴马身边时，麦凯恩已悄然离开回到亚利桑那。在美国这个不懂得尊重的国度里，除了总统本身，没有任何伟大。”
“同样是11个踢足球的男人，西班牙队赢得了世界杯，中国队预选赛没出线，得到的待遇却天壤之别。大力神杯上没有刻中国的名字，国际足联连一块奖牌都没发给中国队。当记者们围着卡西利亚斯、托雷斯狂按快门时，中国队已默默地坐在电视机前，深藏功与名。在足球这项不懂得尊重的运动里，除了冠军，没有任何伟大。”
网民也调侃了网络上“一切都是体制的错”的评论潮：
如果我说中国选手表现出色，他就说 “中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛”；如果我说外国选手发挥失误，他就说“虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子”；如果我说中国选手多，“双保险”，他就说“同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重”，如果我说不知道为什么，他就说“从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育！”
在炒作出的网络激愤逐渐退潮之时，再宏大的体育赛事，也最终要回归它的本来面目。
“我就想看一届体育盛会，得金牌的运动员是威武，没得金牌的看有没有发挥水平，有突破的都是好样的，发挥失常也是常事。”网民“听觉动物免小免”说。
http://2012.sohu.com/20120731/n3 ... B%E8%B4%A8%E7%96%91
==============================================
这个让我想起了当年福岛的时候的抢盐事件，以及前几年723动车事故的“神奇数字35”和前段时间北京暴雨的“神奇数字37”
不知道什么时候网民们骂政府的时候才能多注重点事实（多百度一下），多有点自信（别再盲目崇拜外国）。
这样一条并不符合事实的微博，在网上转发却已超过10万次。
伦敦奥运举世瞩目，网络则几乎成了一切奥运信息最快的传播者。但不少中国网民在第一时间的最强音，不是赞美，而是“不淡定”。
谁的眼里只有金牌
截止到记者截稿，上述微博的18406条评论里，许多网民未经验证，就开始愤怒的谴责：“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”。
许多人转发了“只关注金牌数量的国度，也许是最不关注民众体育的”这一类的评论。
有的网民甚至上纲上线：“这或许就是中国在世界那么难以立足的原因吧？总是自以为是的自作聪明，殊不知，他们远没有普世的价值观，甚至与其相左，缺乏根本的以人为本！”
还有人评论：“我们的教育就是这样没人性”、“这个国家没救了”、“这个国家骨子里透着自卑”……
但是，这些网民都没有问一句：“上述微博所说都是真的吗？”
实际上，“国务院发的贺电上没有喻丹的名字”并不属实。中共中央政治局委员、国务委员刘延东，是第一时间代表党中央国务院向“获得奖牌的易思玲、喻丹，以及中国体育代表团”发去贺电的。
这位伦敦奥运的首铜获得者也并不是“悄然离开”的。她接受了多家中国媒体的采访，之后中央电视台、多家新闻门户网站都采用了关于她的报道，包括了新闻发布会、个人专访和对喻丹的教练的访问。
也有网民发现了这些事实，指出“不要偏听偏信”，但这条微博却仍在被疯狂地扩散。
“那封贺电是祝贺首金的，自然是发给首金获得者易思玲。同时喻丹也收到了单独发给她的贺电。真正不懂得尊重的不是国家，是不负责任的部分网民。”网民“陈柏龄”这样评论。
与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博。
“冠军旁边，我们不能忘了他们，银牌、铜牌，还有不小心落榜的同学，射击场上的喻丹、庞伟，游泳场里的李玄旭，0.1秒？0.1环？0.1米？也许他们与金牌差之毫厘，却是同样付出了百倍的血汗，不拿金牌一样是英雄！”
这条的微博有1万多条转发，几乎是这一类关注非金牌获得者微博中转发最多的。但一样被淹没在“没有任何伟大”的声音里。
而“喻丹最想谢父母感动英记者”的微博则只有5000多条转发量。“‘爸爸妈妈，我想谢谢你们！你们真的很不容易……’喻丹拿到气步枪铜牌后的发言让所有在场中国记者鼓掌。翻译把喻丹的话重复了一遍，顿时现场外国记者也爆发出巨大掌声，提问的英国女记者眼眶湿润。一幕闪现出的人性的光辉，愈加真实，让人感动。”
在这条微博下，谴责“不懂得尊重的国度”的网民们大都不见身影。
“一帮连一个上届铜牌得主名字都报不出来的人，却鄙视别人没有人文关怀。”网民“听觉动物免小免”说。
上届开幕式，“躺着也中枪”
同样被架上“审判席”的，还有4年前的北京奥运会开幕式。在7月28日4时之后，网络上涌现出大量“对比式”的评论。
“看了奥运会开幕式，两个感受：第一、英国人不装逼，轻松，随意，自由；北京开幕式，装逼，累，刻板。第二、英国人处处都看见具体的个人，生命的气息；中国人处处看见组织，人都是螺丝钉。这个差距太大了！”网民“上海滩”评价说。
伦敦奥运开幕式，500名建筑工人夹道迎接最后一棒火炬交接。
这样的评论被网民广泛转发：“伦敦市长鲍里斯·约翰逊曾公开宣讲：感谢每位奥运会的建筑者，你们铸就了英国新骄傲。而当搜遍网络，甚至没有看到一张2008年北京奥运会建筑工人的正面特写照。那年，他们不少人因为没有暂住证，而被驱逐出北京！”“500个英国工人参加了开幕式，盖鸟巢的全体民工们都被送回家看电视！”
不少网民一看到这样的对比，就称赞英国办奥运“文明程度不同于暴发戶”，“英国不愧是西方文明的象征，什么叫自由，民主，文明展现得淋漓尽致。就算你是四大文明古国，也达不到人家所谓的文明，真悲哀。”
网络使得人人们更容易表达自己的观点，但其中的一些却太易倒塌。
果不其然，辟谣微博也火了一把：“伦敦奥运会请500个工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。这是选择性记忆吗？”这条微博被转发两万多次。
伦敦奥运出现的名人也成了借题发挥的“靶子”：“中国在当代确实没有底气，没有人物，没有J.K.罗琳，没有憨豆先生，没有贝克汉姆。”
“中国没有罗琳，有韩寒；没有憨豆，有郭德纲；没有贝克汉姆，有姚明……难以一一列举。”
在如潮批评的另一端，也有许多网民表现出难得的理性。
不少人认为中西文化氛围不同，两个开幕式没有孰优孰劣。“早就料到，伦敦开幕式以后，肯定会有人跳出来骂4年前（北京奥运会开幕式）。这个没有可比性，人家讲的是欢快随意，中国讲的是庄严沉淀。”“着力点不同，但同样优秀，比来比去的不累吗？”
“北京应学伦敦”的论调也被质疑和反驳。“英国敢于在这样世界范围的开幕式上出现死神、伏地魔这样的反面角色，在中国的开幕式肯定不会让阎王爷、白骨精上场。”下面这条微博就嘲讽了“北京应学伦敦”的评论：“如果北京奥运会开幕式以改革开放以来城市建设作为开幕，把《铁血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纤夫的爱》等脍炙人口歌曲都播放一遍，配上春节晚会的舞蹈。再演出个《北京爱情故事》的舞台剧。然后以在大荧幕插播《葫芦娃》和《我爱我家》3D片段作为过场动画。我看大家不把北京奥组委骂死？”
凤凰网体育专栏作家翠红对开幕式的评论也引起了争议：“个人服从集体，追根溯源其实就是‘文革’遗风。灰、蓝、绿换成七彩的团体操统一服装，不改其抹杀个性的本质，颜色的更换掩盖不了无个体面目的真相。张艺谋从骨子里对中国传统文化缺少了解和认同，表现出无知而无畏的一面。”
网民王欣并不赞同这一评论。“我并不认为，要赞美一个必须通过否定另一个的方式才显得自己赞美的有力。团体操式声势宏伟的方式，何尝不是一个很美的震撼？各有各的美，世界因为不同和多样性而显得丰富和精彩！”
“任何一个举办奥运会的城市，都有自己的特点，无论规模大小、参加的人数的多少。在表达主题的同时，西方文化更追求一种愉悦性、娱乐性，像一个party，和中国文化讲究整齐划一、场面宏大，存在一定的文化差异。”凤凰卫视主持人郑浩也评价说。
网民反思催生“奥运金牌体”
在争论出现之后，不少网民已开始反思。
“中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。”网民付春愔的这条微博催生出了反驳“唯金牌是瞻”论的“奥运金牌体”。
“同样是参加了比赛，获得了第三名的就有奖牌，第四名就没有。颁奖仪式上没有他的身影，现场解说中不宣布他的名字。在这个不懂得尊重的地球上，奥运会就是侮辱的存在。”
“同样两个美国政治家，奥巴马赢得了大选，麦凯恩没赢得大选，得到的待遇却天壤之别。各国元首发的贺信中没有麦凯恩的名字，白宫椭圆形办公室连一个小桌子都没给麦凯恩留下。当记者簇拥在芝加哥胜选的奥巴马身边时，麦凯恩已悄然离开回到亚利桑那。在美国这个不懂得尊重的国度里，除了总统本身，没有任何伟大。”
“同样是11个踢足球的男人，西班牙队赢得了世界杯，中国队预选赛没出线，得到的待遇却天壤之别。大力神杯上没有刻中国的名字，国际足联连一块奖牌都没发给中国队。当记者们围着卡西利亚斯、托雷斯狂按快门时，中国队已默默地坐在电视机前，深藏功与名。在足球这项不懂得尊重的运动里，除了冠军，没有任何伟大。”
网民也调侃了网络上“一切都是体制的错”的评论潮：
如果我说中国选手表现出色，他就说 “中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛”；如果我说外国选手发挥失误，他就说“虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子”；如果我说中国选手多，“双保险”，他就说“同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重”，如果我说不知道为什么，他就说“从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育！”
在炒作出的网络激愤逐渐退潮之时，再宏大的体育赛事，也最终要回归它的本来面目。
“我就想看一届体育盛会，得金牌的运动员是威武，没得金牌的看有没有发挥水平，有突破的都是好样的，发挥失常也是常事。”网民“听觉动物免小免”说。
http://2012.sohu.com/20120731/n3 ... B%E8%B4%A8%E7%96%91
==============================================
这个让我想起了当年福岛的时候的抢盐事件，以及前几年723动车事故的“神奇数字35”和前段时间北京暴雨的“神奇数字37”
不知道什么时候网民们骂政府的时候才能多注重点事实（多百度一下），多有点自信（别再盲目崇拜外国）。“同样两名中国选手，易思玲得了金牌，喻丹得了铜牌，但得到的待遇却天壤之别，国务院发的贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准喻丹的特写镜头都没有，当记者采访完易思玲、想起喻丹的时候，她已经悄然离开，在这个不懂得尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大。”
这样一条并不符合事实的微博，在网上转发却已超过10万次。
伦敦奥运举世瞩目，网络则几乎成了一切奥运信息最快的传播者。但不少中国网民在第一时间的最强音，不是赞美，而是“不淡定”。
谁的眼里只有金牌
截止到记者截稿，上述微博的18406条评论里，许多网民未经验证，就开始愤怒的谴责：“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”。
许多人转发了“只关注金牌数量的国度，也许是最不关注民众体育的”这一类的评论。
有的网民甚至上纲上线：“这或许就是中国在世界那么难以立足的原因吧？总是自以为是的自作聪明，殊不知，他们远没有普世的价值观，甚至与其相左，缺乏根本的以人为本！”
还有人评论：“我们的教育就是这样没人性”、“这个国家没救了”、“这个国家骨子里透着自卑”……
但是，这些网民都没有问一句：“上述微博所说都是真的吗？”
实际上，“国务院发的贺电上没有喻丹的名字”并不属实。中共中央政治局委员、国务委员刘延东，是第一时间代表党中央国务院向“获得奖牌的易思玲、喻丹，以及中国体育代表团”发去贺电的。
这位伦敦奥运的首铜获得者也并不是“悄然离开”的。她接受了多家中国媒体的采访，之后中央电视台、多家新闻门户网站都采用了关于她的报道，包括了新闻发布会、个人专访和对喻丹的教练的访问。
也有网民发现了这些事实，指出“不要偏听偏信”，但这条微博却仍在被疯狂地扩散。
“那封贺电是祝贺首金的，自然是发给首金获得者易思玲。同时喻丹也收到了单独发给她的贺电。真正不懂得尊重的不是国家，是不负责任的部分网民。”网民“陈柏龄”这样评论。
与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博。
“冠军旁边，我们不能忘了他们，银牌、铜牌，还有不小心落榜的同学，射击场上的喻丹、庞伟，游泳场里的李玄旭，0.1秒？0.1环？0.1米？也许他们与金牌差之毫厘，却是同样付出了百倍的血汗，不拿金牌一样是英雄！”
这条的微博有1万多条转发，几乎是这一类关注非金牌获得者微博中转发最多的。但一样被淹没在“没有任何伟大”的声音里。
而“喻丹最想谢父母感动英记者”的微博则只有5000多条转发量。“‘爸爸妈妈，我想谢谢你们！你们真的很不容易……’喻丹拿到气步枪铜牌后的发言让所有在场中国记者鼓掌。翻译把喻丹的话重复了一遍，顿时现场外国记者也爆发出巨大掌声，提问的英国女记者眼眶湿润。一幕闪现出的人性的光辉，愈加真实，让人感动。”
在这条微博下，谴责“不懂得尊重的国度”的网民们大都不见身影。
“一帮连一个上届铜牌得主名字都报不出来的人，却鄙视别人没有人文关怀。”网民“听觉动物免小免”说。
上届开幕式，“躺着也中枪”
同样被架上“审判席”的，还有4年前的北京奥运会开幕式。在7月28日4时之后，网络上涌现出大量“对比式”的评论。
“看了奥运会开幕式，两个感受：第一、英国人不装逼，轻松，随意，自由；北京开幕式，装逼，累，刻板。第二、英国人处处都看见具体的个人，生命的气息；中国人处处看见组织，人都是螺丝钉。这个差距太大了！”网民“上海滩”评价说。
伦敦奥运开幕式，500名建筑工人夹道迎接最后一棒火炬交接。
这样的评论被网民广泛转发：“伦敦市长鲍里斯·约翰逊曾公开宣讲：感谢每位奥运会的建筑者，你们铸就了英国新骄傲。而当搜遍网络，甚至没有看到一张2008年北京奥运会建筑工人的正面特写照。那年，他们不少人因为没有暂住证，而被驱逐出北京！”“500个英国工人参加了开幕式，盖鸟巢的全体民工们都被送回家看电视！”
不少网民一看到这样的对比，就称赞英国办奥运“文明程度不同于暴发戶”，“英国不愧是西方文明的象征，什么叫自由，民主，文明展现得淋漓尽致。就算你是四大文明古国，也达不到人家所谓的文明，真悲哀。”
网络使得人人们更容易表达自己的观点，但其中的一些却太易倒塌。
果不其然，辟谣微博也火了一把：“伦敦奥运会请500个工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。这是选择性记忆吗？”这条微博被转发两万多次。
伦敦奥运出现的名人也成了借题发挥的“靶子”：“中国在当代确实没有底气，没有人物，没有J.K.罗琳，没有憨豆先生，没有贝克汉姆。”
“中国没有罗琳，有韩寒；没有憨豆，有郭德纲；没有贝克汉姆，有姚明……难以一一列举。”
在如潮批评的另一端，也有许多网民表现出难得的理性。
不少人认为中西文化氛围不同，两个开幕式没有孰优孰劣。“早就料到，伦敦开幕式以后，肯定会有人跳出来骂4年前（北京奥运会开幕式）。这个没有可比性，人家讲的是欢快随意，中国讲的是庄严沉淀。”“着力点不同，但同样优秀，比来比去的不累吗？”
“北京应学伦敦”的论调也被质疑和反驳。“英国敢于在这样世界范围的开幕式上出现死神、伏地魔这样的反面角色，在中国的开幕式肯定不会让阎王爷、白骨精上场。”下面这条微博就嘲讽了“北京应学伦敦”的评论：“如果北京奥运会开幕式以改革开放以来城市建设作为开幕，把《铁血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纤夫的爱》等脍炙人口歌曲都播放一遍，配上春节晚会的舞蹈。再演出个《北京爱情故事》的舞台剧。然后以在大荧幕插播《葫芦娃》和《我爱我家》3D片段作为过场动画。我看大家不把北京奥组委骂死？”
凤凰网体育专栏作家翠红对开幕式的评论也引起了争议：“个人服从集体，追根溯源其实就是‘文革’遗风。灰、蓝、绿换成七彩的团体操统一服装，不改其抹杀个性的本质，颜色的更换掩盖不了无个体面目的真相。张艺谋从骨子里对中国传统文化缺少了解和认同，表现出无知而无畏的一面。”
网民王欣并不赞同这一评论。“我并不认为，要赞美一个必须通过否定另一个的方式才显得自己赞美的有力。团体操式声势宏伟的方式，何尝不是一个很美的震撼？各有各的美，世界因为不同和多样性而显得丰富和精彩！”
“任何一个举办奥运会的城市，都有自己的特点，无论规模大小、参加的人数的多少。在表达主题的同时，西方文化更追求一种愉悦性、娱乐性，像一个party，和中国文化讲究整齐划一、场面宏大，存在一定的文化差异。”凤凰卫视主持人郑浩也评价说。
网民反思催生“奥运金牌体”
在争论出现之后，不少网民已开始反思。
“中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。”网民付春愔的这条微博催生出了反驳“唯金牌是瞻”论的“奥运金牌体”。
“同样是参加了比赛，获得了第三名的就有奖牌，第四名就没有。颁奖仪式上没有他的身影，现场解说中不宣布他的名字。在这个不懂得尊重的地球上，奥运会就是侮辱的存在。”
“同样两个美国政治家，奥巴马赢得了大选，麦凯恩没赢得大选，得到的待遇却天壤之别。各国元首发的贺信中没有麦凯恩的名字，白宫椭圆形办公室连一个小桌子都没给麦凯恩留下。当记者簇拥在芝加哥胜选的奥巴马身边时，麦凯恩已悄然离开回到亚利桑那。在美国这个不懂得尊重的国度里，除了总统本身，没有任何伟大。”
“同样是11个踢足球的男人，西班牙队赢得了世界杯，中国队预选赛没出线，得到的待遇却天壤之别。大力神杯上没有刻中国的名字，国际足联连一块奖牌都没发给中国队。当记者们围着卡西利亚斯、托雷斯狂按快门时，中国队已默默地坐在电视机前，深藏功与名。在足球这项不懂得尊重的运动里，除了冠军，没有任何伟大。”
网民也调侃了网络上“一切都是体制的错”的评论潮：
如果我说中国选手表现出色，他就说 “中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛”；如果我说外国选手发挥失误，他就说“虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子”；如果我说中国选手多，“双保险”，他就说“同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重”，如果我说不知道为什么，他就说“从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育！”
在炒作出的网络激愤逐渐退潮之时，再宏大的体育赛事，也最终要回归它的本来面目。
“我就想看一届体育盛会，得金牌的运动员是威武，没得金牌的看有没有发挥水平，有突破的都是好样的，发挥失常也是常事。”网民“听觉动物免小免”说。
http://2012.sohu.com/20120731/n3 ... B%E8%B4%A8%E7%96%91
==============================================
这个让我想起了当年福岛的时候的抢盐事件，以及前几年723动车事故的“神奇数字35”和前段时间北京暴雨的“神奇数字37”
不知道什么时候网民们骂政府的时候才能多注重点事实（多百度一下），多有点自信（别再盲目崇拜外国）。
有的是真不懂，有的是装不懂
我感觉这次金牌体的出现达到了完全相反的效果，已经越来越多的人在反思微博上的谣言了最近人人上几篇很火的文章能说明一些问题
http://blog.renren.com/share/260 ... amp;ff_id=260452075
不喜欢写这些东西，但是我实在是看不下去了。伦敦奥运会的开幕式可好看了（真不是讽刺，我是真心的），但是更搞笑的是人人的评论，跟个笑话似的。
北京：“我们有万人击缶。” 伦敦：“我们有全民医保。”
北京：“我们有水墨丹青。” 伦敦：“我们有全民医保。”
北京：“你们竟然弄了一个有鼻子的伏地魔。” 伦敦：“没关系，我们有全民医保。”
北京：“你们搞一个死婴放在场子中间是几个意思。” 伦敦：“Who care 我们有全民医保。”
北京：“我们受到了世界好评，我们无与伦比。” 伦敦：“可是你们自己国家的人都说你浪费，不人道，不民主，打肿脸充胖子，其他人怎么说还重要么？”
北京：“我能说脏话吗？” 伦敦：“随便你，反正我们有全民医保。”
北京：“艹。”
伦敦开幕式的第二天早上，不知道哪个主页君发了一条状态，大意是：“伦敦奥运会让伦敦碗的建设者们在通道迎接火炬，而北京却把农民工们赶出了北京。”这条状态被无数次转发，大家都在说天朝怎么了，天朝怎么了。。。。下午的时候，又有一个明事理的人说“伦敦奥运会请500各工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。”本宫查了一下——东方网“在鸟巢的每条焊缝边上，都镌刻着一位焊工的名字。北京奥运会以这种方式，留下了普通建设者微小的痕迹。” 【有人回复说这是为了万一出问题好让直接责任人担责，考证不到，还是放在这里吧。】
这不是在重点，两国都尊重了建设者，这很正常，无可褒贬，可是重点是，为什么这条状态的转发量如此的低？为什么最开始用这件事情比较伦敦和北京甚至中国和英国的主页君只是默默的删除了之前的状态？不说道歉，甚至没有澄清？谁能告诉我这是为了什么？！这条状态不多的转发量又说了什么？你们就不能接受自己的国家做一点点好事么？
先不评论，再说奥运会的花费，又有人开始比了，“北京奥运会的开幕式花费是伦敦的300倍。”然后又蹦出了一些所谓的爱国人士开始吐槽，中国人搞面子工程，铺张浪费什么的。我实在是忍不了了，你们有这个精神查开幕式，你们能不能顺便查一下总花费啊。。。这个时候，冒出来了一个主页君，这个脑残的主页君我就不说是谁了，我真为他的智商捉急：“ 伦敦奥运会支出120亿英镑，而北京奥运会则开支193.43亿人民币。我特意查了下汇率，10.0486，如图。也就是说，伦敦花费了120亿英镑，而北京花费了1943.7亿英镑；或者说，北京花费193.43亿人民币，伦敦仅仅花费11.941亿人民币。这就是民主国家花钱与我们的差距！我们还有多少人上不起学、看不起病？”【老少爷们儿，你们喷我的时候也看清好么。。这不是我说的！！】假设他提供的数字是对的，伦敦支出的120亿英镑换成人民币是1192.49亿人民币，也就是说，伦敦奥运会的花销是北京奥运会的6.164969239518172倍。。。。但是貌似他提供的这个数字也是错的，“牛津大学报告预计，伦敦奥运会将是史上最昂贵的一届，支出84亿英镑，是北京奥运的约2.6倍。 ”（来源新浪网） 这条信息为什么没有人告诉大家？！！！！！！！
这两件事情说完了，我的心情也平复一点了。我知道这篇日志写完肯定会有人骂我，但是如果我不说，我自己会看不起我自己的。我不是五毛，更不是什么愤青，我只是个普普通通的中国人，动车事件中我也骂过有关部门，无数贪污案件时我也骂过无德高官，舆论干预司法的时候我也骂过无良媒体，但是我并不会因为这些瑕疵去认为我的国家做什么都是错的，我的国家无药可救。
我不知道从什么时候开始，批评时政成了一种新的风尚，这不是贬义，因为我知道，针砭时事的人里面有很多真正的智者，很多值得我们尊重和倾听的人。可是这个圈子里面还有很多我不知道是出于什么目的吐槽时政的人，他们没有自己的思维，没有自己的想法，从来不去研究事实的真像到底是不是这样，只要是骂天朝他们都跟风，不管是不是真的，也不调查这到底是不是真的，有一点点不满就说这个国家这个政权没救了。而终于有人表扬了我们的国家，又从另外一方面开始说这事儿不对，你们是故意的吧？
北京把开幕式做的无与伦比，你们说是面子工程，可是我相信如果真的做的一般般，同样的一拨人又会说好不容易有个展示的机会又弄的破破烂烂；神舟上天，你们说净整这些虚的，还有多少人吃不上饭，可是如果航天事业落后，同样的一拨人又会说，泱泱大国连个像样的飞船都没有；不出兵维护钓鱼岛主权，你们说政府只会把枪口对准自己的人民，要是出兵了，同样一拨人又会说，在统治者眼里战士的生命如草芥。我就不明白了，什么时候你们变得这样难以取悦？什么时候你们自己的国家在你们眼里变得这样的一文不值？
确实，我们身处的环境里有许许多多让人愤怒，让人看不惯，让人恶心的东西，可以骂，可以吐槽可以忍不了。可是那些天天骂，什么事情都骂的人里，有几个真正不害怕警察叔叔查你们家水表？有几个真正是你们所推崇的斗士？好吧，就算你们不是，能不能麻烦调查清楚事情的前因后果事实真相再说话？！再评论？！！！有点自己的思维，有点自己的脑子，有点自己的判断真的就这么难？！承认自己的国家做过一点点好事就这么难？！！！还是真的像一个叫陈飞龙的同学说的那样：“在错的人眼里，你做什么事都是不对的。”？
看完这篇文章，被我戳到的人肯定要骂死我了，为了缓解气氛，我再给你们讲个笑话
围观群众：“北京奥运会办的真好，无与伦比。” 爱国人士:"扯淡，花那么多钱还有多少人吃不上饭。”
围观群众：“飞船上天了，好开心，祖国科技真伟大。” 爱国人士：“扯淡，花那么多钱还有多少人吃不上饭。”
围观群众：“世博会场馆真漂亮，服务真周到。” 爱国人士：“扯淡，花那么多钱还有多少人吃不上饭。”
围观群众：“你干嘛总这么说？” 爱国人士：“废话，因为我爱国，所以我必须反对。”
围观群众：“呵呵。。。。”
顺便再说一句，每一个出征的运动员都是我们的骄傲，金牌铜牌不重要，有没有奖牌也不重要。。。
北京：“我们有万人击缶。” 伦敦：“我们有全民医保。”
北京：“我们有水墨丹青。” 伦敦：“我们有全民医保。”
北京：“你们竟然弄了一个有鼻子的伏地魔。” 伦敦：“没关系，我们有全民医保。”
北京：“你们搞一个死婴放在场子中间是几个意思。” 伦敦：“Who care 我们有全民医保。”
北京：“我们受到了世界好评，我们无与伦比。” 伦敦：“可是你们自己国家的人都说你浪费，不人道，不民主，打肿脸充胖子，其他人怎么说还重要么？”
北京：“我能说脏话吗？” 伦敦：“随便你，反正我们有全民医保。”
北京：“艹。”
伦敦开幕式的第二天早上，不知道哪个主页君发了一条状态，大意是：“伦敦奥运会让伦敦碗的建设者们在通道迎接火炬，而北京却把农民工们赶出了北京。”这条状态被无数次转发，大家都在说天朝怎么了，天朝怎么了。。。。下午的时候，又有一个明事理的人说“伦敦奥运会请500各工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。”本宫查了一下——东方网“在鸟巢的每条焊缝边上，都镌刻着一位焊工的名字。北京奥运会以这种方式，留下了普通建设者微小的痕迹。” 【有人回复说这是为了万一出问题好让直接责任人担责，考证不到，还是放在这里吧。】
这不是在重点，两国都尊重了建设者，这很正常，无可褒贬，可是重点是，为什么这条状态的转发量如此的低？为什么最开始用这件事情比较伦敦和北京甚至中国和英国的主页君只是默默的删除了之前的状态？不说道歉，甚至没有澄清？谁能告诉我这是为了什么？！这条状态不多的转发量又说了什么？你们就不能接受自己的国家做一点点好事么？
先不评论，再说奥运会的花费，又有人开始比了，“北京奥运会的开幕式花费是伦敦的300倍。”然后又蹦出了一些所谓的爱国人士开始吐槽，中国人搞面子工程，铺张浪费什么的。我实在是忍不了了，你们有这个精神查开幕式，你们能不能顺便查一下总花费啊。。。这个时候，冒出来了一个主页君，这个脑残的主页君我就不说是谁了，我真为他的智商捉急：“ 伦敦奥运会支出120亿英镑，而北京奥运会则开支193.43亿人民币。我特意查了下汇率，10.0486，如图。也就是说，伦敦花费了120亿英镑，而北京花费了1943.7亿英镑；或者说，北京花费193.43亿人民币，伦敦仅仅花费11.941亿人民币。这就是民主国家花钱与我们的差距！我们还有多少人上不起学、看不起病？”【老少爷们儿，你们喷我的时候也看清好么。。这不是我说的！！】假设他提供的数字是对的，伦敦支出的120亿英镑换成人民币是1192.49亿人民币，也就是说，伦敦奥运会的花销是北京奥运会的6.164969239518172倍。。。。但是貌似他提供的这个数字也是错的，“牛津大学报告预计，伦敦奥运会将是史上最昂贵的一届，支出84亿英镑，是北京奥运的约2.6倍。 ”（来源新浪网） 这条信息为什么没有人告诉大家？！！！！！！！
这两件事情说完了，我的心情也平复一点了。我知道这篇日志写完肯定会有人骂我，但是如果我不说，我自己会看不起我自己的。我不是五毛，更不是什么愤青，我只是个普普通通的中国人，动车事件中我也骂过有关部门，无数贪污案件时我也骂过无德高官，舆论干预司法的时候我也骂过无良媒体，但是我并不会因为这些瑕疵去认为我的国家做什么都是错的，我的国家无药可救。
我不知道从什么时候开始，批评时政成了一种新的风尚，这不是贬义，因为我知道，针砭时事的人里面有很多真正的智者，很多值得我们尊重和倾听的人。可是这个圈子里面还有很多我不知道是出于什么目的吐槽时政的人，他们没有自己的思维，没有自己的想法，从来不去研究事实的真像到底是不是这样，只要是骂天朝他们都跟风，不管是不是真的，也不调查这到底是不是真的，有一点点不满就说这个国家这个政权没救了。而终于有人表扬了我们的国家，又从另外一方面开始说这事儿不对，你们是故意的吧？
北京把开幕式做的无与伦比，你们说是面子工程，可是我相信如果真的做的一般般，同样的一拨人又会说好不容易有个展示的机会又弄的破破烂烂；神舟上天，你们说净整这些虚的，还有多少人吃不上饭，可是如果航天事业落后，同样的一拨人又会说，泱泱大国连个像样的飞船都没有；不出兵维护钓鱼岛主权，你们说政府只会把枪口对准自己的人民，要是出兵了，同样一拨人又会说，在统治者眼里战士的生命如草芥。我就不明白了，什么时候你们变得这样难以取悦？什么时候你们自己的国家在你们眼里变得这样的一文不值？
确实，我们身处的环境里有许许多多让人愤怒，让人看不惯，让人恶心的东西，可以骂，可以吐槽可以忍不了。可是那些天天骂，什么事情都骂的人里，有几个真正不害怕警察叔叔查你们家水表？有几个真正是你们所推崇的斗士？好吧，就算你们不是，能不能麻烦调查清楚事情的前因后果事实真相再说话？！再评论？！！！有点自己的思维，有点自己的脑子，有点自己的判断真的就这么难？！承认自己的国家做过一点点好事就这么难？！！！还是真的像一个叫陈飞龙的同学说的那样：“在错的人眼里，你做什么事都是不对的。”？
看完这篇文章，被我戳到的人肯定要骂死我了，为了缓解气氛，我再给你们讲个笑话
围观群众：“北京奥运会办的真好，无与伦比。” 爱国人士:"扯淡，花那么多钱还有多少人吃不上饭。”
围观群众：“飞船上天了，好开心，祖国科技真伟大。” 爱国人士：“扯淡，花那么多钱还有多少人吃不上饭。”
围观群众：“世博会场馆真漂亮，服务真周到。” 爱国人士：“扯淡，花那么多钱还有多少人吃不上饭。”
围观群众：“你干嘛总这么说？” 爱国人士：“废话，因为我爱国，所以我必须反对。”
围观群众：“呵呵。。。。”
顺便再说一句，每一个出征的运动员都是我们的骄傲，金牌铜牌不重要，有没有奖牌也不重要。。。
网络造谣的成本太低，无需为自己的言行负任何责任是一大原因。
原文被脑残的人人网删除了，连接在3楼kutoo 发表于 2012-7-31 22:14 ![]()
网络造谣的成本太低，无需为自己的言行负任何责任是一大原因。
这点我们应该向英国学习，公知们只要敢骂，我们立刻以侮辱罪把丫抓起来扔监狱
网络造谣的成本太低，无需为自己的言行负任何责任是一大原因。
这点我们应该向英国学习，公知们只要敢骂，我们立刻以侮辱罪把丫抓起来扔监狱
傻逼，真的关心喻丹么？真的关心体育么？想问问发这微博的傻逼，知道“赵颖慧”这个名字不？
黑,黑多了,就有抗体了
原文被脑残的人人网删除了，连接在3楼
我能点开的
我能点开的
lin_9611 发表于 2012-7-31 22:53 ![]()
黑,黑多了,就有抗体了
嗯，有些东西早暴露早好，公知成了反义词就是个例证。不知香港怎么样
黑,黑多了,就有抗体了
嗯，有些东西早暴露早好，公知成了反义词就是个例证。不知香港怎么样
微博已经变成一个造谣的天堂了，你只要敲两下键盘就有无数脑残跟风，被人揭穿后只要删了就行
奥林匹克背离初衷越来越远倒是真的.
这种所谓的民主斗士，只要把枪口顶在他脑袋上。屁都不敢放。所谓的自由，恐怕还顶不上一颗子弹。