超级军网说北京污染越来越厉害纯粹胡说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:01:12
北京90年代污染比现在厉害的多，北京环保局网站有最近20年的每年详细的污染数据http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/32 ... 35/6535/index1.html
90年代冬季二氧化硫经常都200多水平。
但是以前北京冬季风大，干燥，所以出现大雾的天气本来就少，极端天气出现的少，但整个冬季平均污染水平比现在高
很多人选择性遗忘非说以前空气好。你们翻翻以前的电视剧看看污染多厉害，比如95年在北京拍摄的港剧刑事侦缉档案3，第一集就是北京冬季大雾霾。
北京包括整个北方雾霾增多的原因是气候，现在风力比以前小了很多，湿度大了很多，更容易出现逆温层和静稳天气，污染物扩散不出去会发生2次化学反应。欧洲北美日本自然条件比中国好，风大雨多，东西走向的山脉少，也没北方那么冷，空气流动性好，不容易出现逆温层，污染物扩散容易。即使欧洲碰上静稳天气时候污染一样会很厉害，大家查查新闻今年3月欧洲出现类似静稳天气的时候，比利时，莫斯科一带污染水平一样升到300多北京90年代污染比现在厉害的多，北京环保局网站有最近20年的每年详细的污染数据http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/32 ... 35/6535/index1.html
90年代冬季二氧化硫经常都200多水平。
但是以前北京冬季风大，干燥，所以出现大雾的天气本来就少，极端天气出现的少，但整个冬季平均污染水平比现在高
很多人选择性遗忘非说以前空气好。你们翻翻以前的电视剧看看污染多厉害，比如95年在北京拍摄的港剧刑事侦缉档案3，第一集就是北京冬季大雾霾。
北京包括整个北方雾霾增多的原因是气候，现在风力比以前小了很多，湿度大了很多，更容易出现逆温层和静稳天气，污染物扩散不出去会发生2次化学反应。欧洲北美日本自然条件比中国好，风大雨多，东西走向的山脉少，也没北方那么冷，空气流动性好，不容易出现逆温层，污染物扩散容易。即使欧洲碰上静稳天气时候污染一样会很厉害，大家查查新闻今年3月欧洲出现类似静稳天气的时候，比利时，莫斯科一带污染水平一样升到300多
90年代冬季二氧化硫经常都200多水平。
但是以前北京冬季风大，干燥，所以出现大雾的天气本来就少，极端天气出现的少，但整个冬季平均污染水平比现在高
很多人选择性遗忘非说以前空气好。你们翻翻以前的电视剧看看污染多厉害，比如95年在北京拍摄的港剧刑事侦缉档案3，第一集就是北京冬季大雾霾。
北京包括整个北方雾霾增多的原因是气候，现在风力比以前小了很多，湿度大了很多，更容易出现逆温层和静稳天气，污染物扩散不出去会发生2次化学反应。欧洲北美日本自然条件比中国好，风大雨多，东西走向的山脉少，也没北方那么冷，空气流动性好，不容易出现逆温层，污染物扩散容易。即使欧洲碰上静稳天气时候污染一样会很厉害，大家查查新闻今年3月欧洲出现类似静稳天气的时候，比利时，莫斯科一带污染水平一样升到300多北京90年代污染比现在厉害的多，北京环保局网站有最近20年的每年详细的污染数据http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/32 ... 35/6535/index1.html
90年代冬季二氧化硫经常都200多水平。
但是以前北京冬季风大，干燥，所以出现大雾的天气本来就少，极端天气出现的少，但整个冬季平均污染水平比现在高
很多人选择性遗忘非说以前空气好。你们翻翻以前的电视剧看看污染多厉害，比如95年在北京拍摄的港剧刑事侦缉档案3，第一集就是北京冬季大雾霾。
北京包括整个北方雾霾增多的原因是气候，现在风力比以前小了很多，湿度大了很多，更容易出现逆温层和静稳天气，污染物扩散不出去会发生2次化学反应。欧洲北美日本自然条件比中国好，风大雨多，东西走向的山脉少，也没北方那么冷，空气流动性好，不容易出现逆温层，污染物扩散容易。即使欧洲碰上静稳天气时候污染一样会很厉害，大家查查新闻今年3月欧洲出现类似静稳天气的时候，比利时，莫斯科一带污染水平一样升到300多
这应该是真的.... 1989年11月的某天下午2点北京遭遇沙尘暴~~~ 大白天的，夸张点就是伸手不见五指~
昨天有石家庄的甲方打电话说事情，说着说着他叹了口气说，还是你们那好啊，我这里都霾了20多天了。我差点就说你们那里的空气不是越来越好了么，还好我的理智制止了我
风大风小都是问题，不好控制啊。
感觉污染的种类不同了
90年代那种漫天红砂的天 好久没有了
90年代那种漫天红砂的天 好久没有了
当年是沙尘暴厉害，现在也是吗？
十年前混北漂的时候印象更多是沙尘，雾霾什么倒真心没太注意
2005年北京荣获中国宜居城市称号，如今空气质量比当年还好？
那说明住的人口还不多，还能再接收几千万。
2005年北京荣获中国宜居城市称号，如今空气质量比当年还好？
那说明住的人口还不多，还能再接收几千万。
大胃王 发表于 2015-12-1 15:43
风大风小都是问题，不好控制啊。
中国自然条件本来就特别容易发生空气污染。因为海岸线太少，东西向山太多，降水季节性有太强。上风口沙漠有太多。美国欧洲的沙漠都在下风口，东西走向的山也少很多。中国这还真是风大风小都不行，
风大风小都是问题，不好控制啊。
中国自然条件本来就特别容易发生空气污染。因为海岸线太少，东西向山太多，降水季节性有太强。上风口沙漠有太多。美国欧洲的沙漠都在下风口，东西走向的山也少很多。中国这还真是风大风小都不行，
zhepro 发表于 2015-12-1 15:44
感觉污染的种类不同了
90年代那种漫天红砂的天 好久没有了
你说那只是春天个别出现的时候。污染得看全年的。如果分析最近20年污染数据，北京下降最多的二氧化硫，下降了一半还多。PM10从98年的160多下降到今年的90多。PM2.5当时不检测，但国际研究表明PM10到PM2.5的转化率是50-90%，车公庄监测点也有实验性的PM2.5检测数据，最近10几年变化不明显。只不过因为气候发生重大变化，现在冬季风小了很多，湿度大大增加，如果你是老北京应该清楚的记得以前风有多大，空气有多干燥，嘴唇和手冬天都裂大口子，所以更容易出现雾天和静稳天。不是说没雾霾空气就一定好，当时的北京冬季更多的是灰霾天，北京80年代就以灰锅盖著名
zhepro 发表于 2015-12-1 15:44
感觉污染的种类不同了
90年代那种漫天红砂的天 好久没有了
你说那只是春天个别出现的时候。污染得看全年的。如果分析最近20年污染数据，北京下降最多的二氧化硫，下降了一半还多。PM10从98年的160多下降到今年的90多。PM2.5当时不检测，但国际研究表明PM10到PM2.5的转化率是50-90%，车公庄监测点也有实验性的PM2.5检测数据，最近10几年变化不明显。只不过因为气候发生重大变化，现在冬季风小了很多，湿度大大增加，如果你是老北京应该清楚的记得以前风有多大，空气有多干燥，嘴唇和手冬天都裂大口子，所以更容易出现雾天和静稳天。不是说没雾霾空气就一定好，当时的北京冬季更多的是灰霾天，北京80年代就以灰锅盖著名
xpaladinz 发表于 2015-12-1 15:49
当年是沙尘暴厉害，现在也是吗？
今年春季北京就出现6次扬沙或沙尘天气，不信自己查查新闻。现在北京气候发生重大变化，冬天湿度明显增加，风力明显变小，所以雾天和静稳天出现频次明显增加
当年是沙尘暴厉害，现在也是吗？
今年春季北京就出现6次扬沙或沙尘天气，不信自己查查新闻。现在北京气候发生重大变化，冬天湿度明显增加，风力明显变小，所以雾天和静稳天出现频次明显增加
fatwildcat 发表于 2015-12-1 17:28
十年前混北漂的时候印象更多是沙尘，雾霾什么倒真心没太注意
今年春季北京就出现6次扬沙或沙尘天气，不信自己查查新闻。现在北京气候发生重大变化，冬天湿度明显增加，风力明显变小，所以雾天和静稳天出现频次明显增加
十年前混北漂的时候印象更多是沙尘，雾霾什么倒真心没太注意
今年春季北京就出现6次扬沙或沙尘天气，不信自己查查新闻。现在北京气候发生重大变化，冬天湿度明显增加，风力明显变小，所以雾天和静稳天出现频次明显增加
m_sy 发表于 2015-12-1 17:40
2005年北京荣获中国宜居城市称号，如今空气质量比当年还好？
那说明住的人口还不多，还能再接收几千万。
全年污染指数比当年好多了。实际上你们引以为豪的什么蓝天的白云的奥运会开幕当天就是雾霾天，只不过当时不检测PM2.5，PM10没过100就愣说是良，但当天新闻会外国记者就质问，这种污染天气适合户外比赛吗？
2005年北京荣获中国宜居城市称号，如今空气质量比当年还好？
那说明住的人口还不多，还能再接收几千万。
全年污染指数比当年好多了。实际上你们引以为豪的什么蓝天的白云的奥运会开幕当天就是雾霾天，只不过当时不检测PM2.5，PM10没过100就愣说是良，但当天新闻会外国记者就质问，这种污染天气适合户外比赛吗？
说实话，现在的空气比以前动不动就黄沙漫天的沙尘暴好的不是一星半点
lgmark 发表于 2015-12-1 15:42
昨天有石家庄的甲方打电话说事情，说着说着他叹了口气说，还是你们那好啊，我这里都霾了20多天了。我差点就 ...
20多天没见太阳啦，我的两盆花眼看着是要完啊。
日光灯照不管用，换白炽灯的大泡试试看管用不。
昨天有石家庄的甲方打电话说事情，说着说着他叹了口气说，还是你们那好啊，我这里都霾了20多天了。我差点就 ...
20多天没见太阳啦，我的两盆花眼看着是要完啊。
日光灯照不管用，换白炽灯的大泡试试看管用不。
不是沙尘了 现在怪尾气 二千多万人和一千万台车生活在一起的地方
20多天没见太阳啦，我的两盆花眼看着是要完啊。
日光灯照不管用，换白炽灯的大泡试试看管用不。
去买紫外线灯，大泡效果不行。但是紫外线灯开的时候人和宠物不能出现，切忌。
日光灯照不管用，换白炽灯的大泡试试看管用不。
去买紫外线灯，大泡效果不行。但是紫外线灯开的时候人和宠物不能出现，切忌。
以前的沙尘暴不像现在的雾霾那样致癌
我就记得我在河南老家上初中的时候天天早上6点起来跑步，有时候有“雾”非常大，味儿跟现在北京雾霾一模一样。只不过那时候不知道什么叫雾霾罢了，就认为是雾。
扯淡，本人90年代也在北京，那时虽偶有沙尘，但象现在这种连续雾霾天根本见不到，蓝天比现在不知多多少倍。LZ睁眼说瞎话。
90年代首钢没有搬迁，石景山门头沟区二氧化硫高，但是对市区也有影响，远望石景山就是一片黄云盖顶。
90年代首钢没有搬迁，石景山门头沟区二氧化硫高，但是对市区也有影响，远望石景山就是一片黄云盖顶。
河北老乡 发表于 2015-12-1 18:48
20多天没见太阳啦，我的两盆花眼看着是要完啊。
日光灯照不管用，换白炽灯的大泡试试看管用不。
用癌发电， 用嫒发电， 用爱发电。。。
20多天没见太阳啦，我的两盆花眼看着是要完啊。
日光灯照不管用，换白炽灯的大泡试试看管用不。
用癌发电， 用嫒发电， 用爱发电。。。
从楼主这种言论出台的现象来看
zf是真的对治理雾霾已经没办法了
黔驴技穷
只能搞点麻醉群众的言论来蒙事儿了
真能治理好早就大干快上然后写一万个文章自我吹捧了
还少不了黛玉之流再打打鸡血
可惜
没招儿了
zf是真的对治理雾霾已经没办法了
黔驴技穷
只能搞点麻醉群众的言论来蒙事儿了
真能治理好早就大干快上然后写一万个文章自我吹捧了
还少不了黛玉之流再打打鸡血
可惜
没招儿了
假设政府的数据靠谱，那也存在过去和现在统计单位不一致的问题。90年代的统计指标是总悬浮颗粒物，即直径在100微米以下的颗粒物，而且用文件明确界定还是2011年。现在PM10、PM2.5都分开统计了，拿现在的指标套过去，驴唇不对马嘴。
假设政府的数据靠谱，那也存在过去和现在统计单位不一致的问题。90年代的统计指标是总悬浮颗粒物，即直径在100微米以下的颗粒物，而且用文件明确界定还是2011年。现在PM10、PM2.5都分开统计了，拿现在的指标套过去，驴唇不对马嘴。
从楼主这种言论出台的现象来看
zf是真的对治理雾霾已经没办法了
赞一个，逻辑正确。俺在北京生活多年，对空气质量恶化亲身感受，现全家老小在这吸着重霾，居然还有楼主这号人颠倒黑白。
zf是真的对治理雾霾已经没办法了
赞一个，逻辑正确。俺在北京生活多年，对空气质量恶化亲身感受，现全家老小在这吸着重霾，居然还有楼主这号人颠倒黑白。
从我的经历来看，80、90年代一段时间空气质量很差的，2000年前后那一段好一些，这几年又恶化了，一方面和经济有关，另一方面跟气候关系应该也挺大的，否则我们的经济是平稳发展的，雾霾天不可能这几年突然爆发，和这几年的气候波动一定也有关系的。
以前烧劣质煤不做任何废气处理，汽车虽然少但卡车都是冒黑烟的，农村烧秸秆的也多，现在农村的秸秆改成集中烧了，不像以前是每天都烧，很多人不愿意承认，烧秸秆的污染是很大的，我在农村长大，做饭时厨房里上半层能见度不超过1米，你们猜那PM2.5、PM10、PM50能有几万，冬天天天大雾，白天也很少是蓝天，多半是灰色的天空。
以前烧劣质煤不做任何废气处理，汽车虽然少但卡车都是冒黑烟的，农村烧秸秆的也多，现在农村的秸秆改成集中烧了，不像以前是每天都烧，很多人不愿意承认，烧秸秆的污染是很大的，我在农村长大，做饭时厨房里上半层能见度不超过1米，你们猜那PM2.5、PM10、PM50能有几万，冬天天天大雾，白天也很少是蓝天，多半是灰色的天空。
看来环保部加强对超大的引导了，也从侧面说明政府对雾霾准备缴械投降了
因为工作关系，去见过中国环科院负责大气这块的专家，私下聊的时候他说，用数据说话，北京污染最厉害的是06，07年。这个是年尺度上，就是年平均，其实那之后在春夏秋季北京的大气质量是逐年改善的。但是冬季，北京的污染呈现恶化趋势，而且完全没法解决。
所以冬季大家还是熬着吧。中期内都无法改善。
另外他提到夏季北京臭氧污染有点严重，嘿嘿嘿。然后臭氧污染时全球难题，谁都没办法。
所以冬季大家还是熬着吧。中期内都无法改善。
另外他提到夏季北京臭氧污染有点严重，嘿嘿嘿。然后臭氧污染时全球难题，谁都没办法。
yewudongzhuo 发表于 2015-12-1 22:23
假设政府的数据靠谱，那也存在过去和现在统计单位不一致的问题。90年代的统计指标是总悬浮颗粒物，即直径在 ...
简直胡说八道，北京从00年开始就是按PM10，二氧化硫，臭氧，氮氧化物等分开统计的。PM2.5车公庄站点也一直有监测数据只是在专业媒体公布。在北京环保局网站每年都公布详细的污染数据，01年PM10是165，比现在高得多
http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/41 ... 9/453516/index.html
喷子们不肯查询数据就靠你主观乱喷来和人辩论吗？
假设政府的数据靠谱，那也存在过去和现在统计单位不一致的问题。90年代的统计指标是总悬浮颗粒物，即直径在 ...
简直胡说八道，北京从00年开始就是按PM10，二氧化硫，臭氧，氮氧化物等分开统计的。PM2.5车公庄站点也一直有监测数据只是在专业媒体公布。在北京环保局网站每年都公布详细的污染数据，01年PM10是165，比现在高得多
http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/41 ... 9/453516/index.html
喷子们不肯查询数据就靠你主观乱喷来和人辩论吗？
yewudongzhuo 发表于 2015-12-1 22:29
赞一个，逻辑正确。俺在北京生活多年，对空气质量恶化亲身感受，现全家老小在这吸着重霾，居然还有楼主 ...
颠倒黑白的是你，北京空气质量比原来好很多。你觉得严重是因为气候发生变化，和人们意识提高。以前北京冬季风大干燥，本身就不容易出现雾天，视觉感受没那么严重而已。北京车公庄站点00年PM2.5年均高达127,03年前后北京PM2.5高达154，比现在高得多
K. He et al (2001) The characteristics of PM2.5 in Beijing, China. 研究了1999年9月至2000年9月清华校园和车公庄两个监测点的PM2.5情况，年平均值分别为115和127 ug/m3。<img src="https://pic4.zhimg.com/767e91f552c288d2242e4c887539be5b_b.jpg" data-rawwidth="739" data-rawheight="310" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="739" data-original="https://pic4.zhimg.com/767e91f552c288d2242e4c887539be5b_r.jpg">Wang Y. et al. (2005) The ion chemistry and the source of PM2.5 aerosol in Beijing. 报导了2001-2003年北京PM2.5年平均浓度甚至高达154.3 ug/m3。
赞一个，逻辑正确。俺在北京生活多年，对空气质量恶化亲身感受，现全家老小在这吸着重霾，居然还有楼主 ...
颠倒黑白的是你，北京空气质量比原来好很多。你觉得严重是因为气候发生变化，和人们意识提高。以前北京冬季风大干燥，本身就不容易出现雾天，视觉感受没那么严重而已。北京车公庄站点00年PM2.5年均高达127,03年前后北京PM2.5高达154，比现在高得多
K. He et al (2001) The characteristics of PM2.5 in Beijing, China. 研究了1999年9月至2000年9月清华校园和车公庄两个监测点的PM2.5情况，年平均值分别为115和127 ug/m3。<img src="https://pic4.zhimg.com/767e91f552c288d2242e4c887539be5b_b.jpg" data-rawwidth="739" data-rawheight="310" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="739" data-original="https://pic4.zhimg.com/767e91f552c288d2242e4c887539be5b_r.jpg">Wang Y. et al. (2005) The ion chemistry and the source of PM2.5 aerosol in Beijing. 报导了2001-2003年北京PM2.5年平均浓度甚至高达154.3 ug/m3。
简直胡说八道，北京从00年开始就是按PM10，二氧化硫，臭氧，氮氧化物等分开统计的。PM2.5车公庄站点也一 ...
我看你才是货真价实的喷子，自己发的链接自己进去看，什么叫总悬浮颗粒物，把指标搞明白再来秀下限。TM俺这常常吸雾霾你还在这胡说八道，岂能容你搬弄事非？
我看你才是货真价实的喷子，自己发的链接自己进去看，什么叫总悬浮颗粒物，把指标搞明白再来秀下限。TM俺这常常吸雾霾你还在这胡说八道，岂能容你搬弄事非？
gilrandur 发表于 2015-12-2 12:22
因为工作关系，去见过中国环科院负责大气这块的专家，私下聊的时候他说，用数据说话，北京污染最厉害的是06 ...
冬季所谓的恶化是因为气候变化导致，北京以前风大干燥，本身冬季静稳天气就少，污染物扩散容易。现在风少了很多，湿度大大增加，导致静稳天气明显增多。
因为工作关系，去见过中国环科院负责大气这块的专家，私下聊的时候他说，用数据说话，北京污染最厉害的是06 ...
冬季所谓的恶化是因为气候变化导致，北京以前风大干燥，本身冬季静稳天气就少，污染物扩散容易。现在风少了很多，湿度大大增加，导致静稳天气明显增多。
颠倒黑白的是你，北京空气质量比原来好很多。你觉得严重是因为气候发生变化，和人们意识提高。以前北京冬 ...
蠢材好好看2011年报道中的名词解释：
名词解释
何为PM10、PM2.5？
根据环保部今年发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》，悬浮在空气中，直径在100微米以下的颗粒物，称为总悬浮颗粒物，是我国大气污染的主要指标。其中，对人体危害最大的是直径小于10微米的浮游状颗粒物，即可吸入颗粒物。直径小于等于10微米的可吸入颗粒物被称为PM10，直径小于等于2.5微米的称为PM2.5，又称细颗粒物。国际上主要发达国家以及亚洲的日本、泰国、印度等均将PM2.5列入空气质量标准。目前，PM2.5尚未列入我国环境空气质量指标。
蠢材好好看2011年报道中的名词解释：
名词解释
何为PM10、PM2.5？
根据环保部今年发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》，悬浮在空气中，直径在100微米以下的颗粒物，称为总悬浮颗粒物，是我国大气污染的主要指标。其中，对人体危害最大的是直径小于10微米的浮游状颗粒物，即可吸入颗粒物。直径小于等于10微米的可吸入颗粒物被称为PM10，直径小于等于2.5微米的称为PM2.5，又称细颗粒物。国际上主要发达国家以及亚洲的日本、泰国、印度等均将PM2.5列入空气质量标准。目前，PM2.5尚未列入我国环境空气质量指标。
yewudongzhuo 发表于 2015-12-2 12:54
我看你才是货真价实的喷子，自己发的链接自己进去看，什么叫总悬浮颗粒物，把指标搞明白再来秀下限。TM俺 ...
你是傻子？总悬浮颗粒物旁边可吸入颗粒物几个字你看不见？可吸入颗粒物就是PM10，懂吗？你们这些喷子水平真是越来越低了
我看你才是货真价实的喷子，自己发的链接自己进去看，什么叫总悬浮颗粒物，把指标搞明白再来秀下限。TM俺 ...
你是傻子？总悬浮颗粒物旁边可吸入颗粒物几个字你看不见？可吸入颗粒物就是PM10，懂吗？你们这些喷子水平真是越来越低了
yewudongzhuo 发表于 2015-12-2 12:56
蠢材好好看2011年报道中的名词解释：
名词解释
蠢材，你发的和我发的有个蛋关系？以前PM2.5不作为评价环境的标准之一，不等于没监测。车公庄站点一直就有PM2.5监测数据，但只是用于学术研究，在专业媒体上都有发布，不作为评估空气治理的标准
蠢材好好看2011年报道中的名词解释：
名词解释
蠢材，你发的和我发的有个蛋关系？以前PM2.5不作为评价环境的标准之一，不等于没监测。车公庄站点一直就有PM2.5监测数据，但只是用于学术研究，在专业媒体上都有发布，不作为评估空气治理的标准
当年是沙尘暴厉害，现在也是吗？
现在沙尘暴没有了
因为修建大量森林，所以华北平原风小了很多，自然雾霾大
现在沙尘暴没有了
因为修建大量森林，所以华北平原风小了很多，自然雾霾大
蠢材，你发的和我发的有个蛋关系？以前PM2.5不作为评价环境的标准之一，不等于没监测。车公庄站点一直就 ...
蠢材挺会拾人牙慧，知道跟人学舌，但是却不理解中文，连什么叫总悬浮颗粒物都不清楚，你这水平还评论什么环保？
蠢材挺会拾人牙慧，知道跟人学舌，但是却不理解中文，连什么叫总悬浮颗粒物都不清楚，你这水平还评论什么环保？
你是傻子？总悬浮颗粒物旁边可吸入颗粒物几个字你看不见？可吸入颗粒物就是PM10，懂吗？你们这些喷子水平 ...
你不是在说90年代的空气质量吗？你发的报表，95年的进去看，数据是不是总悬浮颗粒物？
你不是在说90年代的空气质量吗？你发的报表，95年的进去看，数据是不是总悬浮颗粒物？
简直胡说八道，北京从00年开始就是按PM10，二氧化硫，臭氧，氮氧化物等分开统计的。PM2.5车公庄站点也一 ...
对啊，你主楼说的是90年代，怎么？一看要玩完，转进到00后了？
对啊，你主楼说的是90年代，怎么？一看要玩完，转进到00后了？