两栖登陆作战与旋翼强击机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:00:37
1.什么是CAS支援以及CAS飞机的发展过程
CAS支援是近距离空中支援的缩写,所谓近距离,乃是我军与敌军部队发生近距交火,需要飞机提供空中的火力打击保障的一种方式。在地面战争进入机械化的机动战时代以后,地面部队对于高度机动性的伴随火力保障提出了更高的要求。二战早期,德国陆军入侵波兰和法国的战局当中缺乏自行火炮的伴随,于是只能依靠空军的斯图卡俯冲轰炸机提供CAS支援,打击敌军的炮兵阵地、阻击防线,帮助坦克装甲部队冲破敌人的防线。二战后,随着各个机械化水平的迅速提高,北约和华约国家都大量研发和装备了体系完备的自行火炮系统,于是CAS飞机处于没落的状态。除了在越南这种特殊政治军事环境下的反游击队作战外,在欧洲冷战前沿,各国部署的攻击机实际上是一种轻型战斗轰炸机(美洲虎、G91、超军旗、掠夺者、米格27、苏17),以战术核弹或炸弹来打击敌人的大规模装甲兵团,这是属于“空中遮断”战术行动,而非CAS行动。

CAS飞机在80年代重新复兴,美国和苏联分别装备了A-10和苏-25强击机。这是为了适应“灵活反应”、“常规威慑”等新战略的需要,不再动辄以战术核武器来威胁对方,因此对常规手段反装甲力量开始重视起来。与此同时,东西方陆军部队也装备了重型的反坦克直升机,如阿帕奇、猫鼬、虎、米28等。冷战结束后,随着大规模装甲对抗的消失,CAS飞机和重型反坦克直升机也和主战坦克一样,陷入了停滞的阶段。但是,武装直升机由于可以为空中突击部队提供伴随火力支援,为地面车队、后勤线路提供护航,依旧处于较为活跃的状态,只是技术发展路线向多用途化、隐身化、信息化方向发展,而不再专注于反坦克。

2.我国是否需要CAS飞机?
严格意义上讲,我军目前没有CAS飞机。强5和美洲虎、苏17一样,属于轻型战斗轰炸机,是在冷战环境下 使用小型核弹打击敌人大规模装甲部队的一种低空穿透打击武器,因此飞豹对强5的替换是非常自然的事情。在未来可能的战场环境下,如朝鲜半岛和台湾岛,我军要面对复杂的地理环境考验,包括跨海登陆、山地战,而且敌人的抵抗能力很强,是一种高强度大规模的军事作战行动。在这种条件下,空军的作战飞机要优先完成空中进攻战役行动,包括夺取制空权和实施空中遮断,很难分配精力来顾忌陆军和海军陆战队的登陆作战行动,为其提供CAS支援保障。

其次,两栖登陆战的特点决定了登陆部队在作战过程中是无法进行展开的。而地面部队作战如果不能够充分展开,也就无法展现火力打击能力。因此,两栖攻击部队要依靠海军舰炮和飞机的支援,来打击敌人滩头阵地的防御设施、人工障碍、支撑点和观察哨所,并且要摧毁敌人在战斗纵深内的机动火炮、反舰导弹、武装直升机以及步兵反装甲分队等大量战役战术目标。虽然我军为两栖机械化部队提供了两栖自行榴弹炮,但是这些榴弹炮必须在开上滩头之后才能发挥作用,而且在缺乏阵地保障条件下,难以进行大规模火力压制。

第三,在未来更加长远的战略链条上,我海军两栖攻击舰队需要前往更加遥远的地方来保障一路一带建设,保卫我国的海外利益。两栖攻击舰之所以是攻击舰,因为它可以搭载一定数量的攻击飞机,为旋翼机降部队提供伴随火力支援,压制敌人陆地防御火力,摧毁敌人浅近纵深的防御设施。

第四,在高原山地等复杂地形条件下,自行火炮等重型地面火力无法进入的地段,需要一种空中火力平台来为地面部队提供支援。如同苏军在阿富汗、美军在越南那样,武装直升机当然是一个很好的工具,但是一种更加强大的CAS飞机也是必要的选择。从历史经验看,当时美军和苏军还装备有A-1攻击机和苏-25攻击机来补充武装直升机的不足。

3.旋翼强击机的技术性能要求
之所以选择旋翼强击机,是考虑到当前高速直升机技术正在蓬勃发展。研发一种性能上接近传统螺旋桨强击机,而且拥有较好的装甲、光电跟踪装置和小型微波雷达的垂直起降强击机,已经成为可能。历史上,美国在上世纪60年代发展的AH-56”夏延人“武装直升机,以及苏联卡莫夫设计局开发的卡-50战斗直升机,是个很好的参考对象。
u=2292151419,2891544829&fm=21&gp=0.jpg
首先,这种旋翼强击机需要有较好的持续盘旋和战场存在能力。为此,应当令其拥有相当于”夏延人“的2000公里以上的航程和500公里的作战半径,并且装备有一定的装甲防护能力。

其次,旋翼强击机需要较高的飞行速度,应当突破500公里/小时,持续飞行速度在400公里/小时以上,达到早期二战战斗机的水平。为此,需要复合推进技术,令旋翼强击机在直升机和旋翼机状态间切换,或者部分切换。可以装备三台1500千瓦的涡轴16发动机,起飞重量提高到15吨级,武器挂载量提高到4吨(相当于EH101直升机的性能,但是高速飞行阶段按照旋翼机方式,以节约燃油)。

第三,旋翼强击机需要垂直起降能力,可以在两栖攻击舰、运输船、海岛以及陆军前进基地上进行起飞和作战,从而扮演垂直起降战斗机的角色。

第四,旋翼强击机的电子设备应当不亚于当前的武装直升机和喷气式强击机,尤其是要配备良好的信息化系统、导航设备、光电跟踪系统和小型雷达。

第五,旋翼强击机的武器配置类似于强击机,可挂载4吨武器,接近苏25的性能。
W020080423549786018701.jpgu=2675480155,181571003&fm=21&gp=0.jpg
4.旋翼强击机的编制配属
旋翼强击机首先要满足海军航空兵的需求,部署在未来的两栖攻击舰或运输船上,为海军陆战队的垂直登陆行动提供火力支援。空军可能不会对这种飞机感兴趣,他们需要的是隐身化的战斗 轰炸机,而不是被地面战斗束缚的强击机。陆军部队可能会对旋翼强击机感兴趣,尤其是在把武装直升机和运输直升机结合而成空中突击部队后,为地面部队提供近距离支援的兵器就是旋翼强击机比较合适了。特别是在跨海峡登陆作战当中,在地面炮兵系统展开之前,需要旋翼强击机提供伴随性火力掩护;在高原山地作战当中,有很多自行火炮上不去的地形,这时也需要旋翼强击机提供火力掩护,如同当年米24和苏25在阿富汗山地行动那样。旋翼强击机是这两种兵器的结合体。1.什么是CAS支援以及CAS飞机的发展过程
CAS支援是近距离空中支援的缩写,所谓近距离,乃是我军与敌军部队发生近距交火,需要飞机提供空中的火力打击保障的一种方式。在地面战争进入机械化的机动战时代以后,地面部队对于高度机动性的伴随火力保障提出了更高的要求。二战早期,德国陆军入侵波兰和法国的战局当中缺乏自行火炮的伴随,于是只能依靠空军的斯图卡俯冲轰炸机提供CAS支援,打击敌军的炮兵阵地、阻击防线,帮助坦克装甲部队冲破敌人的防线。二战后,随着各个机械化水平的迅速提高,北约和华约国家都大量研发和装备了体系完备的自行火炮系统,于是CAS飞机处于没落的状态。除了在越南这种特殊政治军事环境下的反游击队作战外,在欧洲冷战前沿,各国部署的攻击机实际上是一种轻型战斗轰炸机(美洲虎、G91、超军旗、掠夺者、米格27、苏17),以战术核弹或炸弹来打击敌人的大规模装甲兵团,这是属于“空中遮断”战术行动,而非CAS行动。

CAS飞机在80年代重新复兴,美国和苏联分别装备了A-10和苏-25强击机。这是为了适应“灵活反应”、“常规威慑”等新战略的需要,不再动辄以战术核武器来威胁对方,因此对常规手段反装甲力量开始重视起来。与此同时,东西方陆军部队也装备了重型的反坦克直升机,如阿帕奇、猫鼬、虎、米28等。冷战结束后,随着大规模装甲对抗的消失,CAS飞机和重型反坦克直升机也和主战坦克一样,陷入了停滞的阶段。但是,武装直升机由于可以为空中突击部队提供伴随火力支援,为地面车队、后勤线路提供护航,依旧处于较为活跃的状态,只是技术发展路线向多用途化、隐身化、信息化方向发展,而不再专注于反坦克。

2.我国是否需要CAS飞机?
严格意义上讲,我军目前没有CAS飞机。强5和美洲虎、苏17一样,属于轻型战斗轰炸机,是在冷战环境下 使用小型核弹打击敌人大规模装甲部队的一种低空穿透打击武器,因此飞豹对强5的替换是非常自然的事情。在未来可能的战场环境下,如朝鲜半岛和台湾岛,我军要面对复杂的地理环境考验,包括跨海登陆、山地战,而且敌人的抵抗能力很强,是一种高强度大规模的军事作战行动。在这种条件下,空军的作战飞机要优先完成空中进攻战役行动,包括夺取制空权和实施空中遮断,很难分配精力来顾忌陆军和海军陆战队的登陆作战行动,为其提供CAS支援保障。

其次,两栖登陆战的特点决定了登陆部队在作战过程中是无法进行展开的。而地面部队作战如果不能够充分展开,也就无法展现火力打击能力。因此,两栖攻击部队要依靠海军舰炮和飞机的支援,来打击敌人滩头阵地的防御设施、人工障碍、支撑点和观察哨所,并且要摧毁敌人在战斗纵深内的机动火炮、反舰导弹、武装直升机以及步兵反装甲分队等大量战役战术目标。虽然我军为两栖机械化部队提供了两栖自行榴弹炮,但是这些榴弹炮必须在开上滩头之后才能发挥作用,而且在缺乏阵地保障条件下,难以进行大规模火力压制。

第三,在未来更加长远的战略链条上,我海军两栖攻击舰队需要前往更加遥远的地方来保障一路一带建设,保卫我国的海外利益。两栖攻击舰之所以是攻击舰,因为它可以搭载一定数量的攻击飞机,为旋翼机降部队提供伴随火力支援,压制敌人陆地防御火力,摧毁敌人浅近纵深的防御设施。

第四,在高原山地等复杂地形条件下,自行火炮等重型地面火力无法进入的地段,需要一种空中火力平台来为地面部队提供支援。如同苏军在阿富汗、美军在越南那样,武装直升机当然是一个很好的工具,但是一种更加强大的CAS飞机也是必要的选择。从历史经验看,当时美军和苏军还装备有A-1攻击机和苏-25攻击机来补充武装直升机的不足。

3.旋翼强击机的技术性能要求
之所以选择旋翼强击机,是考虑到当前高速直升机技术正在蓬勃发展。研发一种性能上接近传统螺旋桨强击机,而且拥有较好的装甲、光电跟踪装置和小型微波雷达的垂直起降强击机,已经成为可能。历史上,美国在上世纪60年代发展的AH-56”夏延人“武装直升机,以及苏联卡莫夫设计局开发的卡-50战斗直升机,是个很好的参考对象。
u=2292151419,2891544829&fm=21&gp=0.jpg
首先,这种旋翼强击机需要有较好的持续盘旋和战场存在能力。为此,应当令其拥有相当于”夏延人“的2000公里以上的航程和500公里的作战半径,并且装备有一定的装甲防护能力。

其次,旋翼强击机需要较高的飞行速度,应当突破500公里/小时,持续飞行速度在400公里/小时以上,达到早期二战战斗机的水平。为此,需要复合推进技术,令旋翼强击机在直升机和旋翼机状态间切换,或者部分切换。可以装备三台1500千瓦的涡轴16发动机,起飞重量提高到15吨级,武器挂载量提高到4吨(相当于EH101直升机的性能,但是高速飞行阶段按照旋翼机方式,以节约燃油)。

第三,旋翼强击机需要垂直起降能力,可以在两栖攻击舰、运输船、海岛以及陆军前进基地上进行起飞和作战,从而扮演垂直起降战斗机的角色。

第四,旋翼强击机的电子设备应当不亚于当前的武装直升机和喷气式强击机,尤其是要配备良好的信息化系统、导航设备、光电跟踪系统和小型雷达。

第五,旋翼强击机的武器配置类似于强击机,可挂载4吨武器,接近苏25的性能。
W020080423549786018701.jpgu=2675480155,181571003&fm=21&gp=0.jpg
4.旋翼强击机的编制配属
旋翼强击机首先要满足海军航空兵的需求,部署在未来的两栖攻击舰或运输船上,为海军陆战队的垂直登陆行动提供火力支援。空军可能不会对这种飞机感兴趣,他们需要的是隐身化的战斗 轰炸机,而不是被地面战斗束缚的强击机。陆军部队可能会对旋翼强击机感兴趣,尤其是在把武装直升机和运输直升机结合而成空中突击部队后,为地面部队提供近距离支援的兵器就是旋翼强击机比较合适了。特别是在跨海峡登陆作战当中,在地面炮兵系统展开之前,需要旋翼强击机提供伴随性火力掩护;在高原山地作战当中,有很多自行火炮上不去的地形,这时也需要旋翼强击机提供火力掩护,如同当年米24和苏25在阿富汗山地行动那样。旋翼强击机是这两种兵器的结合体。
那么大的作战半径,直接固定翼战轰好了。LZ,不要还报着陆军包打一切的观念,现代战争是合成作战,观念要改改了,不改的话,败仗就在眼前了
太过科幻了,感觉不实用
A1天袭者,性价比之王
过于浪费,没戏
这个应该叫复合推进武装直升机吧- -
sig 发表于 2015-3-8 19:15
A1天袭者,性价比之王
固定翼上小平定影响甲板调度
alucrad 发表于 2015-3-8 19:26
固定翼上小平定影响甲板调度
与武直一起混编确实,编条埃塞克斯当支援舰就是了
丢炸弹还是上门炮
sig 发表于 2015-3-8 19:48
与武直一起混编确实,编条埃塞克斯当支援舰就是了
不如直接A10上尼米兹得了- -
alucrad 发表于 2015-3-8 19:54
不如直接A10上尼米兹得了- -
性价比性价比
sig 发表于 2015-3-8 20:23
性价比性价比
现造A1有性价比么- -


两栖登陆战的火力支援问题,目前还没有很好解决。现代抗登陆作战主要依靠既设阵地提供支撑点和情报保障,利用机动化的自行火炮和反舰导弹车对登陆船团进行打击。攻击直升机和运输直升机可以快速转移防守兵力,针对登陆部队实施集中打击。因此,登陆一方必须掌握海峡制空权,而后派遣战斗轰炸机和轰炸机进行持续巡逻,在战场监视飞机的情报支持和空地指挥机的统一协调下,对敌人地面防空系统、机动炮兵系统、反舰导弹系统和直升机进行压制、消灭。但是,这种空中遮断行动不能取代CAS任务,当机械化的平面登陆部队从海滩或码头登陆之后,势必要与敌人支持点、暗堡、纵深防御阵地的防御部队进行交战。这时战斗轰炸机已经没有余力来实施支援,两栖舰艇的武装直升机要为垂直登陆部队提供伴随护航和火力保障,至于舰炮火力,由于大中型舰艇要调往西太平洋防御美日干涉,能够留给海峡作战的舰炮口径、射程、威力较为有限,因此旋翼强击机作为CAS飞机就是比较好的选择了,可以伴随平面登陆部队实施火力支援,直至登陆部队自己的炮兵系统得以在滩头阵地展开,对敌人纵深实施火力压制。

两栖登陆战的火力支援问题,目前还没有很好解决。现代抗登陆作战主要依靠既设阵地提供支撑点和情报保障,利用机动化的自行火炮和反舰导弹车对登陆船团进行打击。攻击直升机和运输直升机可以快速转移防守兵力,针对登陆部队实施集中打击。因此,登陆一方必须掌握海峡制空权,而后派遣战斗轰炸机和轰炸机进行持续巡逻,在战场监视飞机的情报支持和空地指挥机的统一协调下,对敌人地面防空系统、机动炮兵系统、反舰导弹系统和直升机进行压制、消灭。但是,这种空中遮断行动不能取代CAS任务,当机械化的平面登陆部队从海滩或码头登陆之后,势必要与敌人支持点、暗堡、纵深防御阵地的防御部队进行交战。这时战斗轰炸机已经没有余力来实施支援,两栖舰艇的武装直升机要为垂直登陆部队提供伴随护航和火力保障,至于舰炮火力,由于大中型舰艇要调往西太平洋防御美日干涉,能够留给海峡作战的舰炮口径、射程、威力较为有限,因此旋翼强击机作为CAS飞机就是比较好的选择了,可以伴随平面登陆部队实施火力支援,直至登陆部队自己的炮兵系统得以在滩头阵地展开,对敌人纵深实施火力压制。
从长远角度来看,旋翼强击机可以与武装直升机、通用直升机共享发动机、传动系统和一些零配件,从而节约成本,减轻后勤负担。其实是完成了美军在1960年代设想的陆军航空兵的架构。这种旋翼强击机还可以淘汰陆军中口径榴弹炮和火箭炮,从而减少了炮兵口径和后勤负担,减轻了陆军的重量,有利于远程战略投送。更重要的是,旋翼强击机可以克服地形阻碍,在战役纵深分散部署,快速集结,对敌人前沿阵地实施猛烈打击。由于旋翼强击机具备直升机的起降性能和固定翼飞机的飞行性能,可以在简陋而隐蔽的基地进行部署,然后出其不意的实施集结和突击。
非常不看好 传统先玩好再说


楼主知不知道有一种东西叫战场观察机,格鲁曼小怪兽


楼主知不知道有一种东西叫战场观察机,格鲁曼小怪兽
从长远角度来看,旋翼强击机可以与武装直升机、通用直升机共享发动机、传动系统和一些零配件,从而节约成本 ...
用8000吨散装高速船改成类似二战时美护航航母,四艘一遍队,每艘载机24架伊尔10改,可行否?
还不如直接上螺旋桨攻击机,比这个简单实用。这个旋翼在战场近距支持的时候,太脆弱了。用现代技术,弄点现代版的伊尔-2之类的,说不定更好。
asddy 发表于 2015-3-9 00:08
还不如直接上螺旋桨攻击机,比这个简单实用。这个旋翼在战场近距支持的时候,太脆弱了。用现代技术,弄点现 ...
螺旋桨攻击机需要全套航母设备来起降- -那还要小平顶干什么
guarddefend 发表于 2015-3-8 21:15
从长远角度来看,旋翼强击机可以与武装直升机、通用直升机共享发动机、传动系统和一些零配件,从而节约成本 ...
复合直升机的趋势是淘汰传统武装直升机和通用直升机- -

或者说是传统武直/通直的复合推进化
地球的结构 发表于 2015-3-8 22:10
楼主知不知道有一种东西叫战场观察机,格鲁曼小怪兽,也可以改武装
如何在两栖攻击舰起降?
如何在两栖攻击舰起降?
ov-1起飞距离358米
地球的结构 发表于 2015-3-9 11:42
ov-1起飞距离358米
无弹射器/滑跃甲板依靠全飞行甲板长起飞?无阻拦索如何降落?

设置弹射器/滑跃甲板和阻拦索还用小平顶干吗?
无弹射器/滑跃甲板依靠全飞行甲板长起飞?无阻拦索如何降落?

设置弹射器/滑跃甲板和阻拦索还用小平顶 ...

那倒是……
不过各国海军一般没有两栖攻击舰上常驻武装直升机的习惯,只做临时补充……除了美帝?
直升机这东东这是一个过渡,因为垂直起降战机的技术还远不成熟。再过个几十年,垂直起降战机将是发展趋势。
guarddefend 发表于 2015-3-8 21:15
从长远角度来看,旋翼强击机可以与武装直升机、通用直升机共享发动机、传动系统和一些零配件,从而节约成本 ...
这种旋翼强击机还可以淘汰陆军中口径榴弹炮和火箭炮

这是不可能的。
alucrad 发表于 2015-3-9 13:28
无弹射器/滑跃甲板依靠全飞行甲板长起飞?无阻拦索如何降落?

设置弹射器/滑跃甲板和阻拦索还用小平顶 ...
顶风起降就是了。要可靠的话加滑跃和小型阻拦索。
alucrad 发表于 2015-3-8 19:26
这个应该叫复合推进武装直升机吧- -
终于明白这个意思了。
或者叫高速武装直升机也差不多。
alucrad 发表于 2015-3-8 20:44
现造A1有性价比么- -
交给义乌就是了,这东西没什么门槛的,发动机直接采购WJ5E,保证性能比原版还好
emellzzq 发表于 2015-3-9 14:29
顶风起降就是了。要可靠的话加滑跃和小型阻拦索。
直升机调度怎么办- -何况安全考虑小平定直通甲板飞这些玩意儿需要清空甲板干吗不直接丢航母上去- -
地球的结构 发表于 2015-3-9 14:05
那倒是……
不过各国海军一般没有两栖攻击舰上常驻武装直升机的习惯,只做临时补充……除了美帝?
记得牛牛有带阿帕奇的习惯- -
不是很安全,螺旋桨飞机太慢,ov10之类都退休了,基本对方出一架k8就能团灭的货。
sadfeeling 发表于 2015-3-8 18:12
那么大的作战半径,直接固定翼战轰好了。LZ,不要还报着陆军包打一切的观念,现代战争是合成作战,观念要改 ...
虽说现在是联合作战,但是军中之间的关系还是有亲疏远近,作战中还是会有这样那样的问题。路航在的指挥权实在陆军手里,指挥上更便捷。只要空军完成制空,海军完成海洋保卫,剩下的就都是陆军的问题了。

没有一个将军会认为手下的部队太多~~~~~
guarddefend 发表于 2015-3-8 21:01
两栖登陆战的火力支援问题,目前还没有很好解决。现代抗登陆作战主要依靠既设阵地提供支撑点和情报保障,利 ...
CAS飞机的作用还是很有必要的,尤其是在接敌之后,需要一种更够在超低空进行灵活准确打击的飞机,来对复杂环境下的陆军提供火力支援。但是问题来了,是需要一款专业的CAS飞机呢,还是只要有CAS能力就好了?
烈焰之翼 发表于 2015-3-9 20:46
CAS飞机的作用还是很有必要的,尤其是在接敌之后,需要一种更够在超低空进行灵活准确打击的飞机,来对复 ...
以TG的复杂地形和对台作战要求,专业CAS机不可避
a2free 发表于 2015-3-9 19:52
不是很安全,螺旋桨飞机太慢,ov10之类都退休了,基本对方出一架k8就能团灭的货。
对方能出K8你应该问J15、J11和J10干什么吃去了
支持楼主的观点,实际上这种飞机是直升机与垂直起降攻击机的一种折中,如果能够实现楼主设想的功能,则两栖攻击舰就能名副其实了
烈焰之翼 发表于 2015-3-9 20:46
CAS飞机的作用还是很有必要的,尤其是在接敌之后,需要一种更够在超低空进行灵活准确打击的飞机,来对复 ...
就军种利益而言,空军是不太喜欢CAS飞机的。这一点在二战前的德国空军身上就表现过,所以肯尼迪在《大国兴衰》里写道,德国空军尽管偏重执行战略任务,但是还是接受了援助陆军作战的训练。而且杜黑的《空权论》显然也更强调轰炸而非CAS。所以,如果是空军主导的话,恐怕更希望用战斗轰炸机来兼职CAS,而不是花费资金研发一款专用飞机。

美国空军在这方面的行动就颇具讽刺意味。在1950年代,美国空军几乎所有战略资源都集中到大打核战争身上,各种超级轰炸机、弹道导弹、截击机项目接踵而至。但是越战的客观压力迫使美国空军必须为陆军提供一种可以执行CAS支援任务的飞机。结果到了1962年,空军选择了美国海军为二战准备的A-1“天袭者”攻击机,而这种飞机原本是一种舰载俯冲轰炸机。当时,美国陆军自己主导的“夏延人”武装直升机就是一种很理想的旋翼强击机,在高速飞行阶段是以“旋翼机”而非直升机方式飞行。但是受限于当时飞控技术、计算机技术、精确制导武器等问题,这种飞机过于超前了。
库兹涅佐夫上将 发表于 2015-3-9 22:09
支持楼主的观点,实际上这种飞机是直升机与垂直起降攻击机的一种折中,如果能够实现楼主设想的功能,则两栖 ...
我设想的是米24和苏25的结合体,或者说是现代版的“夏延人”。之所以使用旋翼版本,一个是为了照顾海军陆战队的两栖攻击舰上的需要,一个是为了与陆军的武直共享一些技术,降低成本,并且使用陆航的机场设施。更重要的是,在性能上满足陆军的CAS支援任务需要。
guarddefend 发表于 2015-3-10 00:44
我设想的是米24和苏25的结合体,或者说是现代版的“夏延人”。之所以使用旋翼版本,一个是为了照顾海军陆 ...
就算是夏衍也不可能达到专业CAS机的效率的- -

这玩意儿也就两栖舰上最好用