大规模高强度两栖登陆作战，气垫船不如两栖战车

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:09:19
虽然说气垫速度要快些，但对于有准备的敌方防御来说，这算不了什么，除非是小规模的偷袭，否则意义不大，而我们的05系列的战车，速度也已经相当快了，在对方岸炮射程外，也用不了一个小时就能上岸，其次，气垫船体积太大，小的也装载不了多少人员装备，一艘登陆舰最多装两艘这样的大型气垫船，而要是装载两栖战车则至少能装两个连，而且还需要额外的上下接驳转换时间，最后，从防护上说，气垫船的自身防御力极差，而且目标巨大，冲滩成功率基本上靠运气跟对岸火力压制程度大小，所以说，这东西没有必要搞许多，少量搞点是必要的，可以对有岛屿之争的冲突方保持一定的心理压力，真正动家伙干，还是要靠两栖战车群。虽然说气垫速度要快些，但对于有准备的敌方防御来说，这算不了什么，除非是小规模的偷袭，否则意义不大，而我们的05系列的战车，速度也已经相当快了，在对方岸炮射程外，也用不了一个小时就能上岸，其次，气垫船体积太大，小的也装载不了多少人员装备，一艘登陆舰最多装两艘这样的大型气垫船，而要是装载两栖战车则至少能装两个连，而且还需要额外的上下接驳转换时间，最后，从防护上说，气垫船的自身防御力极差，而且目标巨大，冲滩成功率基本上靠运气跟对岸火力压制程度大小，所以说，这东西没有必要搞许多，少量搞点是必要的，可以对有岛屿之争的冲突方保持一定的心理压力，真正动家伙干，还是要靠两栖战车群。
只要有一艘气垫船，你原来要防御1公里宽正面，现在就要防御10公里都不够了
对方没有气垫船，你只需要防御少数几个能登录的海滩。
对方有了气垫船，你的所有沿海地方都可能成为人家登录场。
99和96锤地大哭，不能因为我们不会游泳就不带我们玩啊。
你准备让主战坦克潜渡还是直升机空运啊
hedongli321 发表于 2013-3-23 10:56
99和96锤地大哭，不能因为我们不会游泳就不带我们玩啊。
这个搞笑，不过气垫船确实有它的好处。
登陆作战成功的关键不是抢滩，而是后续的跟进。没有重型坦克，退无可退，想进不能
咱们以后指不定要玩大批野牛载着部队直接横渡海峡呢
各有所长吧，不过我倾向于凉席战车
{:soso_e141:}气垫登陆艇、两栖车都要有。
pighead~o~ 发表于 2013-3-23 11:24
各有所长吧，不过我倾向于凉席战车
凉席夏天用还行，冬天一定要有被子的。
两栖车抢滩，LCAC运输不会游泳的车辆，重武器,做后续运输
面对岸炮去抢滩，跟找死有何区别？
1、气垫船可以在全世界70%的岸滩登陆，敌方几乎无从防御，当然，如果你非要在敌人重兵把守的岸滩登陆，那我没得说，只怕05战车也照样被当靶子打
2、以美国现在LCAC的深型围裙，气垫船可以跨越近2米的障碍直接等滩，05战车能跨越多高？还是绕着走？
3、要说脆弱，05战车就坚固吗？还不是一个火箭筒的事儿
4、气垫船的耐波性无论如何好于05战车吧，除非你打仗还要挑风平浪静的时候登陆
5、最重要的，气垫船是为运送重型坦克设计的，第一波的攻击中，不可能运送05上岸的
气垫船根本是不你想想的环境中用的，所以，你的结论不对。
其实最简单的，这东西有没有用，看美国啊，美国的LCAC近90艘，下一代的SSC已经开始造了，计划是80艘，这，最能说明问题了吧
14楼正解！LZ在这个问题上真心业余了！
当你没有而鹰酱有，那么，此物为神器，无敌。
一旦你也有了，此物立马无用。
哈哈
重型坦克真的就看不上吗，全指望05。。。
有一些是气垫船特有优势，其他工具所没有的
气垫船对地面压力极小，可以安全通过雷场。
气垫船浮在水面上行进，穿过暗礁不在话下。如果两栖车碰巧履带先接触暗礁，可能侧翻，车体碰到不是礁碎就是车亡
坦克怎么办
jinan541 发表于 2013-3-23 12:57
1、气垫船可以在全世界70%的岸滩登陆，敌方几乎无从防御，当然，如果你非要在敌人重兵把守的岸滩登陆，那我 ...
是滴是滴  楼主不专业啊
气垫船的优点还是很多的，楼主说的所谓缺点，很多其实与其它工具相比，可能还是优点，其地位到目前看还无可替代
要说真正的缺点，其中一点应该就是费用，所以即使是美帝，也还保留了大量的登陆艇，以适应楼主所说的大规模、高强度的两栖作战
主战坦克怎么上去。。。
相对于传统的登陆艇，气垫船可以在更恶略的地形条件下登陆的

我是看好野牛。几乎所有海岸都能登陆，还能运主战坦克
气垫船对登陆场要求要低多了。
MD在两栖战的经验让LZ给否决了，牛！



http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU4NTY2MTc2/v.swf


毛子，美帝都是傻子。


http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU4NTY2MTc2/v.swf


毛子，美帝都是傻子。
气垫船越障能力强，但自身很脆弱，感觉适合特种作战而非高烈度战场。
两栖战车都是薄皮大馅，还得需要重装战车支援
主战坦克和155榴你浮渡个给爷看看……
绿林奸汉 发表于 2013-3-23 21:32
气垫船越障能力强，但自身很脆弱，感觉适合特种作战而非高烈度战场。
比普通登陆艇的生存性好太多了，兵贵神速，脆弱但是敌方来不及反应，好过结实但是被人一路打。
绿林奸汉 发表于 2013-3-23 21:32
气垫船越障能力强，但自身很脆弱，感觉适合特种作战而非高烈度战场。
适合登陆的地方，人家早就准备的差不多了。

对方火器密布，登陆海域海底暗桩+海滩各种水泥障碍，常规登陆方式只会付出更大代价。
LCAC价值在于可在出乎对方意料的地方登陆，并快速建立滩头阵地。
多一种兵器，多一种选择。
各种投送方式各有各的优缺点，最高效的还是直升机垂直投送，最灵活的也是直升机，重装坦克需要气垫船，我个人认为两栖投送应该倾向于直升机，以后小平顶也应该倾向于直升机。
jinan541 发表于 2013-3-23 12:57
1、气垫船可以在全世界70%的岸滩登陆，敌方几乎无从防御，当然，如果你非要在敌人重兵把守的岸滩登陆，那我 ...
高见，学习了。有个小疑问，气垫船的围裙能防主大口径机枪的火力打击吗？
这又是哪一门子拍脑袋想出来的对比？两者完全无可比性可言，都不在一个层面上的东西怎么比的到一起？
楼主数据哪来的？雾灯可以装4艘3320好吧

观风 发表于 2013-3-24 00:34
高见，学习了。有个小疑问，气垫船的围裙能防主大口径机枪的火力打击吗？


围裙不是轮胎，本来就不是密封的，围裙下沿与地面是有泄流面积的，下面泻，上面才需要用垫升风机不断往下吹气。机枪打几个眼儿，不过相当于向外泄流面积大了点而已，这时，可以提高风机流量，或者什么也不做，只是垫升高度有些降低而已，根本不是大事。
当然，要是炸弹，火箭弹啥的打中了，破口太大，那就另当别论了
观风 发表于 2013-3-24 00:34
高见，学习了。有个小疑问，气垫船的围裙能防主大口径机枪的火力打击吗？


围裙不是轮胎，本来就不是密封的，围裙下沿与地面是有泄流面积的，下面泻，上面才需要用垫升风机不断往下吹气。机枪打几个眼儿，不过相当于向外泄流面积大了点而已，这时，可以提高风机流量，或者什么也不做，只是垫升高度有些降低而已，根本不是大事。
当然，要是炸弹，火箭弹啥的打中了，破口太大，那就另当别论了
相辅相成，气垫船作用还是很大的，不能直接就否定了
两栖战车火力不够啊，还有人家纯步兵也搭两栖战车上岸么
大规模高强度两栖登陆作战，气垫船不如两栖战车 亲历美国海军陆战队两栖登陆作战 亲历美国海军陆战队两栖登陆作战 【气垫船】两栖作战的急先锋 【原创】中国两栖登陆作战能力分析 两栖登陆作战与旋翼强击机 我边防军装备新型两栖气垫船 台军今演练两栖登陆作战 仿真大陆部队“攻台” 东山岛解放军两栖突击部队演练抢滩登陆作战 登陆作战的中坚力量-----两栖船坞登陆舰（LPD） 国外媒体报道解放军两栖登陆作战样式即将改变 求科普，两栖登陆作战中的几点常识