明军和西班牙军队交过手吗？

明代海寇和西班牙军队交过手

回复 2# 不战屈人

;P

林凤  和西班牙人怂恿菲律宾土著屠杀华人有关
==================================


中国人林凤攻打菲律宾驱赶西班牙殖民者建国的故事！
　　
　　林凤，广东潮州人。

当时的沿海群众为反抗明朝的海禁政策，很多挺而走陷进行海洋贸易，林凤19岁时参加海上绿林泰老翁队伍，后继其业，以澎湖为基地，开拓海上贸易，之后到魍洪的鸡笼（基隆）建立基地。林凤曾修书向明朝求抚，要求开启海禁，广东总兵殷正茂不予接纳。
　　
　　林凤在台湾北部组建了一支海岛队伍，陆续收编了一些海上活动组织，拥有一支强大的船队。
　　
　　1556年西班牙侵占马尼拉，随后吕宋岛成为西班牙的殖民地，西班牙改吕宋为菲律宾。西班牙人侵占吕宋后，污辱屠杀当地华人，华人向林凤救助，闻知此事的林凤非常气愤，决定率舰队远征，讨伐西班牙人。
　　
　　吕宋岛与台湾一水之隔，宋元以来，侨居吕宋的华人很多，在西班牙人未屠华前，吕宋华人高达十多万。
　　　　
　　明万历二年(1574)，林凤率领战船六十二艘，武装男丁四千人，妇女一千五百人，从台湾开赴菲律宾，联合当地华人和土著共同驱逐西班牙殖民者。船队急航两天，到达吕宋边界，立即攻占密雁，西班牙守将撒示洛驾舟逃走，船队乘胜前进，直逼马尼拉。兵贵神速，林凤即命先锋率七百精兵乘夜袭击马尼拉。不料入夜天气骤变，风雨交加，巨浪如山，船只一半沉没，损失二百余人，同时因天黑难航，错登地点，辗转至马尼拉时，天已大亮，西班牙人已有准备。先锋部队不顾疲劳，奋勇进攻，攻入西班牙人的指挥部，杀死总指挥高第，许多西班牙人束手就擒。
　　
　　马尼拉室内的西班牙人见状，紧急集合，进行坚决抵抗。萧柯建议是难于攻占市区，将队伍撤回船上，向林凤报告情况。接着林凤发起第二次进攻，他号召部中奋勇杀敌，夺回马尼拉。随即分兵三路，第一路直攻马尼拉大街，第二队从海滨进攻，第三队从河边进攻。由于室内的西班牙人作殊死抵抗，未能攻进市区。林凤改变战略，命令部队向北转移，到彭加钖南驻扎，筑城堡及炮台据守，伺机再战。西班牙人视林凤为大敌，实行紧急动员，组织了一支数千人的军队，以萨罗塞多为元帅，进行反攻，袭击林凤舰队与驻地。林凤指挥部中击退了西班牙人的进攻。
　　
　　林凤在班诗兰建立都城。几个月间，他率部众建立城寨，宝塔，并凭险筑垒，设炮台多处，准备对抗西班牙殖民者。林凤被拥为国王，国号汉，在菲律宾华人和土著的支持下，林风率林部众一边战斗，一边乘战隙之机，补充给养，建造战舰，充实战备，以期再战，彻底将西班牙人赶出吕宋。
　　
　　在关键时刻，西班牙与视林凤为心腑大患明朝勾结，联合进攻林凤舰队。1575年春，明朝调吴慕康率明朝海军，追剿林凤至菲律宾彭加钖湾。明朝朝廷以允许西班牙人在厦门通商为条件，急切地要求西班牙人共同击败林凤。　　
　　西班牙人见林凤筑城建国，视为心腹之患。驻菲总督勒比撤里经过一段时间的准备，调集舰队兵员六千多人，于明万历三年(1575年)三月协同明军潮州把总王望高联合围剿林凤。林凤率众抗击，战斗激烈，相持四个多月。西兵及军械源源不断，而林凤却孤军作战，粮械不继。
　　
　　在中西两国舰队夹击下，林凤海陆作战相继失利，林凤军及吕宋华人土著武装战死近***。
　　1576年初，吴慕康率舰队与西班牙殖民者共同进攻林凤，林凤被击败后，相传逃往印度洋西番，从此不知所踪。
　　
　　中国海外第二次大规模的开拓又以内战的形式告终。英国近代向海外开拓，往往以英国海盗为先锋。英国政府招抚了著名的海盗德雷克，以对抗西班牙，结果打败了西班牙，取得了海上霸权。而中国却可耻的“以夷制贼”，联合西班牙对付海盗。阶层斗争在中国真可谓源远流长。
　　
　　在西班牙统治菲律宾时期，数次屠杀华人，菲律宾逃回中国的华人曾向民族英雄郑成功哭诉，郑成功遣使天 主 教意大利籍神父李科罗到菲律宾向西班牙总督递交国书，谴责其杀 戮掠夺华侨的罪行，严令其改邪归正，但西班牙人反而因此在马尼拉进行了第三次对华侨的屠杀。
　　　　　　
　　当时正在生病的郑成功闻讯大怒，气得吐血，决定病好后挥师征讨，为华侨报 仇。他一面抚恤安置从菲律宾逃到台 湾的华侨，一方面组织筹备军队，派人暗中与在菲律宾的华侨联络，以便到时可里应外合。
　　但尚未出兵，郑成功疾劳成疾，于1662年6月23日病逝。
　　后来，其子郑经也于1670年和1671年两次派人联络在菲华人，准备派舰队征讨马尼拉，但最终因当时主张反攻大陆的部下反对，没有出兵。

殷正茂,张居正的好友

林凤犯大忌,不管在哪,身为汉人,擅自称王,这是“谋逆”啊.

寂静的狙击手 发表于 2010-9-2 22:52


嘿嘿被罚款了吧

林凤部海上武装在当时就算倭寇了，他进攻马尼拉时充当先锋的还确实就是部下的真倭，死伤也最为惨重。明军想剿灭他倒也不奇怪。
  当时所谓的倭寇大抵如此。

明军应该没有，明朝人好像有。

highfly008 发表于 2010-9-4 09:07


嗯，日本那时不济着，呵呵佣兵的干活

哎，清流就是衰，要不说不定吴宗宪（我没有打错）之类的人会说服嘉靖把“倭寇”发展成我们的私掠船队。然后王直之类的人就成了我们的库克船长啦。。。{:wu:}

不过几千年来汉人骨子里那种占个山头自立为王的意识也有很大责任。草寇是戴着一切机会自己称王称霸，皇帝又是戴着一切机会防止草寇称王称霸，两下根本齐不了心啊。

1662年5月18日，李科罗神甫将国姓爷的檄文带给西班牙驻菲总督，荷兰人厄运可能降临在他们头上：
     “承天命而立之君，万邦威宜效顺朝贡，此古今不易之理也。可恶荷夷不知天则，竟敢虐我百姓，劫夺商船，形同盗贼。本当早勒水师讨伐，然仰体天朝柔远之仁，故屡寄谕示以期彼悔罪过。而彼等愚顽成性，执迷不悟，邀予震怒，遂于辛丑四月率师亲讨。兵抵台湾，捕杀不计其数，荷夷奔逃无路脱衣乞降，顷刻之间，城池库藏尽归我有，倘彼等早知负罪屈服，岂有如此之祸哉！
     “你小国与荷夷无别，凌迫我商船，开争乱之基。予今平定台湾，拥精兵数十万，战舰数千艘，原拟率师亲伐。况自台至你国，水路近捷，朝发夕至；惟念你等迩来稍有悔意，遗使前来乞商贸易条款，是则较之荷夷已不可等视，决意始赦尔等之罪，暂留师台湾，先遣神甫奉致宣谕。倘尔及早醒悟，每年俯首来朝纳贡，则交由神甫复命，予当示恩于尔，赦你旧罚，保你王位威严，并命我商民至尔邦贸易。倘或你仍一味狡诈，则我舰立至，凡你城池库藏与金宝立焚无遗，彼时悔莫及矣！荷夷可为前车之鉴，而此时神甫亦无庸返台。福祸利害惟择其一，幸望慎思速决，毋迟延而后悔，此谕。永历十六年三月七日。国姓爷。”
郑成功的海国观念与同时代的西洋列强更为接近：“据险控厄，选将进取，航船合攻，通洋裕国”，始终是郑氏政权的基本国策。他不独被南洋各国的华侨视为至高领袖，还与日本幕府以及荷兰、西班牙、葡萄牙殖民政权之间保持着密切的商贸往来，甚至一度垄断了中国的海外贸易：“凡海舶不得郑氏令旗者，不能来往(连横·《台湾通史》)。”更有史家根据郑氏遗留的未竟方略推演，倘若郑成功多得几年阳寿，南洋列国的政制风貌或许会迥异于今日的格局。也许这就是天命吧！

cdaxbcm 发表于 2010-9-6 11:33


多数海寇还是心系有朝纲名，但又想下海分治～～结果挂了，目标不一哦

打也是小部队打，没意思，又不是举国之战，输赢都没太大参考意义

不战屈人 发表于 2010-9-4 01:33

哪里想到会这样。。。。。。。

明朝中期，明军与葡萄牙人发生了屯门之战和西草湾之战，葡萄牙人被打败，
明朝后期，与荷兰人发生了料罗湾海战，双方投入战舰两百多艘。
最后140艘船的郑芝龙舰队干掉了59艘船的马车夫，取得了远东地区的制海权。

山姆上校 发表于 2010-9-9 15:35
举国之战？当时那个年代，把欧洲所有国家绑一块也打不过明朝啊。举国你打算灭了西班牙吗？

谢谢Q6与熟练工人兄弟提供的资料:D

roxxe 发表于 2010-9-10 08:54

厉害，其实明朝跟荷兰还有一场大的，就是天启年间的澎湖之战，荷兰在澎湖修筑了坚固的棱堡，明军上万人坐了两百艘战舰登陆澎湖，最后迫降了荷兰人，荷兰人保证再也不来中国，体面的撤出，说实话，他们每次都用谎言体面的撤出，明朝太仁慈了。之后明军把荷兰人的城堡拆除了，就撤回大陆了。

其实棱堡这东西挺好的，明军可以派专人研究一下，在辽东造几个。

寂静的狙击手 发表于 2010-9-14 00:15


    没钱造

灯塔看守 发表于 2010-9-14 08:49

我也是玩笑话，可能真正的棱堡在对满清的战争中的作用要存疑，因为棱堡是双方大规模使用火炮时产生的技术产物，在辽东战争初期，这种低矮的城堡，可能被清朝的骑兵一跃而过，还是中西结合宁远城堡较为符合当时的现实环境吧。

寂静的狙击手 发表于 2010-9-14 09:57


    没看到满洲骑兵把低矮的雅克萨一跃而过

寂静的狙击手 发表于 2010-9-14 09:57
一跃而过？没可能，棱堡时代欧洲也有大量的骑兵，不会有类似情况的。棱堡对于无曲射能力的部队而言作用是巨大的。没钱也乱讲，主要是没意识到这样的堡垒在战场上的作用。毕竟靠旧式的城墙也能挡住满人。没必要修。

灯塔看守 发表于 2010-9-14 10:11

想了又想，棱堡的优点，面对火器部队拥有强大杀伤能力和防御生存能力，外围配有战壕，战壕内有火枪兵配合炮台上主炮射击敌人。但是清兵如果大队冲向战壕，可能一下子被他们占领。而到了战壕内，他们又会觉得城墙很高，望天兴叹。而且被两个炮台的侧射枪炮夹击，伤亡还是很大的。综上，如果明军造棱堡，还是有一定可行性的，可惜辽东没有真正的棱堡，只有宁远具备棱堡2个炮台能夹击的功能。

棱堡不是关键,关键还是守城的人

kony 发表于 2010-9-14 10:15

你的说法很中肯，欧洲人用棱堡对明军起到了应有的作用，不是我贬低明军，明军碰到棱堡都是用围困的战术，逼得欧洲人投降。就算是雅克萨这样不是棱堡的城堡，清军也掘壕三道加以围困。

天启年间，上万明军登陆澎湖，逼得的荷兰人投降，荷兰的人数和伤亡不详，但看明军上万的人数，以及海运可能造成火炮口径不大，可以看出棱堡仍然是难啃的骨头。

国姓爷打台湾时，我记得荷兰有次重大伤亡，就是贝德尔上尉说中国人受不了火药味，于是带了120多人出击，结果被国姓爷的部队杀的落花流水，自贝德尔以下118人阵亡，此后明军开始了数月的围城战，荷军人数不多，但能坚持数月，我也觉得是棱堡的功劳。