超级军网架空讨论：和我兔交过手的几个对手实力该如何排序
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:28:06
和我兔交过手的对手不少，红军时期好几个军阀，朝鲜战场上又有17个，没法一一细说，只说几个主要的：美国（朝鲜战争时期）、苏联（珍宝岛时期）、日本（二战时期）、越南（对越反击战时期）、印度（对印反击战时期），韩国（抗美援朝时期）、国军（解放战争时期）。
在不考虑武器代差，仅看将领战略战术、军队战斗意志、单兵兵员素质的情况下，上述几个对手实力该如何排名？个人觉得如下：
苏联、美国，肯定是前两名，个人觉得苏联的战略战术方面比美国强了很多，但是明显的问题历次战役总是伤亡过大，美军在单次战役中没有很突出的重大伤亡记录，但是战略层面感觉也没有明显的突出之处。苏联和美国比较的话我看好苏联。
剩下的排名：越南、日本、国军、韩军、印度。合理否？
越南日本有一定的战略战术，虽然比我兔差些，但是在这五个里面还是够用了，而且战斗意志和单兵素质都是很突出的，分居前两位没异议吧，个人觉得越南日本更强一些；其实单论将领战略战术能力，国军应该比其他几个强，毕竟也是中华文明几千年浸泡出来的，但是无奈整体协作性和整体兵员素质实在不堪，估计也就是排个第三了。剩下两个，韩国和印度，说实话，我觉得是伯仲之间，好难分...
不知各位怎么看？
和我兔交过手的对手不少，红军时期好几个军阀，朝鲜战场上又有17个，没法一一细说，只说几个主要的：美国（朝鲜战争时期）、苏联（珍宝岛时期）、日本（二战时期）、越南（对越反击战时期）、印度（对印反击战时期），韩国（抗美援朝时期）、国军（解放战争时期）。
在不考虑武器代差，仅看将领战略战术、军队战斗意志、单兵兵员素质的情况下，上述几个对手实力该如何排名？个人觉得如下：
苏联、美国，肯定是前两名，个人觉得苏联的战略战术方面比美国强了很多，但是明显的问题历次战役总是伤亡过大，美军在单次战役中没有很突出的重大伤亡记录，但是战略层面感觉也没有明显的突出之处。苏联和美国比较的话我看好苏联。
剩下的排名：越南、日本、国军、韩军、印度。合理否？
越南日本有一定的战略战术，虽然比我兔差些，但是在这五个里面还是够用了，而且战斗意志和单兵素质都是很突出的，分居前两位没异议吧，个人觉得越南日本更强一些；其实单论将领战略战术能力，国军应该比其他几个强，毕竟也是中华文明几千年浸泡出来的，但是无奈整体协作性和整体兵员素质实在不堪，估计也就是排个第三了。剩下两个，韩国和印度，说实话，我觉得是伯仲之间，好难分...
不知各位怎么看？
在不考虑武器代差，仅看将领战略战术、军队战斗意志、单兵兵员素质的情况下，上述几个对手实力该如何排名？个人觉得如下：
苏联、美国，肯定是前两名，个人觉得苏联的战略战术方面比美国强了很多，但是明显的问题历次战役总是伤亡过大，美军在单次战役中没有很突出的重大伤亡记录，但是战略层面感觉也没有明显的突出之处。苏联和美国比较的话我看好苏联。
剩下的排名：越南、日本、国军、韩军、印度。合理否？
越南日本有一定的战略战术，虽然比我兔差些，但是在这五个里面还是够用了，而且战斗意志和单兵素质都是很突出的，分居前两位没异议吧，个人觉得越南日本更强一些；其实单论将领战略战术能力，国军应该比其他几个强，毕竟也是中华文明几千年浸泡出来的，但是无奈整体协作性和整体兵员素质实在不堪，估计也就是排个第三了。剩下两个，韩国和印度，说实话，我觉得是伯仲之间，好难分...
不知各位怎么看？
和我兔交过手的对手不少，红军时期好几个军阀，朝鲜战场上又有17个，没法一一细说，只说几个主要的：美国（朝鲜战争时期）、苏联（珍宝岛时期）、日本（二战时期）、越南（对越反击战时期）、印度（对印反击战时期），韩国（抗美援朝时期）、国军（解放战争时期）。
在不考虑武器代差，仅看将领战略战术、军队战斗意志、单兵兵员素质的情况下，上述几个对手实力该如何排名？个人觉得如下：
苏联、美国，肯定是前两名，个人觉得苏联的战略战术方面比美国强了很多，但是明显的问题历次战役总是伤亡过大，美军在单次战役中没有很突出的重大伤亡记录，但是战略层面感觉也没有明显的突出之处。苏联和美国比较的话我看好苏联。
剩下的排名：越南、日本、国军、韩军、印度。合理否？
越南日本有一定的战略战术，虽然比我兔差些，但是在这五个里面还是够用了，而且战斗意志和单兵素质都是很突出的，分居前两位没异议吧，个人觉得越南日本更强一些；其实单论将领战略战术能力，国军应该比其他几个强，毕竟也是中华文明几千年浸泡出来的，但是无奈整体协作性和整体兵员素质实在不堪，估计也就是排个第三了。剩下两个，韩国和印度，说实话，我觉得是伯仲之间，好难分...
不知各位怎么看？