超级军网经典和现代的碰撞54&92（亲密接触手机自拍）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:15:19
图发不上去，说是附件无法连接到远程服务器？？？
坐等54与92
历经千辛万苦终于发上来了
大黑星
斑竹应该表扬奖励
92的弹匣工艺是败笔。
战技指标要求提高，设计跟上了，工艺水平没跟上。
汗颜。:L
战技指标要求提高，设计跟上了，工艺水平没跟上。
汗颜。:L
山人256g 发表于 2010-9-3 02:28 
好搞卫生{:wu:}
好搞卫生{:wu:}
山人256g 发表于 2010-9-3 02:28
前些日子在某厂看了一堆加工中的匣子，貌似是数控设备加工的，而且能实现全部的互换。任意枪与任意弹匣～～～～～很不错啊。
前些日子在某厂看了一堆加工中的匣子，貌似是数控设备加工的，而且能实现全部的互换。任意枪与任意弹匣～～～～～很不错啊。
没啥说的 发表于 2010-9-3 08:22
92的弹夹貌似是冲压的吧……咋数控啊……{:qiliang:}
92的弹夹貌似是冲压的吧……咋数控啊……{:qiliang:}
这个，我就不懂了，只看到一大堆半成品的匣子堆在某数控设备旁边准备加工。当然了，半成品貌似已经被虫牙过了～～～
这个，我就不懂了，只看到一大堆半成品的匣子堆在某数控设备旁边准备加工。当然了，半成品貌似已经被虫牙过了～～～
没啥说的 发表于 2010-9-3 08:22
不同的匣子，要求不一样，还要具体问题具体分析。
不过，总体来看，工艺水平总归还是要提高，并不断“赶上”的。当时不行，不等于永远不行。
不同的匣子，要求不一样，还要具体问题具体分析。
不过，总体来看，工艺水平总归还是要提高，并不断“赶上”的。当时不行，不等于永远不行。
没啥说的 发表于 2010-9-3 09:08
你贴的这种弹匣，从冲压工艺角度直观看，比92式的简单多了。
92式的弹匣为了通过变态的特种环境试验，侧面开了长长的排沙槽，在冲压和热处理过程中极易变形，而反复校正（多半靠有经验的工人手工操作）会明显影响弹匣的外观。
另外，92式弹匣的口部结构和相关尺寸也十分微妙，也是容易产生反复校正的地方。
你贴的这种弹匣，从冲压工艺角度直观看，比92式的简单多了。
92式的弹匣为了通过变态的特种环境试验，侧面开了长长的排沙槽，在冲压和热处理过程中极易变形，而反复校正（多半靠有经验的工人手工操作）会明显影响弹匣的外观。
另外，92式弹匣的口部结构和相关尺寸也十分微妙，也是容易产生反复校正的地方。
山人真是火眼金睛啊。我问过那个厂子的领导，“你们的产品能不能通过军队的环境测试？”对方明确说不行！即使经过一些改进也不行，光一个双排单进的匣子就决定了。TG的特种环境实在是太变态了。
呃..山人在QBQ不是贴过92的蓝线图图么....，不过弹匣这种易耗品，做的太精致也违背初衷了吧。
没啥说的 发表于 2010-9-3 09:08
露出来的握把底不像是92的。到似个外贸品。{:yan:}
露出来的握把底不像是92的。到似个外贸品。{:yan:}
我个人还是偏重于54，毕竟是经典，操作简单，两支枪拿在手里感觉就不一样，不过从现在的实战角度出发，还是92要实用一些，毕竟准确度、故障率得到了保障，就是我的这支92空仓挂机侧回位把是坏的，非要除弹夹、后拉才行！