天天中四、重四的分析，，，咱来个简单的不说大小就说重 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:16:10


天天中四，重四的分析，，，咱来个简单的不说大小就说重量，中四多少吨，重四又多少吨

现在大家都认为不管中四和重四都是双发的。。。。。。

咱们整美国的F35还是搞不出来的。。。。。。。单发不给力

美国的F35，新型隐身超级大黄蜂都达到了32吨以上了

咱们双发的中四不应该比F35小吧。。。。。。。。那也得32吨吧。。。。。。。。

那重四又是多少吨啊，好像不超过40吨吧，，，，，那这样下来咱们的中四和重四就什么区别

所以说就没有什么所谓的中四。。。。。。。。。。

F16的时代已经过去了。。。。。。更不可能整双发的"F16"........

天天中四，重四的分析，，，咱来个简单的不说大小就说重量，中四多少吨，重四又多少吨

现在大家都认为不管中四和重四都是双发的。。。。。。

咱们整美国的F35还是搞不出来的。。。。。。。单发不给力

美国的F35，新型隐身超级大黄蜂都达到了32吨以上了

咱们双发的中四不应该比F35小吧。。。。。。。。那也得32吨吧。。。。。。。。

那重四又是多少吨啊，好像不超过40吨吧，，，，，那这样下来咱们的中四和重四就什么区别

所以说就没有什么所谓的中四。。。。。。。。。。

F16的时代已经过去了。。。。。。更不可能整双发的"F16"........
嗯，我差不多也是这个观点
本质上讲四代无中型，四代中型也比三代重型还重
有些人可能认为装双中推的就是中型，双大推的就是重型---------------
pengdongqing 发表于 2013-9-17 20:50
嗯，我差不多也是这个观点
本质上讲四代无中型，四代中型也比三代重型还重
你没有回答我的问题，你既然还说四代中型、重型，那你就说说他们的重量差。。。。。。
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 20:55
有些人可能认为装双中推的就是中型，双大推的就是重型---------------

直接回答我的问题，重量差，，，，，，，，，，，别绕弯。。。。。。
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 20:55
有些人可能认为装双中推的就是中型，双大推的就是重型---------------
亲，回答问题啊，，，，哈哈，回答不上来，就没有什么四代中型啊
当然了，未来会不会搞一个单发空优机，，，，，，，，，歼10的，继续改进？？？？
未来是重四空优机（歼击机20）.。。。。。。未来的重四多用途（歼击机31改进型）、未来的海重四（歼击机31改进型）、。。。。

加隐形攻击无人机
pengdongqing 发表于 2013-9-17 20:50
嗯，我差不多也是这个观点
本质上讲四代无中型，四代中型也比三代重型还重
你都本质上说无中型了，你还中型的说，，，，，郁闷
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-17 21:18
你都本质上说无中型了，你还中型的说，，，，，郁闷
嗯，那啥指的是不存在9-12吨这个典型三代中型的范围
12吨以上如果没有內弹仓不做整体的升力体那就可以用上大推就是三代重型了
做了这些空间只够装中推大小的发动机了
换句话说：中重都是浮云，发动机才是王道
pengdongqing 发表于 2013-9-17 21:23
嗯，那啥指的是不存在9-12吨这个典型三代中型的范围
12吨以上如果没有內弹仓不做整体的升力体那就可以用 ...
亲讨论四代机那，你给我说三代，，，，，，，，，，，主啊，求你宽恕我吧。
pengdongqing 发表于 2013-9-17 21:23
嗯，那啥指的是不存在9-12吨这个典型三代中型的范围
12吨以上如果没有內弹仓不做整体的升力体那就可以用 ...
我这里讨论最大起飞重量
我补充点看法。目前所谓的中四就只有f35而已(歼31或许是，但保密所以没法说)。而中四空重达到了重三的标准的三十吨级，是依靠f135这种高推来实现的。是高推，而不是大推。
其实很好理解:以f4为例，在二代机时代，f4是当之无愧的重型机，f4的发动机是当年的大推；但是相对于三代机，f4就也就是个中三的空重，发动机也就是个中推的水平。
以f135，f136为代表的发动机或者叫四代机时代的大推，或者干脆叫高推(我个人的叫法)。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-17 21:00
直接回答我的问题，重量差，，，，，，，，，，，别绕弯。。。。。。
俺不知道啥重量差，俺觉得只要上30吨就是重型，哪怕用了四个小推------------
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 21:58
俺不知道啥重量差，俺觉得只要上30吨就是重型，哪怕用了四个小推------------
那你认为有中四么？？？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-17 22:00
那你认为有中四么？？？
不管有木有，俺不太稀饭--------------
wuruyou 发表于 2013-9-17 21:45
我补充点看法。目前所谓的中四就只有f35而已(歼31或许是，但保密所以没法说)。而中四空重达到了重三的标准 ...
别说发动机，咱们就是最大起飞重量，，，，F22重四是多少吨
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 22:03
不管有木有，俺不太稀饭--------------
呵呵，我是认为没有的，，，，哈哈

超级大黄蜂越改越大。。。。。。。。。。
F22有38吨，咱们搞双发海四必然会比F35重，，，，，，，，，
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-17 22:12
呵呵，我是认为没有的，，，，哈哈

超级大黄蜂越改越大。。。。。。。。。。
这也是俺认为骨头鹰不适宜上舰的原因！身板太小---------------
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 22:26
这也是俺认为骨头鹰不适宜上舰的原因！身板太小---------------
所以说了以后别说什么中型的玩意了，，，，，

即使有也是那种类似于歼击机10的后续发展型。。。。。。。。10多吨

这个也只能是制空为主的多用途战斗机
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 22:26
这也是俺认为骨头鹰不适宜上舰的原因！身板太小---------------
大黄蜂和超级大黄蜂，说句不好听的，都不是同一个型号的飞机了， ，，，，，差别太大了
我就搞不懂为啥不拿块头大，发动机推力大的J20去发展多用途战机（其实也就是增加对海对地能力），反而拿身板小的31去改。
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 22:26
这也是俺认为骨头鹰不适宜上舰的原因！身板太小---------------

看图片，，，看看差距多少啊
      最早的喷气战斗机都是五六吨重，有了导弹之后为了增强结构加到了10吨，再后来需要中距弹，需要挂更多的导弹，战机就区分开轻型和重型，重型增加到20吨以上，轻型也接近15吨，再后来玩什么多用途，重型就增加到30吨以上，未来六代机如果采用主动电磁对消技术实现隐身，巡航速度达到2马赫以上，并且使用激光武器用于自卫，那么正常起飞重量超过40吨一点也不奇怪。

      
lqg1118 发表于 2013-9-17 22:31
我就搞不懂为啥不拿块头大，发动机推力大的J20去发展多用途战机（其实也就是增加对海对地能力），反而拿身 ...

31是技术验证机。。。。。后续变化应该很大，就像大黄蜂和超级大黄蜂的变化
未来就是歼击机20长度为20米，比较苗条，歼击机31长度为18米，比较丰满。。。。。。。。。。。最大起飞重量都是30多吨
囿空间 发表于 2013-9-17 22:32
最早的喷气战斗机都是五六吨重，有了导弹之后为了增强结构加到了10吨，再后来需要中距弹，需要挂更多 ...
未来就是歼击机20长度为20米，比较苗条，歼击机31长度为18米，比较丰满。。。。。。。。。。。最大起飞重量都是30多吨
aaagggzzz 发表于 2013-9-17 22:26
这也是俺认为骨头鹰不适宜上舰的原因！身板太小---------------
未来就是歼击机20长度为20米，比较苗条，歼击机31长度为18米，比较丰满。。。。。。。。。。。最大起飞重量都是30多吨
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-17 22:31
看图片，，，看看差距多少啊
俺觉得舰载机的航程应该特别予以重视（对三代和四代均一样）！毕竟现在犯贱蛋射程越来越远，航妈编队又是一个非常高价值的目标，航程远点，防空圈大点，心里踏实一点，就是对岸攻击，航妈也可离得远点，也会安全一点------------
纠纠老秦 发表于 2013-9-17 22:39
兄弟，编辑一下，不能纯表，否则要杯具-------------
个个都是一头雾水
wuruyou 发表于 2013-9-17 21:45
我补充点看法。目前所谓的中四就只有f35而已(歼31或许是，但保密所以没法说)。而中四空重达到了重三的标准 ...
中推、大推的推力一直在增加，不变的只有尺寸和重量。不如按重量划分，把一吨半左右的作为大推、一吨左右的作为中推~~
母蛤蟆你要尿动力的选型，就直接尿痛快点！遮遮掩掩的不爽快……
发动机如果不提高推比，飞机的推比一样上不去！只靠减少，增加 空气流量和涵道比谁没有质的提高的！莫非真的新中推上9-10啦！
重型空优机，最大起飞重量要控制在30多吨以内。

中型空优机，最大起飞重量要控制在20多吨以内，无论何种构型。
专业的俺不太懂，有个什么空战推重比的概念吧？中型也好重型也好，都基本要达到1以上，也就是说重量和推力是成正比的，那么用重量分和用动力分其实是一回事，双大推是重型，双中推、单大推是中型。三代、四代基本都是这么分的，但不能说肥电比鹰还重，就把它分到重型里去，不同代的飞机没有可比性，小龙还比Bf110重呢，难道也是重型？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-17 22:12
呵呵，我是认为没有的，，，，哈哈

超级大黄蜂越改越大。。。。。。。。。。
论“最大起飞重量”，超级大黄蜂已经30吨了，还被叫作中型机。
有什么道理？
lqg1118 发表于 2013-9-17 22:31
我就搞不懂为啥不拿块头大，发动机推力大的J20去发展多用途战机（其实也就是增加对海对地能力），反而拿身 ...
因为J20那细长的身材和大后掠角小展弦比的气动布局，就是为速度优化的。

而所谓“多用途”战机，都会牺牲一些速度性能而增加挂载能力，除了四代机要扩大弹仓，还要像三代机那样加大展弦比和翼面积，还要增加内油。
天天中四、重四的分析，，，咱来个简单的不说大小就说重 ... 重四和中四的价钱参考数据 终于搞清楚所谓的重四，中四，通四，SF四代战轰之间的关 ... 没有灵魂的重四？ SF重四的性能 为什么中四和重四的进气道外缘都是突出成锐角的？这样会 ... 《关于鹘鹰有个最简单的对比》重四产能，如有必要，一条 ... 如果中四和重四同时存在，那么至少有一种是不带鸭翼的！ 09年的时候huzhigeng也认为SF没有重四只有中四 在成飞拿下重四的情况下，拿下中四简直太难了！ 对滑跃起飞的辽宁舰和001A来说，重四不如中四 中四的性价比