论“人手”的重要性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:40:18
只上图
只上图
我单位有一个典型人渣,一个介于人渣和人员之间,我办公室两个人员,一个人才,不过人才考上公务员马上要走了
没有人脚????
flight771 发表于 2015-9-1 09:45
没有人脚????
脚不都是看不见的嘛
这个不完全准确,因为你愿意做事不代表能让你做事。很多时候揽事上身费力不讨好,搞不好前途都断掉。
常见的国企里面的典型事例,某个项目着急用某个关键仪器,但是仪器发过来的时候是坏的,这时候千万不要挺身而出自己修理,宁可项目拖着,发回原厂去修。


人物和人才,至少要要求股份或期权,而不是死工资,否则还不如自立门户。

人物和人才,至少要要求股份或期权,而不是死工资,否则还不如自立门户。
破碎碎 发表于 2015-9-1 13:09
这个不完全准确,因为你愿意做事不代表能让你做事。很多时候揽事上身费力不讨好,搞不好前途都断掉。
常见 ...
  是的,没错。

  同时还有 “发自内心地做事,很容易会让别人有 ‘他都做了,我就不用做了,我就可以省心了’ ” 的错觉,会让别人认为你 “听话、好欺负、好摆弄”。
有些事还真不是每个人都可以做的,某些人根本做不了任何稍微复杂点的工作。你交代工作他就做,挺听话的,看起来是个人手,然而并没有什么用,因为他不会,做不成,到头来还是耽误事儿。
破碎碎 发表于 2015-9-1 13:09
这个不完全准确,因为你愿意做事不代表能让你做事。很多时候揽事上身费力不讨好,搞不好前途都断掉。
常见 ...
兄台,你好像没理解这图片的意思
彩色沙林 发表于 2015-9-1 13:46
人物和人才,至少要要求股份或期权,而不是死工资,否则还不如自立门户。
有能力自立门户的,谁还稀罕股份股权,连这图都不稀罕
小花楹 发表于 2015-9-1 14:29
  是的,没错。

  同时还有 “发自内心地做事,很容易会让别人有 ‘他都做了,我就不用做了,我就 ...
理解角度不同O(∩_∩)O哈!
燃烧的音符 发表于 2015-9-1 14:40
有些事还真不是每个人都可以做的,某些人根本做不了任何稍微复杂点的工作。你交代工作他就做,挺听话的,看 ...
你说的是能力,这图说的态度,能力是可以后天培养的,差别是高低;而态度极难改变,有能力不想做不愿做,还不如没能力愿意做,想做的人,态度才是关键中的关键。
你说的是能力,这图说的态度,能力是可以后天培养的,差别是高低;而态度极难改变,有能力不想做不愿做, ...
如果是我宁可要一个有能力没态度的人,能力培养起来要多久?而且还未必能培养到需要的程度。但是如果态度不好,找到态度不好的原因,很快就可以解决。就算解决不了,能力不好是完全做不成事,态度不好是做不好事,你是要0%成果呢,还是要50%成果?更别说有些牛人能力超强,即使态度不好,你催着他做事,他也能给你做到100%成果。
燃烧的音符 发表于 2015-9-1 15:41
如果是我宁可要一个有能力没态度的人,能力培养起来要多久?而且还未必能培养到需要的程度。但是如果态度 ...
图里说的这个态度,是指一个人的价值观,认同感,有能力没态度的人,不会给你出能力,或者看情况出能力,这点才是最致命的,当然你说的也没错,态度这个也不是说完全不能改变,见仁见智吧。