中四的性价比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:11:13
低端机存在的意义当然是为了减轻军费负担,事实上大多数任务用高端机实在浪费,也没有必要。第二代喷气机已经形成了轻重分野的雏形,二代机的轻型机与重型机价格差距很大,比如米格-21与F-4,当时的设备和材料都很简陋,机体的重量和价格基本成正比。到了三代机这种差距迅速缩小,原因是战斗机电子设备的价格比重上升,而轻型机的电子设备则省不了多少,反而因为空间局促,性价比不佳,如米格-29,但如果是轻型机少一台发动机的情况,大规模装备时,还是可以有明显收益的,F-16就是范例,但它的服役数量有四千多架,有国际战斗机的美誉。到了四代机时代,因为必须要像轰炸机那样设计弹舱,尽量要把燃油内置,避免任何外挂物,飞机的体积和重量直线上升,再设计轻型战斗机变得非常困难,因此,四代机中的低配只能是中型机,看来这台发动机是省不了啦!四代机要平衡飚升的重量,更因为追求超级隐形能力,四代机全身都要覆盖隐形材料蒙皮,而且整机除了尾喷管都要喷涂吸波涂料,机身用复合材料的价格比重迅速上升,不再是三代机的百分之十几,而是至少三成,大型钛合金整体结构主梁和翼梁的应用,使贵重金属的用量也能达到三成,传统铝合金的比重下降,作为加工困难的高科技产品,这些材料的价格丝毫不逊色于电子设备,与空气直接接触的隐身涂料的养护更是昂贵,还有特种新材料的用途狭窄,研发成本也高于航电,风险大,周期也长,这是四代机的价格比三代机贵了差不多三倍的主要原因,中四的体积和重量都明显小于重四,同时,作为低端机种,其吸波用料也是较便宜的只适用于窄而偏高的频率,这样一来至少中四在材料上就比重四便宜很多,大规模装备时节约的费用更是可观。低端机存在的意义当然是为了减轻军费负担,事实上大多数任务用高端机实在浪费,也没有必要。第二代喷气机已经形成了轻重分野的雏形,二代机的轻型机与重型机价格差距很大,比如米格-21与F-4,当时的设备和材料都很简陋,机体的重量和价格基本成正比。到了三代机这种差距迅速缩小,原因是战斗机电子设备的价格比重上升,而轻型机的电子设备则省不了多少,反而因为空间局促,性价比不佳,如米格-29,但如果是轻型机少一台发动机的情况,大规模装备时,还是可以有明显收益的,F-16就是范例,但它的服役数量有四千多架,有国际战斗机的美誉。到了四代机时代,因为必须要像轰炸机那样设计弹舱,尽量要把燃油内置,避免任何外挂物,飞机的体积和重量直线上升,再设计轻型战斗机变得非常困难,因此,四代机中的低配只能是中型机,看来这台发动机是省不了啦!四代机要平衡飚升的重量,更因为追求超级隐形能力,四代机全身都要覆盖隐形材料蒙皮,而且整机除了尾喷管都要喷涂吸波涂料,机身用复合材料的价格比重迅速上升,不再是三代机的百分之十几,而是至少三成,大型钛合金整体结构主梁和翼梁的应用,使贵重金属的用量也能达到三成,传统铝合金的比重下降,作为加工困难的高科技产品,这些材料的价格丝毫不逊色于电子设备,与空气直接接触的隐身涂料的养护更是昂贵,还有特种新材料的用途狭窄,研发成本也高于航电,风险大,周期也长,这是四代机的价格比三代机贵了差不多三倍的主要原因,中四的体积和重量都明显小于重四,同时,作为低端机种,其吸波用料也是较便宜的只适用于窄而偏高的频率,这样一来至少中四在材料上就比重四便宜很多,大规模装备时节约的费用更是可观。
跟好,价格便宜量又多。
四代机无中型机,四代机要求太高了,短腿的没人需要,所以都是重型机,于是使用两个大推的重型机比使用两个中推的或者一个魔改大推的伪中型机有绝对优势。

实在要便宜就做一款四代教练机吧。
......
在有可靠掩护的环境有战术意义
美标四代机还没有中高烈度战争行动的检验,一切的一切都暂时没有标准。中四F35和重四亮亮还有黑丝都只能代表开端,而不能代表未来的发展
中四只能是低配版,否则效费比太低。但如果说四代没有中型也是不可能的,重四的成本决定了多数任务时效费比实在太低。
而且除了几大流氓,要重四干什么用?高速大航程,对普通面积的国家来说永远也用不上。
未来中四的市场不会很小,超级大国和普通国家是有很大需求的。至于有钱的中等强国,估计还是想搞点重四撑门面。