如果中四和重四同时存在，那么至少有一种是不带鸭翼的！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:10:18
如果中四和重四同时存在，那么至少有一种是不带鸭翼的！原因很简单：鸡蛋不能到放到一个篮子里，至少有一种要赶上世界主流才行！ 猜的，欢迎砖头。如果中四和重四同时存在，那么至少有一种是不带鸭翼的！原因很简单：鸡蛋不能到放到一个篮子里，至少有一种要赶上世界主流才行！ 猜的，欢迎砖头。
呃，我是来学习的
怎么可能，鸭翼已经用熟了，不可能不用。
你看个单尾，圆形进气道TG用了多少年？
impossible is nothing{:2_62:}
至少有一种不是单层翼的，鸡蛋不能放在一个篮子里。
没鸭翼就好，鸭翼已经审美疲劳了！！！
重四肯定有鸭翼，中四要上舰，没弹射器的话也得上鸭翼
笑脸男人 发表于 2009-11-18 17:14 综合各方面的消息，航码上弹射的机会有80%，那么就有可能是sf的中四常规布局，cf的重4四雅思布局，反正cf玩鸭子是比较顺手的！另外发动机性能不够也是上鸭子的原因，否则如果我们有了超前矢量发动机，那么可以取消jj的翅膀了！整个就是一条飞龙！，按照某些人的意识！md  tmd还不吓得尿裤子！哈哈
f818 发表于 2009-11-18 17:31


    乃去过航空航天港？。。。
中四最可能还是三面翼吧，还是有鸭翼，楼主还是期待至少一个有水平尾翼好了。
SF常规数字飞控都搞不定还要他搞鸭翼，整SF还是整飞行员啊;P
SF的据说是F22加YF23的混合版
{:3_82:} nothing is
impossible
趋势结构 发表于 2009-11-18 17:41
离子鱼不会放过你的。[:a4:]
方案应该还是有的吧
但搞俩丝带不太可能
╰_╯ 发表于 2009-11-18 17:57


    中、重两型一起上还是可以的吧
重4能上见不？
有这本事同时搞2个双发？严重怀疑
你真的明白主流的含义吗，未来的战争正面临着一场变革，哪怕是美国，都不敢说他们完全把握住了未来的变革方向。。。单纯地谈所谓的主流不觉得很没有意思吗？
美帝把鸡蛋都放在一个篮子里了。
餐具呀～
我也同意， 一种带牙医的就好了
欧洲人的阵风、台风、鹰狮全完了。
隆蔚 发表于 2009-11-19 13:14
TG学欧洲三款无托，又要学欧洲三款鸭翅......
这里面的道理么.......
不玩CS的T 发表于 2009-11-19 13:20

这里面没什么道理

造什么 只是根据自己的水平和实力 以及科学分析得出的结果
中国能人不少
不存在学谁的问题  
科学界的交流  从来都是汹涌澎湃
很多西方的理念和思维方式 也是从偶们中国传出去的
尽管落实是必须面对的现实 妄自菲薄也大可不必
RigidBody1979 发表于 2009-11-18 17:46

你是哪派{:hao:}
这年头没个鸭翅膀，没有DSI，没有一平五下，不会160度眼镜蛇都不好意思出来打招呼。。。。{:jian:}
中四似乎的确没有鸭翼...
回复 27# sunwaywu


   山寨f22/35的常规布局？
TG那么有钱同时上两种4代？
qiuike-2 发表于 2009-11-19 15:24


全换重四花钱，还是高低搭配换一部分中四花钱？
不会算帐？
考虑到不能把鸡蛋放到一个篮子里
中四还是搞成螺旋桨的比较好…………
挂幌子 发表于 2009-11-19 14:21

的确……
回复 30# grff_wbf


    那也是分步实施啊，MD都是22项目收尾后再开始35的项目。
CCAV没说..
没有中,只有重.南北都是重型
鸭翼对隐身的破坏老美都解决不了，希望两种都不带鸭翼。
如果中四和重四同时存在，那么至少有一种是不带鸭翼的！ 如果这是中四，那么重四是什么？ 架空一下，如果当初沈飞中标重四，那么成飞的中四会是啥 ... 重四改进和中四设想 重四和中四的价钱参考数据 重四和中四真正定位(未来挖坟贴) 沈飞搞了重四，那么中四谁来搞？ 关光看“沈四”模型应该是中四还是重四？ 为什么中四和重四的进气道外缘都是突出成锐角的？这样会 ... 对滑跃起飞的辽宁舰和001A来说，重四不如中四 如果南北PK中四，相近空重同样航程载弹的话，单大推中四 ... F35的定位和作用，联想到我国中四是否存在以及意义。