这不科学，垂直爬升。。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:58:41




<embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XNTkwOTAwNTQw/v.swf" allowFullScreen="true" quality="high" width="480" height="400" align="middle" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

从y2b搬运过来，这个垂直爬升太不科学了啊



<embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XNTkwOTAwNTQw/v.swf" allowFullScreen="true" quality="high" width="480" height="400" align="middle" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

从y2b搬运过来，这个垂直爬升太不科学了啊
好歹给个链接啊
正在折腾视频，少安毋躁，刚刚搬运
cxlhs9 发表于 2013-8-2 22:42
那货叫C5，不是C17
多谢指正！！！
这该是在秀机动吧。。。为了争取订单。。
前些天IDF还把F2做这个运输机都能做的垂直上升图当宝呢。
2013-8-2 22:54 上传





这太不科学了，不会失速和失去升力嘛？只能说这发动机太牛逼啦

这太不科学了，不会失速和失去升力嘛？只能说这发动机太牛逼啦
都快做成眼镜蛇了
摄像角度问题？
摄影机旋转了方向，其实就是大角度爬升。
c5b空重380,000磅，发动机推力4×43,000磅，别的不说了
数据来自百度百科http://baike.baidu.com/view/1381993.htm
这是镜头在变换角度产生的错觉，为了造成这种错觉，摄影师故意把镜头只推到飞机目标上，因为背景没有参照物，所以旋转镜头就不会被发现。
可惜飞机毕竟是往远出飞的，所以镜头不可能一直旋转对准，最后出现的电线杆差点露出了马脚。而飞机改平飞时，镜头回复太快，就很不自然了。
如果真能这样垂直爬升，这发动机太天顶星了。
运输机也能玩眼镜蛇啊？！
2013-8-3 01:40 上传

这是镜头在变换角度产生的错觉，为了造成这种错觉，摄影师故意把镜头只推到飞机目标上，因为背景没有参照物 ...
真能垂飞，哪应该是火箭了
比较变态，心脏太给力了
c-5b要是能垂直爬升，我瞬间磕死，这是摄影造成的错觉
最关键的镜头里面没有参照物，如果是拍摄者人为的将摄像机平滑的旋转一点就能出现这种效果，在镜头拉回来的时候再慢慢转回摄像机，这时，参照物出现了（那根电杆），让人产生错觉。
不过里面有一个最最明显的漏洞，从垂直状态改到平飞的过程相当的不自然，是硬套上去的，没有水平速度了，你怎么能在这么短时间内改平，且改平那个过程发现了角度差。
空载，少油，减重起飞当然是有可能这样做的，前提是ff自己控制好，应为全机推重小于1，不在节点之前改出来就等职收尸吧
其实这个动作在高空没那么少见，那些飞失重训练的机机都是这样干滴，只不过它们硬挺着不改出来
这货是C-5银河？
这货真有这么牛X么，要逆天了{:soso_e136:}
空载，少油，减重起飞当然是有可能这样做的，前提是ff自己控制好，应为全机推重小于1，不在节点之前改出来 ...
失重飞机是处于府冲的状态吧
明显在转摄像机嘛
deadwoodcool 发表于 2013-8-3 17:21
失重飞机是处于府冲的状态吧
不是……半自由落体状态
丫敢不敢飞尾旋改出？
hdnbow1 发表于 2013-8-3 15:45
空载，少油，减重起飞当然是有可能这样做的，前提是ff自己控制好，应为全机推重小于1，不在节点之前改出来 ...
C-5这么大这么重即便没有油没装任何负载也飞不出来垂直爬升的。
看推重比嘛，摄像机的问题，不是垂直爬升
骗人的。不是旋转摄像机就是后期处理

第八炮兵 发表于 2013-8-3 22:15
C-5这么大这么重即便没有油没装任何负载也飞不出来垂直爬升的。


没有什么绝对这种事……mig15推比才多少？不是照样爬的欢？不就是个动能势能转换而已么
第八炮兵 发表于 2013-8-3 22:15
C-5这么大这么重即便没有油没装任何负载也飞不出来垂直爬升的。


没有什么绝对这种事……mig15推比才多少？不是照样爬的欢？不就是个动能势能转换而已么
hdnbow1 发表于 2013-8-4 14:08
没有什么绝对这种事……mig15推比才多少？不是照样爬的欢？不就是个动能势能转换而已么
这又是放暑假了吗？
应当转了镜头......C5 这么大角度爬升会直接失速掉地的
第八炮兵 发表于 2013-8-4 14:26
这又是放暑假了吗？
您还是换一马甲吧……
hdnbow1 发表于 2013-8-4 14:08
没有什么绝对这种事……mig15推比才多少？不是照样爬的欢？不就是个动能势能转换而已么
你把mig15起飞就直接90度垂直爬升的视频帖出来.
clarkone 发表于 2013-8-5 15:39
你把mig15起飞就直接90度垂直爬升的视频帖出来.
so？物质是原子构成的你信吗？把原子的图贴出来给我看看？
hdnbow1 发表于 2013-8-5 15:41
so？物质是原子构成的你信吗？把原子的图贴出来给我看看？
这里是空军版块不是来讨论物质构成的,再说了瞎扯谁不会.
还有啊物质是原子构成的,我也不用把原子的图贴出来,只要你的电脑是物质的,看看频幕你就看到原子了.
clarkone 发表于 2013-8-5 15:54
这里是空军版块不是来讨论物质构成的,再说了瞎扯谁不会.
还有啊物质是原子构成的,我也不用把原子的图贴 ...
so，你证明那视频是假的呗……放炮谁不会，按照你的说法——我也不用把图贴出来，你看到我说的了，那就行了
还有这视频不像是摄像机改变视角而是很有可能后期制作加工过飞机真正的起飞坡度根本就不大,最大的漏动就在C5的平尾和襟翼上,从90度爬升到改平飞平尾和襟翼没怎么动过.
hdnbow1 发表于 2013-8-5 16:01
so，你证明那视频是假的呗……放炮谁不会，按照你的说法——我也不用把图贴出来，你看到我说的了，那就行 ...
你的电脑是物质的当然能看到原子,我可没在我的电脑里看到你说的90度垂直爬升起飞的mig15.
这不科学，垂直爬升。。。 垂直爬升 787垂直爬升 这不科学 这不科学。。。 这不科学 这不科学！！！ 这不科学！！ 这不科学！ 波音787玩垂直爬升？ 卧槽 这不科学。。。 这不科学啊！