沈飞搞了重四，那么中四谁来搞？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:06:18


沈飞搞了重四，那么中四谁来搞？国家肯定还是需要中四的。难不成还是成飞来搞中四？
我觉得沈飞还是集中精力放在舰载机上比较好？国家目前对舰载机的需求很迫切。而据说j15只是个过渡型的。任重而道远啊。

沈飞搞了重四，那么中四谁来搞？国家肯定还是需要中四的。难不成还是成飞来搞中四？
我觉得沈飞还是集中精力放在舰载机上比较好？国家目前对舰载机的需求很迫切。而据说j15只是个过渡型的。任重而道远啊。
四代机没有中型的吧？
drakan 发表于 2011-6-22 11:28
四代机没有中型的吧？
只能说目前还没有把，F-35算重的?
发动机呢……
寞寞寂 发表于 2011-6-22 11:31
只能说目前还没有把，F-35算重的?
F35的起飞重量绝对算重型机
中推在哪里？
草根认为最近HU说的只是准四的石榴姐，中四那是空海军通用的，两个不同东东
胡大不是说成飞有后继的新型号嘛
南北再打一架.
支持单发大推
machineussr 发表于 2011-6-22 11:41
南北再打一架.
支持单发大推
这事不用再打了，南边胜出是板上定钉的事
问题是需求，时间点，空军和油霸们如果需要装备单发丝带，那也是2020年后的事了，如果需要单发丝带的话，等20成军之后南边正好利用20的成熟技术再搞一个正好满足时间点和需求
Battery 发表于 2011-6-22 12:02
这事不用再打了，南边胜出是板上定钉的事
问题是需求，时间点，空军和油霸们如果需要装备单发丝带，那也 ...
如果601拿到海四的流言属实就不好说了.
不是说中四还要竞争的么
感觉中四不靠谱啊
F35的个头绝对是中型机，重量增加也不过是内置的关系，用重量来分极为不靠谱，材质还不同呢，航母上空间宝贵，中型机的效能高，你多重我不管，反正是中型机的个头就适合上航母。

我兔发动机的问题，中型机要出来估计得晚点了，其实单发比双发靠谱，中推项目没有WS15这样的重点保证
战斗机的趋势就是重型。
不好意思，我在搞，轻四我家楼下在搞，超重四我家楼上在搞。
别忽悠了，TG还没有第二种四代机。
草根设计师 发表于 2011-6-22 11:33
草根认为最近HU说的只是准四的石榴姐，中四那是空海军通用的，两个不同东东
石榴姐出来再看吧，加莱特进气道、机腹平坦、大弹仓、倾斜尾垂，如果要说是四代参照T50也没问题啊
要是现在所说的沈四弄成海空通用，在整一款海空通用的中四，就完美了！
为毛一堆人总是盯着中四不放呢？
我爱凯迪 发表于 2011-6-22 12:29
别忽悠了，TG还没有第二种四代机。
乖，还是回凯迪吧~~~
machineussr 发表于 2011-6-22 11:41
南北再打一架.
支持单发大推
我支持双发中推！
dzz2002 发表于 2011-6-22 12:52
乖，还是回凯迪吧~~~
你应该叫他不要出来瞎人了才对
我只期望有海四
machineussr 发表于 2011-6-22 11:41
南北再打一架.
支持单发大推
你确定能有推力200KN以上并且能超巡的发动机吗？
北边没有四代吧，这个话题好象炒的过热了。
谢谋 发表于 2011-6-22 13:09
你确定能有推力200KN以上并且能超巡的发动机吗？
走F-35的路子,不强求超巡.去掉垂直型,风险能小很多.
machineussr 发表于 2011-6-22 13:17
走F-35的路子,不强求超巡.去掉垂直型,风险能小很多.
F35的失败就在于此。不能超巡、超机动，4S少了一半，还能叫4带吗？
好像是不要了
不是说，611要搞J21吗？用于出口，据说军方也很青睐！
谢谋 发表于 2011-6-22 13:22
F35的失败就在于此。不能超巡、超机动，4S少了一半，还能叫4带吗？
信息优势是比飞行性能更重要的.
F -35的失败在于没有简化项目导致研发脱期,超支,算项目管理操蛋,本身没什么致命的问题.
预研哪家都可以搞，军队是否投资或什么时候开始投资则是另一回事。感觉发展中四有可能走枭龙外贸牵头的路子，611可能优势要大一些。

舰载四代机说不定就是基于601的新机发展起来，不会再竞标了。
machineussr 发表于 2011-6-22 13:35
信息优势是比飞行性能更重要的.
F -35的失败在于没有简化项目导致研发脱期,超支,算项目管理操蛋,本身没什 ...
信息能力与两超并不矛盾。
试想F35要是能两超，那绝对牛了。

另外你说的那个海四什么的，我觉得靠谱。
中国现在最需要的就是这个。最好是F18E的隐身版。压倒（或抗衡）F35C。
海四不太可能。我们国家不是进攻性的。可预见 近期内都还是防御型。
07ghostQQ 发表于 2011-6-22 13:49
海四不太可能。我们国家不是进攻性的。可预见 近期内都还是防御型。
不是进攻性的，那造那么多航母干什么？
真的还要中四？tg搞了多少jj呀
如果HU大说的这个，要出来在看，不过看情况和中秋差不多大小，未来在这个基础上除改型吧。毕竟丝带机上舰方面都在走像融合阶段，都在一个平台上来改 肥电就是。。不过我们现在是把基础型号做出来，现在等图嘛 出来了自然就知道未来有没有上舰的潜力的。。
machineussr 发表于 2011-6-22 13:17
走F-35的路子,不强求超巡.去掉垂直型,风险能小很多.
TB有和F35同级别的材料及其紧凑设计能力，以及F135？
PS:为神马老惦记浮云一般的中四？
乱哄哄的，给人的感觉是我们国家四代机的型号超过了美国。可能吗
首先把重四搞好，中四吗，我想有需要就会搞得，拭目以待。
沈飞搞了重四，那么中四谁来搞？ 如果这是中四，那么重四是什么？ 如果中四和重四同时存在，那么至少有一种是不带鸭翼的！ 你那么重 lca为什么那么重 潘兴2采用了什么黑科技做到那么轻，弹头还那么重 潘兴2采用了什么黑科技做到那么轻，弹头还那么重 重四出来了，还要不要中四？ 架空一下，如果当初沈飞中标重四，那么成飞的中四会是啥 ... 关于重四 在成飞拿下重四的情况下，拿下中四简直太难了！ 退出比赛？？？？？？？？？伤那么重？？？？？？？