05有没有可能是一种狙？

以前，贫僧一直认为05是一种有托的自动步枪。理由是，03没有班机，换装的范围又小，速度又慢，让贫僧觉得03可能只是一种技术验证型号，为以后全面换装的新式有托步枪打下基础。


不过后来想想，03也不算很差，用得着搞一种新型号吗？TG的工艺本来就不是很好，设计得再精妙，也会受生产过程的拖累。如果另搞一种有托自动步枪，贫僧相信它能胜过03，但很难有质的飞跃。如果直接改进03，估计效果差别不大，研发成本和技术风险还会更小。


而狙就不一样了。88的口碑如何，无需贫僧赘述。85年纪太大，难堪重任。别说是现在，就算上个世纪，85也是全球准头最差的狙击枪。国产狙击枪，自用的就这两种，精度着实不够用啊。


进步大源于起点低。以85和88那点微末的水平，如果重新设计一种狙，可以实现质的飞跃。中国有几种出口用狙击枪，除了97以外，其它产品的精度都比85和88高一大截，这说明TG不是没有研制高精度狙的能力（这个“高精度”是相对85和88来说）。咱们的军工可以为外国提供高精度狙，为什么不能为自己人提供同类产品呢？而且，既然已经有出口型号，拿来改改就可以装备自己人，研发成本和技术风险都不高吧？再考虑到国内用户的采购量远超出国外用户，平均价格应该比国外用户更低。现在之所以没这么做，完全是因为观念问题。只要观念转变了，只要国家向军工提出需求，高精度狙就指日可待了。


综上所述，如果重新设计一种自动步枪，只能有小小的进步；如果重新设计一种狙，可以做到突飞猛进。在这种情况下，各位施主认为TG会怎么抉择？那个神秘的05，有没有可能就是贫僧所畅想的自用型高精度狙？以前，贫僧一直认为05是一种有托的自动步枪。理由是，03没有班机，换装的范围又小，速度又慢，让贫僧觉得03可能只是一种技术验证型号，为以后全面换装的新式有托步枪打下基础。


不过后来想想，03也不算很差，用得着搞一种新型号吗？TG的工艺本来就不是很好，设计得再精妙，也会受生产过程的拖累。如果另搞一种有托自动步枪，贫僧相信它能胜过03，但很难有质的飞跃。如果直接改进03，估计效果差别不大，研发成本和技术风险还会更小。


而狙就不一样了。88的口碑如何，无需贫僧赘述。85年纪太大，难堪重任。别说是现在，就算上个世纪，85也是全球准头最差的狙击枪。国产狙击枪，自用的就这两种，精度着实不够用啊。


进步大源于起点低。以85和88那点微末的水平，如果重新设计一种狙，可以实现质的飞跃。中国有几种出口用狙击枪，除了97以外，其它产品的精度都比85和88高一大截，这说明TG不是没有研制高精度狙的能力（这个“高精度”是相对85和88来说）。咱们的军工可以为外国提供高精度狙，为什么不能为自己人提供同类产品呢？而且，既然已经有出口型号，拿来改改就可以装备自己人，研发成本和技术风险都不高吧？再考虑到国内用户的采购量远超出国外用户，平均价格应该比国外用户更低。现在之所以没这么做，完全是因为观念问题。只要观念转变了，只要国家向军工提出需求，高精度狙就指日可待了。


综上所述，如果重新设计一种自动步枪，只能有小小的进步；如果重新设计一种狙，可以做到突飞猛进。在这种情况下，各位施主认为TG会怎么抉择？那个神秘的05，有没有可能就是贫僧所畅想的自用型高精度狙？